Kauno apylinkės teismo nutarimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Lidija Deksnienė, sekretoriaujant Valei Greskienei, dalyvaujant pažeidėjai D. S., jos atstovei advokatei Albinai Cirulienei, Kauno apskrities VMI atstovui V. K., išnagrinėjusi D. S., a.k. (duomenys neskelbtini) LR pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios UAB (duomenys neskelbtini) direktore, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bylos medžiaga nustatyta, kad D. S. administracinės teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2011-09-08 14.35 val. kioske prie Chemikų g. 35 namo, Jonavoje, Kauno apskrities VMI operatyvaus patikrinimo pavedimu Nr. 02-1069 patikrinta UAB „(duomenys neskelbtini)“ vykdoma veikla, tuo metu dirbo pardavėja R. B.. Prieš patikrinimą atliktas kontrolinis prekių pirkimas – pirktas cigarečių pakelis „Winston Silver“ ir 0,5 l talpos mineralinio vandens butelis „Fuldataler“, tačiau S. B. pinigų neapskaitė elektroniniu kasos aparatu (toliau EKA) ir neišdavė EKA kvito. Patikrinus akcizinių prekių – alaus, alaus kokteilių, sidro ir cigarečių likučius prekybos vietoje, nustatyta, kad nepateikta juridinę galią turinčių privalomų tų produktų įsigijimo arba gabenimo dokumentų prekėms už 6750,59 Lt, tai sudaro 51,93 MGL. Šios prekės buvo išimtos iš prekybos vietos ir surašytas daiktų paėmimo protokolas Nr. 111334/3. Šiais savo veiksmais D. S. pažeidė LR alkoholio kontrolės įstatymo Nr. I-857 1995-04-18 (LR 2004-03-09 įstatymo Nr. IX-2052 redakcija). 17 str. 1 d. 2 p. reikalavimus, Mažmeninės prekybos alkoholiniais gėrimais prekybos ir viešojo maitinimo įmonėse taisyklių, patvirtintų LR Vyriausybės 2004-05-20 nutarimu Nr. 618 8.9 p. reikalavimus, LR Tabako kontrolės įstatymo 1995-12-20 Nr. I-1143 (LR 2003-11-20 įstatymo Nr. IX-1840 nuo 2004-05-01 galiojanti redakcija) 14 str. 3 d. 1 p., t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 4 d.

D. S. teismo posėdyje parodė, kad ji yra UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorė ir prekybos kioskas, esantis prie Chemikų gatvės 35 namo, priklauso jai. Patikrinimo metu kioske dirbo pardavėja S. B.. Į jos, kaip direktorės, pareigas įeina apsirūpinimas prekėmis. Perkant prekes išrašomos sąskaitos –faktūros. Licenziją prekiauti alumi, cigaretėmis ji turi. Patikrinimo metu ji nedalyvavo, nes buvo išvykusi į Kauną. Grįžus iš Kauno, patikrinimas jau buvo pasibaigęs. Atvykusi sužinojo, kad buvo išimtas alus, cigaretės sidras, t.y. prekės kurioms nebuvo prekių įgijimą patvirtinančių dokumentų. Tai prekės, kurias, jai pačiai būnant Anglijoje, norėdama jai padėti įgijo jos motina. Kadangi motina neturėjo firmos anspaudo, tai ir nebuvo išrašytos sąskaitos-faktūros. Atvežti prekes motina įgaliota nebuvo. Su išimtų prekių sąrašu ji susipažinusi, šioms prekėms įgijimo dokumentų nėra, prekių kiekis atitinka tikrovę. Nuoširdžiai gailisi, prašo jos nebausti didele bauda, nes bendrovė nubausta mokesčių inspekcijos už tą patį, ji turi mažametį vaiką, yra nėščia, jos pajamos nedidelės, dar gauna išlaikymą vaikui iš vaiko tėvo. Prašo išdėstyti baudos mokėjimą, nes ji viena nėra pajėgi mokėti baudą, paskirtą bendrovei ir jai asmeniškai.

Kauno apskrities VMI atstovas V. K. teismo posėdyje parodė, kad papildomų duomenų neturi, apie padarytą pažeidimą VMI atstovas viską išdėstė ankstesniame bylos nagrinėjime. Neprieštarauja, kad baudos mokėjimas D. S. būtų išdėstytas.

Į bylą D. S. pateiktu 2011-09-28 įstatymo pažeidimo protokolu Nr. O2-1069-1 ir 2011-09-30 Kauno apskrities VMI nutarimu taikyti ekonomines sankcijas už su mokesčiais nesusijusių įstatymų pažeidimus nustatyta, kad 2011-09-30 nutarimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirta 1000 Lt bauda, už LR Alkoholio kontrolės įstatymo 34 str. 2 d. už 17 str. 1 d. 2 p. pažeidimą.

Pateiktu 2011-09-28 įstatymo pažeidimo protokolu Nr. O2-1069-2 ir 2011-09-30 Kauno apskrities VMI nutarimu taikyti ekonomines sankcijas už su mokesčiais nesusijusių įstatymų pažeidimus nustatyta, kad 2011-09-30 nutarimu UAB „(duomenys neskelbtini)“ skirta 10 000 Lt bauda, už Tabako kontrolės įstatymo 1995-12-20 Nr. I-1143 26 str. 5 d. už 14 str. 3 d. 1 p. pažeidimą.

Minėtų pažeidimų subjektai yra juridiniai asmenys, todėl nubaustas juridinis asmuo – bendrovė, tačiau ATPK 163² str. subjektas yra fizinis asmuo. Todėl nelaikytina, kad D. S. jau yra bausta 11000 Lt bauda už LR Alkoholio kontrolės ir Tabako kontrolės įstatymų pažeidimus, t.y. kad jai jau vieną kartą buvo taikytos sankcijos už tuos pačius pažeidimus. D. S. yra UAB „ (duomenys neskelbtini)“ steigėja, vienintelė akcininkė, direktorė, 11000 Lt baudos sumokėjimas valstybei tenka juridiniam asmeniui - bendrovei. Atsižvelgtina į tai, kad pažeidėja nuoširdžiai gailisi padariusi pažeidimą, prisipažino, pažeidimą padarė nėščia, anksčiau nebuvo bausta administracine tvarka, viena augina mažametį vaiką ( b.l. 42-43), nėštumas komplikuotas ( b.l. 41, 74), jos pajamos minimalios ( b.l. 820), todėl jai suteikta valstybės garantuojama nemokama teisinė pagalba ( b.l. 83), tačiau nelaikytina, kad yra kokios nors ypatingos aplinkybės ir yra pagrindas, pritaikius ATPK 30¹ str., jos nebausti ar bausti mažesne bauda, nei numatyta sankcijoje. Pažymėtina, jog pareiškėjos padarytas pažeidimas negali būti vertinamas kaip mažareikšmis, o atsakomybę lengvinančios aplinkybės – prisipažino ir gailisi, pažeidimą padarė būdama nėščia ( ATPK 31 str.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimas, gaunamos minimalios pajamos už darbą, nelaikytinos išimtinėmis, į jas teismas atsižvelgia skirdamas bei individualizuodamas nuobaudą sankcijos ribose ( ATPK 30² str.).

2012-04-19 teismui telefonu D. S. pranešė, kad 2012-04-17 ji pagimdė, yra ligoninėje, 2012-04-20 neatvyks į nutarimo paskelbimą.

Baudos mokėjimas pažeidėjos, jos atstovės prašymu ir VMI atstovo neprieštaravimu, atsižvelgiant į jos turtinę ir šeiminę padėtį, išdėstytinas dviejų metų laikotarpiui, mokant lygiomis dalimis kas mėnesį iki visiško baudos sumokėjimo ( ATPK 313 str. 3d.). Prekės konfiskuotinos ( ATPK 320 str.).

Pažeidėjai D. S. išaiškintina, kad nesumokėjus baudos per dviejų metų laikotarpį, šis nutarimas bus siunčiamas vykdyti priverstine tvarka antstoliui ( ATPK 314 str.1d.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 163² str. 4 d., 287 str. 1 d.1 p., 288 str., 319-323 str.,

nutaria:

D. S. pripažinti kalta pagal LR ATPK 163² str. 4 d., ir nubausti 10000 ( dešimties tūkstančių) litų bauda su prekių konfiskavimu, baudos mokėjimą išdėstant dviejų metų laikotarpiui, mokant kas mėnesį lygiomis dalimis iki visiško baudos sumokėjimo.

„Žalčio stiprusis“ alus 8 %, 0,5 l, 35 vnt. Švyturio „Gintarinis“ šviesusis alus, 4,6 %, 0,5 l, 34 vnt.Švyturio „Stiprusis“ šviesusis alus, 7,3 %, 0,5 l, 22 vnt.Švyturio „Ekstra“ šviesusis alus, 5,2 %, 0,5 l, 37 vnt.Alus „Kalnapilis Grand“, 5,3 %, 0,5 l, 15 vnt.Utenos alus, 5 %, 0,5 l, 80 vnt.Utenos „Pilsener“ alus, 4,6 %, 0,5 l, 27 vnt.Kalnapilio „Kalnapilis 7.30“ alus, 7,3 %, 0,5 l, 30 vnt.„Žalčio ugninis“ alus, 9 %, 0,5 l, 30 vnt.Kalnapilis „Pilsener“ alus, 4,6 %, 0,5 l, 30 vnt.Švyturio „Švyturio“ alus, 5 %, 0,5 l, 43 vnt.Forto „Stiprusis“ alus, 8,1 %, 0,5 l, 23 vnt.Forto „Ekstra šviesus“ alus, 5 %, 0,5 l, 14 vnt.Žalčio „Šaltasis“ alus, 5,1 %, 0,5 l, 17 vnt.Alaus kokteilis „Dlight“, 2,9 %, 0,33 l, 8 vnt.Alaus kokteilis „Dlight“ beer+caffeine+taurine, 2,9 % (klaidingai nurodyta 2,5 %), 0,33 l, 12 vnt.Alaus kokteilis „Dlight wild cherry“ 2,9 %, 0,33 l, 8 vnt.Švyturio „Švyturys šviesus“ alus, 5 %, 1 l, 9 vnt.Švyturio „Stipriausias“ šviesus alus, 7,3 %, 1 l, 8 vnt.Žalčio „Ugninis“ alus, 9,5 % (klaidingai nurodyta 9 %), 1 l, 9 vnt.Utenos alus, 5 %, 1,2 l, 5 vnt.Švyturio „Gintarinis“ šviesus alus, 4,6 %, 1,2 l, 13 vnt.Ledo alus, 5,1 %, 2 l, 11 vnt.Forto „Extra“ šviesus alus, 2 l, 10 vnt.Forto „Stiprusis“ alus, 8,1 %, 2 l, 14 vnt.Žalčio „Ugninis“ alus, 9 %, 2 l, 6 vnt.Švogerių alus, 8 %, 2 l, 6 vnt.Tauro „Tradicinis“ alus, 6 %, 2 l, 17 vnt.Carlsberg alus, 5 %, skardinė 0,5 l, 14 vnt.Švyturio „Extra“ šviesus alus, 5,2 %, skardinė 0,5 l, 24 vnt.Tauro „Pilsner“ alus, 4,6 %, skardinė – 0,5 l, 25 vnt.Gubernijos „Extra“ alus, 5,5 %, skardinė – 0,5 l , 7 vnt.Utenos alus, 5 %, skardinė – 0,5 l, 24 vnt.Kalnapilio „7.30“ alus, 7,3 %, skardinė – 0,5 l, 24 vnt.Kalnapilio „Pilsner“ alus, 4,6 %, skardinė – 0,5 l, 20 vnt.Cider „Fizz strong berry taste“, 4,7 %, skardinė 0,5 l, 6 vnt.Cider „Fizz cherry taste“, 4,7 %, skardinė 0,5 l, 6 vnt.Cider „Peach taste burnt taste“, 6 %, 1,5 l, 3 vnt.Cider „Citrus fruit taste extreme“, 6 %, 1,5 l, 2 vnt.Extrim Cider pineapple taste, 6 %, 1,5 l, 15 vnt.

„Red White special“, 26 pak.„Red White fine“, 30 pak.„Red White white“, 35 pak.„Marllboro“ auksinė orig., 14 pak.„L&M“ Blue Label, 28 pak.„L&M“ Silver Blue, 30 pak.„Bond“ Street fine, 50 pak.„Bond“ Street special, 50 pak.„Wall street“ menthol label, 20 pak.„Wall street“ silver label, 20 pak.„Wall street“ blue label, 20 pak.„Partner“ Red, 73 pak.„Partner“ Blue, 69 pak.„Parnet“ Silver, 68 pak.„Kastytis“, 68 pak.„Kastytis“ mėlynas, 64 pak.

Nutarimui įsiteisėjus, plastikines taros dėžes, 28 vnt., grąžinti pažeidėjai D. S..

Nutarimo vykdymą pavesti protokolą surašiusiam organui Kauno apskrities VMI.

Paskirta bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sąskaitą (įmokos kodas 6020, sąskaitos numeris (duomenys neskelbtini), o dokumentai, patvirtinantys baudos sumokėjimą, pristatyti į LR VMI Kauno skyrių (Europos pr. 105, Kaunas). Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus išieškota priverstinai, papildomai išieškant ir vykdymo išlaidas.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.