- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2026-05-21
- Bylos Nr.
- e2S-848-779/2026
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-00246-2025-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Inga Staknienė
- Ieškovas
- E. N.
- Atsakovas
- A. E. M.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo E. N. atskirąjį skundą dėl Tauragės apylinkės teismo 2025 m. gruodžio 3 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo E. N. patikslintą ieškinį atsakovei A. E. M. dėl turto pagerinimo išlaidų priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, G. N., G. S.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 623 straipsnio 1 dalies pagrindu ši byla, kuri yra teisminga Klaipėdos apygardos teismui, buvo priskirta nagrinėti Vilniaus apygardos teismui ir teismas šioje byloje veikia Klaipėdos apygardos teismo vardu.
Šalies argumentai
2. Ieškovas E. N. (toliau – ieškovas) kreipėsi į teismą su patikslintu ieškiniu, prašydamas priteisti iš atsakovės A. E. M. (toliau – atsakovė) 110 723,36 Eur turto pagerinimo išlaidas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Atsiliepimas
3. Atsakovė A. E. M. atsiliepimu su patikslintu ieškiniu nesutiko ir prašė jį atmesti kaip nepagrįstą, priteisti iš ieškovo bylinėjimosi išlaidas.
4. Atsakovė ir trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, G. S. byloje pateikė prašymą sustabdyti civilinę bylą Nr. (duomenys neskelbtini), kol bus priimtas įsiteisėjęs teismo sprendimas Klaipėdos apylinkės teismo nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl ieškovo E. N. ir trečiojo asmens G. N. (toliau – trečiasis asmuo) santuokos nutraukimo.
5. Nurodė, kad šioje civilinėje byloje ieškovas reikalavimą dėl 110 723,36 Eur turto pagerinimo išlaidų priteisimo iš atsakovės iš esmės grindžia aplinkybe, jog trečiasis asmuo G. N. civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), kurioje sprendžiamas klausimas dėl ieškovo ir trečiojo asmens G. N. santuokos nutraukimo, turto padalijimo ir kitų su santuokos nutraukimu susijusių reikalavimą, pareiškė patikslintą ieškinį, prašydama priteisti iš atsakovo kompensaciją už bendrosios jungtinės nuosavybės sumažinimą, nurodydama, kad laikotarpiu nuo 2017 m. iki 2020 m. ieškovas iš savo banko sąskaitos išgrynino 89 316,93 Eur piniginių lėšų, kurios laikytinos bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe, tačiau šios lėšos nebuvo panaudotos šeimos poreikiams tenkinti. Taigi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. byloje dėl ieškovo ir trečiojo asmens G. N. santuokos nutraukimo, nustatyti prejudiciniai faktai turės tiesioginės įtakos ginčui šioje byloje.
6. Pažymėjo, kad ieškovas su trečiojo asmens G. N. reikalavimu dėl kompensacijos už bendrosios jungtinės nuosavybės sumažinimą priteisimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nesutinka, remdamasis šioje byloje iškeltais reikalavimais. Tokiu būdu ieškovas kuria teisinę koliziją, teigdamas, jog civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) pareikštas reikalavimas priklausys nuo šios bylos baigties. Atsakovės vertinimu, būtent ieškovo ir trečiojo asmens G. N. santuokos nutraukimo byloje turi būti sudarytas sutuoktinių turto balansas, siekiant padalinti bendrą sutuoktinių turtą. Priešingu atveju kiltų poreikis atnaujinti minėtos bylos nagrinėjimą.
7. Nagrinėjamu atveju ieškovas siekia jo ir trečiojo asmens G. N. ginčą, susijusį su šeimos teisiniais santykiais, perkelti į šią civilinę bylą, taip į minėtą ginčą įtraukti ir atsakovę, kuri apie ieškovo ir trečiojo asmens G. N. šeimos santykius nieko nežino. Tokia situacija ieškovui yra paranki, kadangi šeimos bylose teismas yra aktyvus, o ši civilinė byla nagrinėtina vadovaujantis išimtinai rungtyniškumo principu.