Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso išnagrinėjo pareiškėjo K. C. (K. C.) skundą dėl Lietuvos kelių policijos tarnybos 2023-12-04 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-300701-2023 bei Lietuvos kelių policijos tarnybos 2023-12-11 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR N-305027-2023.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Per nustatytą terminą administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neįvykdė administracinių nurodymų. Taip pat nebuvo pateikti prašymai atidėti bylų nagrinėjimą, ar bylas nagrinėti žodinio proceso tvarka, todėl vadovaujantis ANK 616 straipsnio nuostatomis administracinio nusižengimo bylos buvo nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka. Lietuvos kelių policijos tarnybos (toliau - Tarnyba) įgaliotas pareigūnas įsitikinęs, jog procesiniai dokumentai buvo įteikti ir vadovaujantis ANK 573 straipsniu, įvertinęs bylose esančius duomenis, K. C. baustumo pažymą priėmė skundžiamus nutarimus, kuriais skyrė administracines nuobaudas – pinigines baudas.

Pažymėtina, kad ir ankstesnėse administracinių nusižengimų bylose K. C. procesiniai dokumentai buvo siunčiami elektroniniu paštu . (duomenys neskelbtini), kuris yra deklaruotas valstybės informacinėse sistemose ar registruose ir administraciniai nurodymai bylose yra Įvykdyti (ROIK: 23217285685, 23218298356, 23219400647). Akivaizdu, kad šiuo elektroniniu paštu siunčiamus procesinius dokumentus pareiškėjas gauna ir jie jam tinkamai įteikiami.

Motyvuojamoji dalis

Skundas netenkintinas

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) ANK 641 straipsnis nustato, kad teismas, nagrinėdamas bylą dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio nusižengimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus, ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos. Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimas įstatymo siejamas su administracine atsakomybe.

Iš byloje esančios rašytinės medžiagos nustatyta, kad pareiškėjui K. C. 2023 m. spalio 15 d. automatiniu būdu Administracinių nusižengimų registre suformuotas ir išsiųstas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu Nr. 00-ANR P-447825-2023 dėl to, kad jis 2023 m. spalio 8 d. 16.27 val., Traku r. sav., kelio Vilnius-Varėna-Gardinas, 33.26 km. būdamas transporto priemonės BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas, nevykdė pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančią transporto priemonę, tokiais savo veiksmais K. C. nesilaikė Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 25 straipsnio 2 dalies bei Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų eilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau - ANK) 415 straipsnio 1 dalyje. Taip pat pareiškėjui K. C. 2023 m. spalio 22 d. automatiniu būdu Administracinių nusižengimų registre suformuotas ir išsiųstas administracinio nusižengimo protokolas su administraciniu nurodymu Nr. 00-ANR P-457921-2023 dėl to, kad jis 2023 m. spalio 15 d. 11.40 val., Vilniaus miesto sav., Vilniaus pietinio aplinkelio, 0.51 km. būdamas transporto priemonės BMW, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) savininkas, nevykdė pareigos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu apdrausti viešajame eisme dalyvaujančią transporto priemonę, tokiais savo veiksmais K. C. nesilaikė Lietuvos Respublikos Saugaus eismo automobilių keliais įstatymo 25 straipsnio 2 dalies bei Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų eilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 4 straipsnio 1 dalies reikalavimų ir padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 415 straipsnio 1 dalyje.

Neįvykdžius administracinių nurodymų, Lietuvos kelių policijos tarnybos įgaliotas pareigūnas priėmė skundžiamus nutarimus: 2023-12-04 Nr. 39-ANR_N-300701-2023, ir 2023-12-15 Nr. 39-ANR N-305027-2023, kuriais pareiškėjui buvo paskirtos administracinės nuobaudos – pinigines baudas.

Kaip skunde nurodo pareiškėjas jis anksčiau nebuvo supažindintas su administraciniu nusižengimu ir negalėjo apmokėti baudos. Tokia pareiškėjo pozicija vertintina kaip gynybinė, siekiant išvengti administracinės atsakomybės.

ANK 573 straipsnio 1 dalyje, be kita ko, numatyta, kad šaukimai ir kiti procesiniai dokumentai administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims gali būti siunčiami elektroniniu paštu, kai asmenys elektroninio pašto adresą nurodė valstybės informacinėse sistemose ar registruose, kurie naudojami elektroniniu būdu teikiamoms paslaugoms gauti ar prievolėms įvykdyti.

Iš bylos medžiagos matyti, kad pareiškėjui procesiniai dokumentai 2023 m. spalio 15 d. ir 2023 m. spalio 22 d. buvo išsiųsti deklaruotu elektroniniu paštu . (duomenys neskelbtini), t. y. procesiniai dokumentai jam įteikti tinkamai.

Aplinkybę, jog pareiškėjas naudoją nurodytą elektroninį paštą patvirtina ir tai, kad ankstesnėse administracinių nusižengimų bylose K. C. procesiniai dokumentai buvo siunčiami elektroniniu paštu . (duomenys neskelbtini), kuris yra deklaruotas valstybės informacinėse sistemose ar registruose ir administraciniai nurodymai bylose yra įvykdyti (ROIK: 23217285685, 23218298356, 23219400647), todėl laikytina, kad protokolas ir nutarimas administracinio nusižengimo byloje, įteikti tinkamai ir laiku. Pačiuose procesiniuose dokumentuose aiškiai nurodyta nuobaudų vykdymo, administravimo bei apskundimo tvarka ir terminai.

Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas konstatuoja, kad skundžiamus nutarimus priėmusi Institucija tinkamai išnagrinėjo bylas, teisingai įvertino bylų faktines aplinkybes ir pagrįstai skundžiamais nutarimais pareiškėjui K. C. skyrė pinigines baudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, 5 dalimi teismas,

nutaria:

pareiškėjo K. C. (K. C.) skundą atmesti.

Lietuvos kelių policijos tarnybos 2023 m. gruodžio 4 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR_N-300701-2023 bei 2023 m. gruodžio 15 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 39-ANR N-305027-2023, palikti nepakeistus.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.