- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-02-07
- Bylos Nr.
- T-47-144/2013
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Eugenija Šatkuvienė
- Nuteistasis
- Ž. M.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenija Šatkuvienė, išnagrinėjusi nuteistojo Ž. M. prašymą dėl teismo įpareigojimų pakeitimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2012 m. lapkričio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu Ž. M. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 245 str.- laisvės apribojimo bausme 6 mėnesiams, įpareigojant jį per šį laikotarpį būti namuose nuo 23 val. iki 06 val.
Šalies argumentai
Ž. M. pateikė prašymą skirti įpareigojimą būti namuose tam tikru metu, susieti su darbu , kad galėtų toliau tęsti darbą, nes jo darbas susiijęs su važinėjimu į komandiruotes į kitus miestus.
Šis Ž. M. prašymas netenkintinas, kadangi 2012 m. lapkričio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, kuriuo nuteistas Ž. M., šiuo metu yra įsiteisėjęs ir perduotas vykdyti probacijios tarnybai ir jame daryti kokius nors pakeitimus nėra įstatyminio pagrindo. Kiekvienas nuteistas asmuo privalo nustatyta tvarka atsiskaityti, kaip vykdo draudimus ir įpareigojimus. Tokių atsiskaitymų tvarką ir periodiškumą, remiantis bausmių vykdymo kodeksu, nustato bausmę vykdanti institucija – probacijos tarnyba. Pagal Baudžiamojo kodekso 48 str. 9 d., jeigu nuteistasis dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti teismo paskirtų įpareigojimų, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu, gali atleisti jį nuo bausmės, vietoj jos paskirdamas kitą numatytą baudžiamojo poveikio priemonę. Ar priežastį, dėl kurios nuteistasis negali vykdyti teismo įpareigojimų ar jų vykdymas tampa labai sudėtingas pakankamai ilgam laikotarpiui, pripažinti objektyvia, sprendžia teismas, gavęs probacijos tarnybos teikimą.
Žemesnės instancijos teismas
Probacijos tarnybos, vykdančios 2012 m. lapkričio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą Ž. M. laisvės apribojimo bausmę, dėl jam skirto įpareigojimo būti namuose tam tikru metu, susiejimo su darbu, teikimas teisme negautas.
Be to, Ž. M. prašyme nenurodo savo darbovietės, nepateikia darbdavio išvados dėl darbinės veiklos reikalingumo keisti laisvės apribojimo sąlygas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
netenkinti Ž. M. prašymo dėl 2012 m. lapkričio 5 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės laisvės apribojimo įpareigojimo pakeitimo .
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.