Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų teismo teisėjas Giedrius Nemeikšis, išnagrinėjęs Panevėžio apygardos prokuratūros Panevėžio apylinkės prokuratūros prokuroro Gedimino Stočkaus pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 01-1-16620-22, kurioje J. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, profesinio išsilavinimo, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruojantis gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), teistas: Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 23 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 243 straipsnį (dvi veikos) galutine bausme – 8 MGL (301,28 Eur) bauda (2022 m. gegužės 18 d. duomenimis neišieškotos baudos likutis 78,93 Eur), kaltinamas, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. A. 2022 m. gegužės 6 d., apie 15.00 val., (duomenys neskelbtini), ant suoliuko radęs ir paėmęs, neteisėtai įgijo L. B. priklausančią piniginę ir ją parsinešęs į namus, adresu (duomenys neskelbtini), iš jos paimdamas L. B. vardu išduotą „Swedbank“ banko mokėjimo kortelę „Debit Master“ Nr. (duomenys neskelbtini), taip neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, iš piniginės paimdamas Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini), išduotą L. B. vardu, neturėdamas teisinio pagrindo, įgijo bei laikė svetimą fizinio asmens dokumentą, adresu (duomenys neskelbtini) , iki 2022 m. gegužės 12 d., 11.15 val. kol juos paėmė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono policijos komisariato pareigūnai.

Be to, J. A. laikotarpyje nuo 2022 m. gegužės 6 d., 19.37 val. iki 2022 m. gegužės 7 d., 16.09 val. parduotuvėse „Norfa“, adresu Nepriklausomybės a. 23, Rokiškis, „Maxima LT X-849“, adresu Respublikos g. 2, Rokiškis, „Maxima LT X-945“, adresu Respublikos g. 111B, Rokiškis, pirkdamas prekes ir už jas apmokėdamas nukentėjusiosios L. B. vardu išduota banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Debit Master“ Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. 11 kartų priglausdamas kortelę prie banko mokėjimo kortelių skaitytuvų, dėl ko nuo L. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuskaičiuota 66,49 Eur suma, taip neteisėtai inicijavo 11 finansinių operacijų svetima elektronine mokėjimo priemone.

J. A. pranešus apie įtarimą, padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, ir jį apklausus įtariamuoju, kaltu prisipažino visiškai (b. l. 152-154; 158-159; 161).

Kaltinimas J. A., padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, grindžiamas šiais duomenimis:

Įtariamojo J. A. parodymais, kad 2022 m. gegužės mėnesio pradžioje, kuri tiksliai diena nepamena, kiek valandų buvo nepamena, ėjo Rokiškio mieste, Nepriklausomybės aikštės šaligatviu, toje pusėje, kur yra pastatas, taip rokiškėnų vadinamas „po bokšteliais“. Eidamas matė, kad autobusų sustojimo aikštelėje jokių asmenų nėra, ant suoliuko nesėdi niekas. Ant suoliuko pamatė raudoną piniginę. Žmonių arti nebuvo. Jis paėmė į rankas piniginę, ją atsegė, matė, kad jos viduje yra kortelės, grynųjų pinigų banknotų nebuvo, buvo gal tik apie 60 centų. Matė, kad yra banko kortelė, išduota moters vardu, taip pat buvo daug įvairių nuolaidų kortelių, buvo asmens tapatybės kortelė, tačiau kieno vardu išduota jis nežiūrėjo. Jis apžiūrėjęs piniginę iš jos pasiėmė banko mokėjimo kortelę, o pačią piniginę įsidėjo į savo turėtą rankinę. Nežino, kas jam šovė į galvą, jis nuėjo tiesiai į parduotuvę „Norfa“, esančią Nepriklausomybės aikštėje, pasiėmė truputį maisto. Nuėjo į kasą, kurioje priglaudė rastą kortelę ir su ja atsiskaitė už pirktas prekes. Kortelės kodo nežinojo, jo piniginėje nebuvo, pabandė atsiskaityti bekontakčiu būdu ir jam pavyko. Nusipirkus maisto, jis parėjo namo, adresu (duomenys neskelbtini). Tada vėl sugalvojo eiti į parduotuvę ir nusipirkti alkoholio, cigarečių ir maisto. Rastą piniginę paliko namuose, o banko kortelę nusinešė vėl į prekybos centrą, kur pirko įvairius maisto produktus, cigaretes ir alkoholį. Atsiskaitinėjo visada bekontakčiu būdu, priglausdamas kortelę prie skaitytuvo. Kelis kartus ėjo į parduotuves „Norfa“ ir „Maxima“, kurios yra Rokiškio centre. Buvo ir didžiojoje „Maximoje“ kelis kartus atsiskaitė. Ėjo per dvi dienas kelis kartus, kortelę visada turėjo su savimi, o piniginė buvo palikta jo namuose. Už kokias sumas pirko produktus neatsimena, kelis kartus buvo minėtose parduotuvėse neatsimena. Nusipirkdavo gėrimų ir maisto, kurį parsinešęs į namus vienas pats ir suvartodavo. Kokia suma sąskaitoje buvo jis nežino, kiek laiko būtų atsiskaitinėjęs kortele, negali atsakyti, arba kol būtų pasibaigę pinigai sąskaitoje, arba kol būtų paprašę PIN kodo. Radęs kortelę ir eidamas į parduotuves, atsiskaitydamas svetima kortele, vilkėjo tais pačiais drabužiais, kaip vilki ir apklausos metu, t. y. juodos spalvos kepurė su snapeliu, mėlyna striukė su geltona etikete ant rankovės, tamsiai mėlynos spalvos džinsai ir juodi batai. Per petį visada nešiojasi savo rankinę, kareiviškos chaki spalvos. Jis kitų drabužių neturi. Papildomai apklaustas įtariamasis J. A. paaiškino, kad piniginę ir joje esančias visas korteles, tarp kurių irgi buvo asmens tapatybės kortelė, svetima, ne jo, laikė savo namuose , iki tol, kol ją atidavė pareigūnams, kai jo jie to paklausė. Dėl visų nusikalstamų veikų padarymo labai gailisi (b. l. 143-145, 157-159).

Liudytojos L. B. parodymais, kad 2022 m. gegužės 6 d., laukė autobuso stotelėje, Nepriklausomybės a., Rokiškyje, turėjo su savimi mėlynos spalvos medžiaginį krepšį, su pirkiniais ant jo viršaus buvo padėta jos piniginė, raudonos spalvos. Laukdama autobuso, ant stotelėje esančio suoliuko atsisėdo, krepšį su pirkiniais buvo pasidėjusi šalia. Vienu metu, atsistojo ir nuėjo nuo suoliuko kiek toliau, kad parūkyti, kad nerūkyti aikštėje. Krepšį pasiėmė su savimi. Ar tuo metu piniginė dar buvo krepšyje, nežino, nekreipė dėmesio. Kol laukė autobuso, žmonių stotelėje irgi buvo. Autobusas į stotelę atvyko panašiai 14.50 val., o į (duomenys neskelbtini) kur ji gyvena, jis panašiai atvyksta 15.15 val. Įlipusi į autobusą krepšį laikė prie savęs, tačiau nežiūrėjo, ar jame yra jos piniginė. Tik grįžusi į namus, kraustydama pirkinių krepšį, pamatė, kad jame nėra piniginės. Ar ji pati iškrito, ar ją kas paėmė, nežino, nieko nepastebėjo. Piniginės ieškojo šeštadienį, ėjo per parduotuves, ėjo į autobusą, kuriuo važiavo, vairuotojo klausė, tačiau jos piniginės niekur nebuvo. Apie tai, kad iš jos sąskaitos, pasinaudojant jos banko mokėjimo kortele, bekontakčiu būdu atsiskaityta kelis kartus parduotuvėje, pastebėjo tik po kelių dienų, prisijungusi prie internetinės bankininkystės svetainės. Piniginėje buvo kortelė su sąskaitos numeriu, užrašytu ranka, ant jos buvo parašytas ir jos kortelės PIN kodas „(duomenys neskelbtini)“, tačiau matyt juo pasinaudota nebuvo, kadangi atsiskaityta buvo bekontakčiu būdu, gal kas rado piniginę ir atsiskaitinėjo jos kortele, jo paprasčiausiai nepastebėjo. Viso pagal jos gautą sąskaitos išrašą iš jos sąskaitos už įvairias prekes, prekybos centruose atsiskaityta už 66,49 Eur. Jai tokia padaryta turtinė žala. Pati piniginė su visomis kortelėmis rasta. Piniginėje buvo taip pat asmens tapatybės kortele, bei prekybos centrų ir vaistinių nuolaidų kortelės, bibliotekos skaitytojo kortelė, donoro kortelė, buvo kelios monetos smulkiais, kiek nepamena. Piniginė su viduje joje buvusiomis jos kortelėmis rasta ir grąžinta, viskas vietoje. Ieškinio dėl žalos atlyginimo nereiškia (b. l. 23-27, 31-33).

2022 m. gegužės 16 d. savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo L. B. pateikė banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išrašą, iš kurio matyti, kad laikotarpyje nuo 2022 m. gegužės 6 d. iki 2022 m. gegužės 10 d. kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) atsiskaityta už pirkinius: 2022 m. gegužės 6 d. - 3,87 Eur., 2022 m. gegužės 6 d. - 3,87 Eur., 2022 m. gegužės 6 d. - 3,03 Eur., 2022 m. gegužės 6 d. - 11,58 Eur., 2022 m. gegužės 6 d. - 1,15 Eur., 2022 m. gegužės 6 d. - 4,86 Eur., 2022 m. gegužės 6 d. - 7,07 Eur., 2022 m. gegužės 6 d. - 4,00 Eur., 2022 m. gegužės 7 d. - 3,87 Eur., 2022 m. gegužės 7 d. - 15,27 Eur., 2022 m. gegužės 7 d. 7,92 Eur (b. l. 43-44; 46).

2022 m. gegužės 23 d. daiktų apžiūros protokolas, kuriame apžiūrėti 5 vnt. kvitų, pateiktų iš prekybos centrų „Maxima X-849“, esančios Respublikos g. 2, Rokiškyje, ir „Maxima X-495“, esančios Respublikos g. 111 B, Rokiškyje, bei vaizdo įrašai (5 vnt.). Apžiūrint minėtus daiktus nustatyta, kad 2 kasos patvirtinimo kvitai, pateikti iš prekybos centro „Maxima X-849“, adresu Respublikos g. 2, Rokiškis: 1. Kvito Nr. (duomenys neskelbtini). Jame matyti pirkinių suma 7,07 Eur, pirkimo laikas 2022 m. gegužės 6 d. d., 19:37 val., atsiskaityta bekontakčiu atsiskaitymu, mokėta kortele kurios Nr. (duomenys neskelbtini); 2. kvito Nr. (duomenys neskelbtini) matyti pirkinių suma už 4,00 Eur, pirkimo laikas 2022 m. gegužės 6 d. d., 19:40 val., atsiskaityta bekontakčiu atsiskaitymu, mokėta kortele kurios Nr. (duomenys neskelbtini); apžiūrimi pateikti 3 kasos patvirtinimo kvitai, pateikti prekybos centro „Maxima X-945“, adresu Respublikos g. 111B, Rokiškis: 1. kvito Nr. (duomenys neskelbtini) jame matyti pirkinių suma už 4,86 Eur, pirkimo laikas 2022 m. gegužės 6 d. d., 20:38 val., atsiskaityta bekontakčiu atsiskaitymu, mokėta kortele kurios Nr. (duomenys neskelbtini); 2. kvito Nr. (duomenys neskelbtini) jame matyti pirkinių suma už 15,27 Eur, pirkimo laikas 2022 m. gegužės 7 d., 16:01 val., atsiskaityta bekontakčiu atsiskaitymu, mokėta kortele kurios Nr. (duomenys neskelbtini); 3. kvito Nr. (duomenys neskelbtini) jame matyti pirkinių suma už 7,92 Eur, pirkimo laikas 2022 m. gegužės 7 d. d., 16:09 val., atsiskaityta bekontakčiu atsiskaitymu, mokėta kortele kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūrėti 5 vnt. vaizdo įrašų: 1. 06 (06-05-22 19'36'51), jame matyti parduotuvės vaizdas, matyti dirbančios dvi kasos. Įraše rodomas laikas 2022 m. gegužės 6 d. d., 19:37 val. Pirmoje kasoje, arčiau įėjimo, prie kasos prieina vyras, juoda kepure, su barzda, vilkintis tamsiai mėlyna striuke, matyti ant kasos prekystalio jo sukrautos prekės. Kasininkė pradeda skenuoti, vieną prekę nuskenuoja, padeda ant stalo ir įrašas baigiasi. Įrašo trukmė 30 sek.; 2. 06 (06-05-22 19'39'08), jame matyti parduotuvės vaizdas, matyti dirbančios dvi kasos. Įraše rodomas laikas 2022 m. gegužės 6 d., 19:39 val. Pirmoje kasoje, arčiau įėjimo, prie kasos stovi vyras, juoda kepure, su barzda, vilkintis tamsiai mėlyna striuke, žiūri į virš kasos sudėtą cigarečių stendą. Ranka rodo kasininkei į cigarečių stendą, rankoje matyti oranžinės spalvos kortelė. kasininkė ieško cigarečių, kreipiasi į kitą kasą, sugrįžta, iš stendo paima cigarečių pakelį, jį nuskenuoja. Tuomet vyriškis priglaudžia rankoje laikytą kortelę prie skaitytuvo, pasiima cigaretes, kasos kvitą ir nueina. Įrašo trukmė 1.20 min.; 3. 11 (06-05-22 20'37'46), jame matyti parduotuvės kasos vaizdas, kasa prekiaujanti pagrinde cigaretėmis. Įraše rodomas kasos darbo laikas 2022 m. gegužės 6 d., 20.28 val. Šioje kasoje prie kasos langelio ateina vyras, juoda kepure, su barzda, mėlynos spalvos striuke, padeda prekes ant kasos. Kiek pastoviniuoja, netrukus ateina kasininkė. Netrukus pasiima prekes, kvitą ir nueina. Atsiskaitymo momentą užstoja stendas. Įrašo trukmė 0.54 min.; 4. 12 (07-05-22 16'00'24), jame matyti parduotuvės kasos vaizdas, matyti kasos Nr. „4“. Įrašo laikas 2022 m. gegužės 7 d., 16:00 val. Prie kasos prekystalio stovi vyras juoda kepure, mėlyna striuke. Rankoje laiko baltos spalvos maišelį. Kitoje rankoje laiko oranžinės spalvos kortelę, vyriškis praeina pro kasą ir laukia prie kasos stalo. Kasininkė skenuoja prekes, vyriškis jas iš karto krauna į krepšelį. nebaigęs krautis prekių, paduoda kasininkei nuolaidų kortelę, ji ją nuskenuoja, po to jis priglaudžia prie kortelių skaitytuvo kortelę, kokią nesimato, nes užstoja savo nugara, deda kortelę į piniginę, po to kraunasi pirkinius ir nueina. Įrašo trukmė 1.33 min.; 5. 12 (07-05-22 16'09'38) jame matyti parduotuvės kasos vaizdas, kasos Nr. 4, įrašo laikas 2022 m. gegužės 7 d., 16:09 val. Prie kasos prekystalio stovi prekystalio stovi vyras juoda kepure, mėlyna striuke. Rankoje laiko plastikinį krepšį, iš jo vieną skardinę deda ant kasos stalo, kasininkė ją skenuoja, padeda ant stalo, vyriškis jai parodo krepšį, prie skaitytuvo prideda kortelę, tada jis pasiima vieną skardinę, įsideda į krepšį, paima kasos čekį ir nueina su krepšiu nuo kasos, įrašo trukmė 00.56 min. Iš vyriškio aprangos ir išvaizdos matyti, kad visuose 5-iuose vaizdo įrašuose vyriškis yra tas pats (b. l. 58-60).

2022 m. gegužės 13 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo prekybos centro „Norfa XL“, adresu Nepriklausomybės a. 23, Rokiškis, vadovė pateikia 6 vnt. kvitų ir vaizdo įrašus (b. l. 64-65; 67-70).

2022 m. gegužės 16 d. daiktų apžiūros protokolu, kuriame apžiūrėti 6 vnt. kvitų bei vaizdo įrašai: 1. „NORFA“ prekybos centro, adresu Nepriklausomybės a. 23, Rokiškis, kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) kvito data 2022 m. gegužės 6 d., laikas 18:55 val., pirkinys sumoje 3,87 Eur, kvite matyti, kad atsiskaityta „Debit Master Card“ kortele, kurios paskutiniai 4 skaitmenys (duomenys neskelbtini), matyti įrašas BEKONTAKČIO MOKĖJIMO KVITAS; 2. „NORFA“ prekybos centro, adresu Nepriklausomybės a. 23, Rokiškis Kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) kvito data 2022 m. gegužės 6 d., laikas 19:03 val., pirkinys sumoje 3,87 Eur, kvite matyti, kad atsiskaityta „Debit Master Card“ kortele, kurios paskutiniai 4 skaitmenys (duomenys neskelbtini), matyti įrašas BEKONTAKČIO MOKĖJIMO KVITAS; 3. „NORFA“ prekybos centro, adresu Nepriklausomybės a. 23, Rokiškis, Kvitas Nr. (duomenys neskelbtini), kvito data 2022 m. gegužės 6 d., laikas 19.14 val., pirkinys sumoje 3,03 Eur, kvite matyti, kad atsiskaityta „Debit Master Card“ kortele, kurios paskutiniai 4 skaitmenys (duomenys neskelbtini), matyti įrašas BEKONTAKČIO MOKĖJIMO KVITAS; 4. „NORFA“ prekybos centro, adresu Nepriklausomybės a. 23, Rokiškis, Kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) kvito data 2022 m. gegužės 6 d., laikas 19:26 val., pirkinys sumoje 11,58 Eur, kvite matyti, kad atsiskaityta „Debit Master Card“ kortele, kurios paskutiniai 4 skaitmenys (duomenys neskelbtini), matyti įrašas BEKONTAKČIO MOKĖJIMO KVITAS; 5. „NORFA“ prekybos centro, adresu Nepriklausomybės a. 23, Rokiškis, Kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) kvito data 2022 m. gegužės 6 d., laikas 19:28 val., pirkinys sumoje 1,15 Eur, kvite matyti, kad atsiskaityta „Debit Master Card“ kortele, kurios paskutiniai 4 skaitmenys (duomenys neskelbtini), matyti įrašas BEKONTAKČIO MOKĖJIMO KVITAS; 6. „NORFA“ prekybos centro, adresu Nepriklausomybės a. 23, Rokiškis Kvitas Nr. (duomenys neskelbtini) kvito data 2022 m. gegužės 7 d., laikas 11.06 val., pirkinys sumoje 3,87 Eur, kvite matyti, kad atsiskaityta „Debit Master Card“ kortele, kurios paskutiniai 4 skaitmenys (duomenys neskelbtini), matyti įrašas BEKONTAKČIO MOKĖJIMO KVITAS;

Apžiūrėtas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „D06_20220506175010“. Įrašo kairiame kampe matyti laikas. 2022 m. gegužės 6 d. d., 17.45 val. Įraše matyti parduotuvės salėje esančios trys kasos. Veikianti viena kasa, kuri yra arčiau cigarečių stendo, joje sėdi kasininkė. 17.53 val. kasininkė aptarnauja du klientus (vyrą ir moterį). 17.54 prie tos pačios kasos ateina vyriškis, vilkintis mėlynos spalvos striuke, tamsios spalvos džinsais, su juoda kepuraite ant galvos, per petį permesta rankinė, vyriškis su barzda, jis atsineša raudonos spalvos pirkinių krepšį (plastikinį), iš jo prie kasininkės priėjęs paduoda kasininkei butelį, apėjęs kasą, pastato raudonos spalvos pirkinių krepšį, jame matyti du buteliai. Dešinėje vyriškio rankoje matyti oranžinės spalvos kortelė. Vyriškis ją priglaudžia prie skaitytuvo, glaudžia antrą kartą. kasininkė jam paduoda kvitą, jis pasiima butelį, kvitą, butelį įdeda į krepšelį, pasiima krepšį su buteliais ir nueina nuo kasos; 2. Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „D06_20220506180250“. Įrašo kairiame kampe matyti laikas. 2022 m. gegužės 6 d. d., 17.58 val. Įraše matyti parduotuvės salėje esančios trys kasos. Veikianti viena kasa, kuri yra arčiau cigarečių stendo. prie tos pačios kasos ateina vyriškis, vilkintis mėlynos spalvos striuke, tamsios spalvos džinsais, su juoda kepuraite ant galvos, per petį permesta rankinė, vyriškis su barzda, jis atsineša raudonos spalvos pirkinių krepšį (plastikinį), viena ranka iš jo paima ir kasininkei paduoda butelį, apėjęs kasą, pastato raudonos spalvos pirkinių krepšį, jame matyti du buteliai. kairėje rankoje jis laiko oranžinės spalvos kortelę, tada dešine ranka jis ją paima ir priglaudžia prie skenavimo aparato. Paima iš kasininkės rankų kvitą, pasiima nuo prekystalio butelį, deda čekį ir butelį į plastikinį krepšį ir nueina su krepšiu nuo kasos. Toliau matyti įprastas parduotuvės vaizdas. Matyti, kad 18.13 val. prie pirmos kasos ateina vyriškis, vilkintis mėlynos spalvos striuke, tamsios spalvos džinsais, su juoda kepuraite ant galvos, per petį permesta rankinė, vyriškis su barzda, jis atsineša raudonos spalvos pirkinių krepšį (plastikinį), iš jo prie kasininkės priėjęs paduoda kasininkei maišelį, antrą maišelį padeda ant kasos, plastikinį krepšelį padeda prie kitų krepšelių. Matyti, kaip vyriškis laiko rankoje oranžinės spalvos banko kortelę, kurią priglaudžia prie mokėjimo aparato, įsideda kortelę į kišenę, pasiima pirkinius ir čekį, nueina nuo kasos. Toliau vaizdas parduotuvėje įprastinis kol 18.26 val. vaide pasirodo tas pats vyriškis, vilkintis mėlynos spalvos striuke, tamsios spalvos džinsais, su juoda kepuraite ant galvos, per petį permesta rankinė, vyriškis su barzda, jis atsineša raudonos spalvos pirkinių krepšį (plastikinį), jis ateina prie tos pačios pirmos kasos, iš plastikinio krepšio paduoda pirkinį kasininkei, po to iš karto jai dar paduoda du pirkinius iš plastikinio krepšelio, krepšelį pastato į krepšelių krūvą, pasiima į dešinę ranką oranžinę kortelę, ją priglaudžia prie skaitytuvo, pasiima pirkinius į rankas, kvitą ir nueina nuo kasos. pasideda pirkinius (vaizde nesimato) ir be pirkinių pro tą pačią kasą jis grįžta į prekybos salę. Tuo metu kasininkė bendrauja su kita atėjusia kasininke. 18.27 val. prie tos pačios pirmos kasos ateina tas pats vyriškis, rankoje atsineša pirkinį, jį paduoda kasininkei, praeina pro kasą, praeidamas prie ją kišenėse kažko ieško, radęs ištraukia oranžinę kortelę, kurią priglaudžia prie skaitytuvo, pasiima pirkinį, kvitą, ir nuo kasos pasitraukia. Netrukus matyti, kaip jis išeina link durų; 3. Apžiūrimas vaizdo įrašas, kurio pavadinimas „D06_20220507100053“. Įrašo kairiame kampe matyti laikas.2022 m. gegužės 7 d. d., 9.56 val. Dirba dvi kasos iš trijų, t.y. pirma ir antra, 10.05 val. veikia pirmoji kasa, matyti kaip kasininkė aptarnauja klientus, tada ateina prie šios pirmos kasos iš salės vyriškis, vilkintis mėlynos spalvos striuke, tamsios spalvos džinsais, su juoda kepuraite ant galvos, per petį permesta rankinė, vyriškis su barzda, rankoje laiko raudoną pirkinių plastikinį krepšį, jį pastato ant kasos prekystalio, iš krepšio paima butelį, jį padeda ant kasos prekystalio, jo krepšyje matyti dar du buteliai, jis su krepšiu apeina kasą, matyti kaip rankoje laikydamas oranžinę kortelę, jis ją priglaudžia prie skaitytuvo, pasideda raudoną krepšį su buteliais, pasiima butelį, kvitą ir su visu krepšiu nueina nuo kasos link išėjimo. Toliau kasininkė aptarnauja kitus klientus. Iš pateiktų 6 vnt. kvitų ir pateiktų vaizdo įrašų matyti, kad vyriškis atliko 6 operacijas. Kvituose matyti atsiskaitymo valandos skiriasi viena valanda nuo vaizdo įrašo, galima dėl nepersukto laiko (b. l. 71-74).

2022 m. gegužės 12 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo J. A. pareigūnams pateikė piniginę su joje buvusiais daiktais: banko „Swedbank“ mokėjimo kortelė, išduota L. B. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė išduota L. B. vardu Nr. (duomenys neskelbtini), skaitytojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), donoro kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), banko Swedbank sąskaitos kortelė, parduotuvių „Maxima“, „Norfa“ bei vaistinių „Eurovaistinė“, „Gintarinė“, „Camelia“, nuolaidų kortelės (b. l. 84-87).

2022 m. gegužės 12 d. daiktų apžiūros protokolu ir jo priedu – fotolentele, kuriuo apžiūrėti daiktai: banko „Swedbank“ mokėjimo kortelė, išduota L. B. vardu, Nr. (duomenys neskelbtini), asmens tapatybės kortelė išduota L. B. vardu Nr. (duomenys neskelbtini), skaitytojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), donoro kortelė Nr. (duomenys neskelbtini), banko „Swedbank“ sąskaitos kortelė, parduotuvių „Maxima“, „Norfa“ bei vaistinių „Eurovaistinė“, „Gintarinė“, „Camelia“, nuolaidų kortelės (b. l. 88-93).

2022 m. gegužės 12 d. asmens apžiūros protokolu ir jo priedu – fotolentele, kuriuo apžiūrėtas J. A., aprašyti jo vilkimi drabužiai (b. l. 101-109).

Išdėstyti įrodymai, teismo vertinimu, visiškai įrodo, kad J. A. 2022 m. gegužės 6 d., apie 15 val., (duomenys neskelbtini), ant suoliuko radęs ir paėmęs, neteisėtai įgijo L. B. priklausančią piniginę ir ją parsinešęs į namus, adresu (duomenys neskelbtini) iš jos paimdamas L. B. vardu išduotą banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Debit Master“ Nr. (duomenys neskelbtini) taip neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę, iš piniginės paimdamas Lietuvos Respublikos asmens tapatybės kortelę Nr. (duomenys neskelbtini) išduotą L. B. vardu, neturėdamas teisinio pagrindo, įgijo bei laikė svetimą fizinio asmens dokumentą, adresu (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. gegužės 12 d., 11.15 val., kol juos paėmė policijos pareigūnai, todėl jo padarytos veikos teisingai kvalifikuotos pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 302 straipsnio 1 dalį.

Be to, išdėstyti įrodymai, teismo vertinimu, visiškai įrodo, kad J. A. laikotarpyje nuo 2022 m. gegužės 6 d., 19.37 val. iki 2022 m. gegužės 7 d., 16.09 val. parduotuvėse „Norfa“, adresu Nepriklausomybės a. 23, Rokiškis, „Maxima LT X-849“, adresu Respublikos g. 2, Rokiškis, „Maxima LT X-945“, adresu Respublikos g. 111B, Rokiškis, pirkdamas prekes ir už jas apmokėdamas nukentėjusiosios L. B. vardu išduotą banko „Swedbank“ mokėjimo kortelę „Debit Master“ Nr. (duomenys neskelbtini), t. y. 11 kartų priglausdamas kortelę prie banko mokėjimo kortelių skaitytuvų, dėl ko nuo L. B. banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo nuskaičiuota 66,49 Eur suma, taip neteisėtai inicijavo 11 finansinių operacijų svetima elektronine mokėjimo priemone, todėl jo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 215 straipsnio 1 dalį.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino, padaręs nusikalstamas veikas ir dėl to nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas), kadangi naujus nusikaltimus padarė, neatlikęs anksčiau paskirtos bausmės.

Už visas nusikalstamas veikas, numatytas BK 214 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, viena iš alternatyvių bausmių rūšių yra areštas. Tuo tarpu prokuroras pareiškimu prašo teismo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir J. A. už veiką, numatytą BK 214 straipsnio 1 dalyje, skirti 24 parų arešto bausmę, už veiką, numatytą BK 302 straipsnio 1 dalyje – 17 parų arešto bausmę, o už veiką, numatytą BK 215 straipsnio 1 dalyje – 16 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, prokuroras prašo paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą 24 parų arešto bausmę. Vadovaujantis BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, J. A. skirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – areštą 16 parų. Taip pat prokuroras prašo taikyti BK 75 straipsnio 1 dalį ir bausmės vykdymą J. A. atidėti 3 mėnesiams, paskiriant jam intensyvią priežiūrą, įpareigojant dėvėti elektroninį stebėjimo įtaisą, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, laikytis nustatytos dienotvarkės: būti namuose nuo 22.00 iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu. Remiantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie šios bausmės visiško sudėjimo būdu pridėti ankstesniu Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 23 d. baudžiamuoju įsakymu skirtą ir neatliktą bausmės dalį.

Kaltinamasis J. A. neprieštarauja prokuroro sprendimui užbaigti procesą teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokuroro siūlomomis bausmių rūšimis ir jų dydžiais (b. l. 165-167; 169; 171).

Parenkant bausmės dydžius už kiekvieną nusikaltimą atskirai, atsižvelgtina į tai, kad kaltinamasis J. A. padarė tris baigtus tyčinius apysunkius nusikaltimus, jo atžvilgiu nustatyta viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena sunkinanti aplinkybė. Taip pat vertintina tai, kad kaltinamasis yra teistas, naujus nusikaltimus padarė, neatlikęs ankstesnės bausmės (b. l. 112-114; 116-119; 126), baustas administracine tvarka (b. l. 127), registruotas Rokiškio psichikos sveikatos centre, diagnozuotas adaptacijos sutrikimas, priklausomybės alkoholiui sindromas (b. l. 131), Rokiškio psichiatrijos ligoninėje gydytas 5 kartus (b. l. 132), nedirbantis (procesinių dalyvių pažymos apie asmens duomenis ikiteisminio tyrimo medžiagoje l. 1). Atsižvelgdamas į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad prokuroro siūlomos bausmių rūšys yra tinkamos ir atitinka padarytos veikos pavojingumą, teisingumo ir protingumo kriterijus, o skirtina bausme bus pasiekti bausmės tikslai, numatyti BK 41 straipsnyje.

Taip pat teismas vertina tai, kad kaltinamojo J. A. nusikalstamos veikos, numatytos BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje, padarytos esant jų idealiajai sutapčiai. Dėl to, paskyrus bausmes už kiekvieną iš padarytų nusikalstamų veikų, galutinė bausmė subendrintina, apimant skirtinas bausmes, t. y. griežčiausia bausme apimant švelnesnes skirtinas bausmes (BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalys, 5 dalies 1 punktas).

Kadangi procesas šioje byloje baigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu ir kaltinamasis kaltę pripažįsta, todėl jam skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnio 1 dalis).

Atsižvelgus į tai, kad kaltinamasis nusikalstamą veiką padarė, nesumokėjęs Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 23 d. baudžiamuoju įsakymu jam skirtos baudos, todėl šiuo baudžiamuoju įsakymu skirtina bausmė, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, subendrintina su ankstesniu teismo baudžiamuoju įsakymu skirta bausme, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu skirtinos arešto bausmės pridedant ankstesniu nuosprendžiu skirtą ir likusią nesumokėtą baudos dalį.

Kaltinamajam pirmą kartą skiriama arešto bausmė. Bausmės tikslai, įvardyti BK 41 straipsnio 2 dalyje, yra kaltininką ne tik nubausti, bet ir kontroliuoti jo elgesį, kad jis ateityje nebepažeistų visuomenėje nustatytų taisyklių. Atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, teismas turi pakankamą pagrindą manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti be realaus bausmės atlikimo, neizoliuojant jo nuo visuomenės, nepertraukiant turimų socialinių ryšių, atidedant kaltinamajam paskirtos arešto bausmės vykdymą, bausmės vykdymo atidėjimo terminą nustatant 3 mėnesius.

Įstatymas numato, kad atidedant arešto bausmės vykdymą, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu skiriama intensyvi priežiūra, todėl kaltinamajam skirtina nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolė elektroninio stebėjimo priemonėmis, įpareigojant jį visą arešto bausmės atidėjimo laikotarpį būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokslu. Šios pareigos skirtinos, siekiant daryti teigiamą įtaką kaltinamojo elgesiui.

Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. 1. 161-163), paliktina galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikintina.

Byloje esantys daiktai – kompaktiniai diskai (CD) 2 vnt., su juose esančiais vaizdo įrašais iš parduotuvių „Maxima X849“ ir „Maxima X 945“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas

nusprendžia:

- pagal BK 214 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 24 (dvidešimt keturių) parų arešto bausmę;

- pagal BK 302 straipsnio 1 dalį ir skirti jam 17 (septyniolikos) parų arešto bausmę;

- pagal BK 215 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 16 (šešiolikos) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis bei 5 dalies 1 punktu, už BK 214 straipsnio 1 dalyje, 215 straipsnio 1 dalyje, 302 straipsnio 1 dalyje numatytus nusikaltimus paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir J. A. paskirti subendrintą bausmę – 24 (dvidešimt keturių) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, J. A. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam galutinę bausmę – 16 (šešiolikos) parų areštą.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1 ir 2 dalimis, prie šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės visiškai pridėti Rokiškio rajono apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 23 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtos ir likusiosios neišieškotos 78,93 Eur baudos dalį ir J. A. paskirti galutinę bausmę – 16 (šešiolika) parų areštą ir 78,93 Eur (septyniasdešimt aštuonių eurų 93 ct) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 7 punktu, J. A. paskirtos arešto bausmės vykdymą atidėti 3 (trims) mėnesiams ir jam paskirti intensyvią priežiūrą – nuteistojo buvimo vietos pagal nustatytą laiką kontrolę elektroninio stebėjimo priemonėmis visam arešto bausmės atidėjimo laikotarpiui, kurios metu jis privalo dėvėti elektronini? stebėjimo įtaisą?, jo nenusiimti, negadinti ar nesunaikinti, būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.

J. A. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, palikti galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, o jam įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus – kompaktinius diskus (CD) 2 vnt., su juose esančiais vaizdo įrašais iš parduotuvių „Maxima X849“ ir „Maxima X 945“, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus palikti saugoti byloje.

Išaiškinti J. A., kad jis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo jam dienos paduoti teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Kaltinamojo reikalavimu surengus bylos nagrinėjimą teisme, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti ir kitos rūšies ar dydžio (taip pat ir griežtesnę) bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.