- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-03-07
- Bylos Nr.
- e2YT-1471-277/2019
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Algirdas Baliulis
- Pareiškėjas
- Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- I. Ž., VšĮ Mielagėnų palaimintojo
dalyvaujant pareiškėjo Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus atstovei Irenai Matešienei,
suinteresuoto asmens VšĮ Mielagėnų palaimintojo J. Matulaičio parapinių globos namų atstovei V. M.,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal Ignalinos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir kaimo reikalų skyriaus pareiškimą dėl globėjo atleidimo nuo pareigų ir naujo globėjo paskyrimo pilnametei neveiksniai D. S., suinteresuoti byloje asmenys D. S., I. Ž. ir VšĮ Mielagėnų palaimintojo J. Matulaičio parapiniai globos namai.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ignalinos rajono liaudies teismo 1984 m. gruodžio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2-582/1984 D. S. pripažinta neveiksnia. Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 1 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-144-712/2008 D. S. globėja paskirta sesuo I. Ž.. Utenos apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 20 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. e2YT-6590-664/2018 Ignalinos rajono liaudies teismo 1984 m. gruodžio 20 d. sprendimas priimtas civilinėje byloje Nr. 2-582/1984 peržiūrėtas, nustatant šias asmens gebėjimų pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus sritis, kuriose D. S. yra neveiksni:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto
produktų bei kitų kasdieniam gyvenimui būtinų daiktų įsigijimas ir pan.), santaupų, piniginių indėlių tvarkymas;
kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena, savitvarka ir pan.);
sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).
Šalies argumentai
Pareiškėjas prašo atleisti I. Ž. nuo D. S. globėjo pareigų ir paskirti jos globėju VšĮ Mielagėnų palaimintojo J. Matulaičio parapinius globos namus, kuriuose ji gyvena jau penkerius metus, nes dėl labai pablogėjusios D. S. sveikatos būklės I. Ž. nebegalėjo atlikti globėjos pareigų.
Suinteresuotas asmuo I. Ž. prašymui pritaria. Prašo atleisti ją nuo D. S. globėjo pareigų, nes nebegalinti šių pareigų vykdyti. Dėl labai pablogėjusios globotinės sveikatos būklės jai reikalinga priežiūra 24 valandas per parą, o ji negali tokios priežiūros užtikrinti, todėl globotinė jau prieš penkerius metus buvo apgyvendinta VšĮ Mielagėnų palaimintojo J. Matulaičio parapiniuose globos namuose.
Suinteresuotas asmuo D. S. į teismo posėdį neatvyko. VšĮ Mielagėnų palaimintojo J. Matulaičio parapinių globos namų socialinė darbuotoja V. M. paaiškino, kad D. S. negali atvykti į teismo posėdį dėl sveikatos būklės, nes yra gulintis, iš lovos nesikeliantis ir nebendraujantis ligonis. Teismas, įvertinęs pareiškėjo, suinteresuotų asmenų paaiškinimus ir Utenos apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 20 d. sprendime civilinėje byloje Nr. e2YT-6590-664/2018 nurodytus duomenis, sprendžia, kad D. S., atsižvelgiant į jos sveikatos būklę, savo nuomonės dėl globėjo kandidatūros išdėstyti negali, todėl bylą nagrinėja jai nedalyvaujant.
VšĮ Mielagėnų palaimintojo J. Matulaičio parapiniai globos namai raštu patvirtino, kad sutinka globoti neveiksnią D. S..
Motyvuojamoji dalis
Pagal Civilinio kodekso 3.246 straipsnio 2 dalį globėjas ar rūpintojas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių.
Prašymas atleisti I. Ž. nuo D. S. globėjo pareigų tenkinamas, nes I. Ž. nurodytas priežastis, dėl kurių ji negali vykdyti globėjo pareigų, teismas pripažįsta svarbiomis. D. S. globėju ir turto administratoriumi skiriama VšĮ Mielagėnų palaimintojo J. Matulaičio parapiniai globos namai, kur D. S. gyvena.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 491, 494, 496, 508 straipsniais,
nutaria:
Atleisti I. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuo neveiksnaus pilnamečio asmens D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėjo pareigų, į kurias buvo paskirta Ignalinos rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-144-712/2008.
Paskirti neveiksnaus pilnamečio asmens D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), globėju ir turto administratoriumi VšĮ Mielagėnų palaimintojo J. Matulaičio parapinius globos namus, kodas 300539698, esančius Ignalinos rajono savivaldybės Mielagėnų miestelyje, Senoji g. 3, ir nustatyti D. S. gyvenamąją vietą VšĮ Mielagėnų palaimintojo J. Matulaičio parapiniuose globos namuose.
Nustatyti, kad globėjas veikia srityse, kuriose D. S. yra neveiksni:
asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto
produktų bei kitų kasdieniam gyvenimui būtinų daiktų įsigijimas ir pan.), santaupų, piniginių indėlių tvarkymas;
kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);
nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo–pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.);
savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra, asmens higiena, savitvarka ir pan.);
sveikatos priežiūros sritis (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.).
Nutartis vykdytina skubiai.
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Ignalinos rūmus.