Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Erika Stočkienė rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo BAB B. S. ieškinį atsakovui Ž. K. dėl skolos išieškojimo,

Aprašomoji dalis

NUSTATĖ:

Atsakovei LR CPK 123 str. 1 d. bei 142 str. nustatyta tvarka buvo įteikta ieškinio kopija ir pranešimas apie atsiliepimo į ieškinį pateikimo tvarką ir terminus, tačiau atsakovas nustatytais terminais atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl teismas atsakovui priima sprendimą už akių (b.l. 13).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas dalinai.

Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytą terminą nepateikia atsiliepimo į ieškinį, teismas turi teisę, jei yra ieškovo prašymas, priimti sprendimą už akių. Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Iš civilinėje byloje esančių rašytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2011-09-14 d. su atsakovu sudarė Vartojimo paskolos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kurios pagrindu ieškovas suteikė atsakovui 5000,00 Lt kreditą, o atsakovas įsipareigojo kas mėnesį mokėti eilines kredito įmokas ir kitus mokėjimus sutartyje nustatyta tvarka ir terminais (b.l. 3-5). Atsakovas įsipareigojo grąžinti paskolos sumą iki 2016-09-14 d., taip pat mokėti ieškovui palūkanas už naudojimąsi paskola (Sutarties specialiosios dalies 2.5 p.-2.6 p., bendrosios dalies 6.2. p., 6.3 p.) bei 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvieną praleistą atsiskaityti dieną (Sutarties specialiosios dalies 2.11 p., Bendrosios dalies 14.1 p.). S. S. dalies 2.2 p. numatyta, kad paskola naudojama paskolos gavėjo nuožiūra (b.l. 3-5). Atsakovas paskolos sutartimi prisiimtų įsipareigojimų tinkamai nevykdė, nemokėjo mėnesinių įmokų, todėl ieškovas 2012-08-23 d. pranešimu vienašališkai nutraukė Sutartį prieš terminą nuo 2013-09-28 d. (b. l. 6). Atsakovo negrąžinta paskolos dalis ieškovui pagal Sutartį sudaro 4385,49 Lt, nesumokėtos palūkanos – 24,60 Lt, delspinigiai už paskolą – 330,01 Lt, delspinigiai už palūkanas – 23,43 Lt, komisiniai mokesčiai – 4,00 Lt (b. l. 7-8). Byloje duomenų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieškovui susidariusį įsiskolinimą, nėra ir šalys tokių įrodymų į bylą nepateikė (LR CPK 176 str. – 179 str.) (b.l. 1-13).

Teismas konstatuoja, kad 2011-09-14 d. sudaryta Klasikinės vartojamosios paskolos be užstato sutartis Nr. KV20110914U992483 yra vartojimo sutartis (LR CK 1.39 str. 1 d., 6.886 str.). Vadovaujantis LR CK 6.881 str. 1 d., kredito gavėjas privalo grąžinti gautą sumą kreditoriui ir mokėti palūkanas. Atsižvelgiant į tai, iš atsakovo ieškovo naudai išieškotina 4385,49 Lt negrąžinta paskola ir 24,60 Lt palūkanų.

LR CK 6.71 str. 1 d. nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Tarp šalių sudarytos Sutarties specialiosios dalies 2.11 p. numatyta 0,05 proc. delspinigių norma už kiekvieną uždelstą dieną nuo laiku nesumokėtos sumos. Teismas, nustatydamas atsakovo nesumokėtų delspinigių už negrąžintą paskolą ir nesumokėtas palūkanas sumą, vadovaujasi ieškovo pateiktu Kliento skolos paskaičiavimu, kuriame numatyta, kad nesumokėti delspinigiai už paskolą yra 330,01 Lt, nesumokėti delspinigiai už palūkanas yra 23,43 Lt (b.l. 7-8). Atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės, todėl iš atsakovo ieškovo naudai išieškotina 353,44 Lt delspinigių.

Ieškovas taip pat prašo išieškoti 4,00 Lt išlaidas - komisinio mokesčio, kurias jis patyrė už pranešimų apie skolą siuntimą, numatyto banko įkainiuose. Sutarties bendrosios dalies 7.2., 7.3 p. nustatyta paskolos gavėjo pareiga mokėti bankui su sutartimi susijusius mokesčius, kurie skaičiuojami pagal banko įkainius. Ieškovas pateikė į bylą įrodymus, kad patyrė 4,00 Lt išlaidas už pranešimų apie įsiskolinimą siuntimą atsakovui (b.l. 6).

Ieškovas taip pat prašo išieškoti iš atsakovo 15 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, remdamasis Sutarties specialiosios dalies 2.12 p., kuria šalys susitarė, kad procesinių palūkanų norma yra priešpaskutinę Sutarties galiojimo dieną galiojusi metų palūkanų norma (b.l. 3). Teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais, atsižvelgdamasis į tai, jog procesinių palūkanų paskirtis yra skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, taip pat atsižvelgdamas į susiklosčiusią teismų praktiką bei į tai, kad šalys sudarė vartojimo sutartį pagal paskolos davėjo iš anksto paruoštas sąlygas, mažina palūkanų už panaudotą ir negrąžintą paskolą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dydį iki įstatyminio – 5 procentų dydžio (Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2010-10-05 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-386/2010; Lietuvos apeliacinio teismo 2011-01-27 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-85/2011; Vilniaus apygardos teismo 2012-06-28 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-814-464/2012). Vadovaujantis LR CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d., iš atsakovo ieškovo naudai priteistinos 5 procentų metinės palūkanos už priteistą (4767,53 Lt) sumą nuo bylos iškėlimo teisme (t.y. nuo 2013-02-20 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, likusioje dalyje ieškinys atmestinas.

Sutinkamai su LR CK 6.37 str. – 6.38 str., 6.59 str. - 6.59 str., 6.71 str., 6.210 str., 6.872 str., 6.881 str., 6.886 str. ir esant aukščiau nurodytoms aplinkybėms, ieškovo ieškinys tenkintinas dalinai, t.y. iš atsakovo ieškovo naudai išieškotina 4385,49 Lt negrąžinta paskola, 24,60 Lt palūkanų, 353,44 Lt delspinigių, 4,00 Lt komisinių mokesčių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (4767,53 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (t. y. nuo 2013-02-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Sutinkamai su LR CPK 93 str. 1 d. nuostatomis, iš atsakovo valstybės naudai išieškotinas 143,00 Lt žyminis mokestis.

Vadovaudamasis LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. - 288 str., 307 str., teismas

Rezoliucinė dalis

NUSPRENDĖ:

ieškinį tenkinti iš dalies.

Išieškoti iš atsakovo Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovui BAB bankui SNORAS, j.a.k. 112025973, buveinė A. V. g. 7, Vilniuje 4385,49 Lt negrąžintą paskolą, 24,60 Lt palūkanų, 353,44 Lt delspinigių, 4,00 Lt komisinių mokesčių, 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos (4767,53 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme (t. y. nuo 2013-02-20) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Likusioje dalyje ieškinį atmesti.

Išieškoti iš atsakovo Ž. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 143,00 Lt žyminį mokestį.

Atsakovas turi teisę sprendimą už akių priėmusiam Vilniaus miesto apylinkės teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti LR CPK 287 str. 2 d. 3 p. reikalavimus. Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.

Ieškovas per trisdešimt dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.