Tauragės apylinkės teismo sprendimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Vida Butanavičiūtė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo BnP Finance, AB ieškinį atsakovui D. B. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Atlikus formalų byloje esančių rašytinių įrodymų vertinimą nustatyta, kad ieškovas su atsakovu 2014-11-18 sudarė vartojimo kredito išdavimo sutartį Nr. cr3bv7kd, kuria atsakovui suteiktas 868,86 Eur kreditas 36 mėnesių terminui, o atsakovas įsipareigojo grąžinti kreditą ir sumokėti 465,50 Eur kredito mokestį iki 2017-11-18. Suteiktas kreditas turėjo būti grąžintas ieškovui trisdešimt šešiomis mėnesinėmis įmokomis po 37,07 Eur, tačiau atsakovas nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų ir liko skolingas ieškovui 853,80 Eur negrąžinto kredito, 443,35 Eur kredito mokesčio.

Tarp ieškovo ir atsakovo susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. Atsakovas įgijo teisę disponuoti gautomis lėšomis, bei įsipareigojo laiku atlikti periodinius mokėjimus. Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, nustatytu terminu pagal sutarties ar įstatymo reikalavimus, o jei tokių nurodymų nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (LR CK 6.38 str.). Duomenų, kad atsakovas būtų prievolę visiškai įvykdęs ar pareiškęs ieškovui pretenzijas dėl skolos priskaičiavimo, nėra, todėl ieškovui iš atsakovo priteistina 853,80 Eur negrąžinto kredito, 443,35 Eur kredito mokesčio.

Vadovaujantis vartojimo sutarties 6.1 punktu bei LR CK 6.251 str. 1 d. ieškovas paskaičiavo 11,53 Eur palūkanų kaip atlyginimą už naudojimąsi vartojimo kredito suma po kredito suma po kredito grąžinimo termino pasibaigimo. Palūkanos gali būti nustatytos įstatymų arba šalių susitarimu (CK 6.37, 6.261, 6.210 str.). Palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys susitarimu (CK 6.872 str. 1 d.). Jeigu skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, jis privalo mokėti už termino praleidimą sutarčių ar įstatymų nustatytas palūkanas, kurios yra laikomos minimaliais nuostoliais (CK 6.261 str.). Todėl ieškovo prašymas dėl 11,53 Eur palūkanų priteisimo pagrįsta ir tenkintinas.

Be to, už laiku neįvykdytą piniginę prievolę iš atsakovo ieškovui priteistinos įstatymo numatytos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (LR CK 37 str. 2 d., 6.210 str. 2 d.).

Ieškovas sumokėjo 29 Eur žyminį mokestį, patyrė 121,00 Eur išlaidų už procesinių dokumentų parengimą. Ieškovą atstovauja advokatai ir advokatų padėjėjai, todėl ieškovo išlaidos už procesinių dokumentų parengimą priteistinos iš atsakovo. Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos visos jo patirtos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 150 Eur (LR CPK 93 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo D. B., a. k. (duomenys neskelbtini) 853,80 Eur (aštuonis šimtus penkiasdešimt tris eurus 80 ct) negrąžinto kredito, 443,35 Eur (keturis šimtus keturiasdešimt tris eurus 35 ct) kredito mokesčio, 11,53 Eur (vienuolika eurų 53 ct) palūkanų, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme 2015-11-30 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovui BnP Finance, AB, į. k. 302447985.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.