- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2018-05-11
- Bylos Nr.
- eB2-1350-324/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01307-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Virginija Gudynienė
Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Gudynienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios V. M. firmos bankroto administratoriaus V. G. pareiškimą dėl bankrutavusios V. M. firmos pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
bankroto administratorius 2018 m. balandžio 20 d. užregistruotu pareiškimu prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.
CPK 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad bankrutavusios V. M. firmos kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.
Bankrutavusi V. M. firma likviduotina.
Bylos nagrinėjimo metu nustatyta, jog bankroto byla V. M. firmai iškelta 2018 m. sausio 9 d. nutartimi. Kreditorių finansiniai reikalavimai patvirtinti 2018 m. kovo 8 d. nutartimi. Tos pačios dienos nutartimi atsakovės įmonei taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2018 m. balandžio 6 d. priimta nutartis dėl šios bendrovės pripažinimo bankrutavusia ir jos likvidavimo.
Motyvuojamoji dalis
Iš bylos duomenų matyti, kad, įsiteisėjus teismo nutarčiai dėl bankroto bylos iškėlimo, bankroto administratoriui nebuvo perduotas atsakovės įmonės turtas. Bankroto proceso metu nebuvo gauta pajamų. Atsakovės įmonės kreditoriaus finansiniai reikalavimai liko nepatenkinti. Administratoriaus administravimo išlaidos liko nepadengtos. Įmonė turto ir lėšų neturi. Bankroto administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2018 m. sausio 31 d. pažymą Nr. (KM)-D2-347. Išdėstytos aplinkybės leidžia spręsti apie juridinio asmens – bankrutavusios V. M. firmos – pabaigą. Įmonė likviduotina (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis, CK 2.95 straipsnis, 2.106 straipsnio 2 punktas).
Vadovaujantis Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 1 dalimi, CPK 259, 263, 270 straipsniais, teismas
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
likviduoti bankrutavusią V. M. firmą, įmonės kodas 135229052.
Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti apskųstas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.