Šiaulių apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimą dėl papildomų poveikio priemonių paskyrimo nuteistajam A. P., gim. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. P. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. liepos 1 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 294 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 2 dalimi šiuo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2019 m. lapkričio 27 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 35 MGL dydžio bauda, ir paskirta galutinė 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė bei 35 MGL (1750 Eur) dydžio bauda, ją sumokant per 2 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5, 6 ir 8 punktais paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį: - dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; - dalyvauti elgesio pataisos programoje; - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. spalio 20 d.

2022 m. birželio 7 d. teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus teikimas dėl papildomų poveikio priemonių skyrimo nuteistajam A. P.. Teikime nurodyta, kad A. P. daro administracinius nusižengimus.

Probacijos tarnybos atstovė teisme teikimą palaikė, prašė jį tenkinti, siūlė A. P. griežtinti probacijos sąlygas ir skirti papildomą pareigą – nevartoti alkoholio.

Prokuroras teisme siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktas nustato, jog jei probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos A. P. asmens bylos Nr. 150/21/75 matyti, kad Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyrius jo elgesį kontroliuoja nuo 2021 m. spalio 26 d. (asmens b.l. 33). A. P. 2021 m. lapkričio 15 d. supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis (asmens b.l. 40). Numatoma laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga – 2023 m. balandžio 20 d.

Priežiūros metu A. P. išklausė elgesio pataisos programą, į Probacijos tarnybą plane numatytu laiku atvyksta, tačiau padarė šiuos pažeidimus:

- 2022 m. kovo 8 d. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 3 d., 415 str. 1 d., nes kelyje (duomenys neskelbtini) vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, nes jam ši teisė atimta, taip pat automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybė draudimu, tuo pažeidė pareigą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo (asmens b.l. 52, 54-55). 2022 m. kovo 17 d. teiktame pasiaiškinime asmuo pripažino, kad padarė pažeidimą, jam pakartotinai išaiškintos probacijos sąlygų nevykdymo teisinės pasekmės (asmens b.l. 51);

- 2022 m. balandžio 24 d. baustas administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 d., 415 straipsnio 2 d., nes vairavo transporto priemonę, kuri nebuvo apdrausta transporto priemonių privalomuoju draudimu, taip pat transporto priemonei nebuvo atlikta privalomoji techninė apžiūra (asmens b.l. 54-55).

- Be to, nuteistajam A. P. 2022-07-26 surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal LR ANK 484 str. 1 d., administracinė nuobauda nepaskirta.

2021 m. lapkričio 15 d. A. P. buvo įvertintas pagal teisės pažeidėjo metodiką OASys, kurios metu nustatyta vidutinė pakartotinio nusikalstamumo rizika (41 balas iš galimų 99 balų) bei vidutinė didelės žalos rizika visuomenei. Pakartotinai įvertinus 2022 m. birželio 3 d. pagal teises pažeidėjo metodiką OASys, dėl padarytų pažeidimų A. P. buvo nustatyta vidutinė didėjanti nusikalstamo elgesio rizika (60 balų iš 99 balų) bei vidutinė didelės žalos rizika visuomenei.

Remdamasis pateiktu teikimu, asmens bylos medžiaga, išklausęs teismo posėdyje dalyvavusių asmenų paaiškinimus bei siūlymus, teismas nustatė, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu A. P. teismo skirtus įpareigojimus stengiasi vykdyti tinkamai, jų piktybiškai nepažeidinėja, bendradarbiauja su Probacijos tarnybos pareigūnais, tačiau padarė tris administracinius nusižengimus ir pažeidė teismo skirtą įpareigojimą neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, kas išties nėra pateisinama bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, kai nuteistasis šiuo laikotarpiu privalo elgtis itin nepriekaištingai, todėl yra pagrindas A. P. griežtinti probacijos sąlygas. Atsižvelgiant į tai, kad paskutinis administracinis nusižengimas yra susijęs su alkoholio vartojimo bei atsižvelgiant į proceso dalyvių išsakytą nuomonę, nuteistajam A. P. papildomai skirtinas įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

tenkinti Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus 2022 m. birželio 6 d. teikimą.

Nuteistajam A. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) papildomai skirti įpareigojimą – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (alkoholio).

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per bet kuriuos Šiaulių apylinkės teismo rūmus.