Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Dalia Ulianskaitė-Zabulionienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą dėl D. S., gim. (duomenys neskelbtini), keliais nuosprendžiais paskirtų bausmių subendrinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Lietuvos Probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimas su prašymu subendrinti D. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-05-15 teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. el-2354-1218/2025) ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-08-26 teismo baudžiamuoju įsakymu (baudžiamojoje byloje Nr. el-3470-1133/2025) paskirtas bausmes.

Atsiliepimų negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose. Esant tokiai situacijai, teismas, vadovaudamasis BK 63 straipsnyje ar 64 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, privalo priimti nutartį subendrinti visas asmeniui paskirtas ir jo neatliktas bausmes, nustatant galutinę vykdytiną bausmę.

1. 2025-05-15 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros, įpareigojant: 1) neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jei tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) pradėti dirbti ar mokytis, tęsti darbą ar mokslą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje; 3) nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, 66 straipsnio 1, 2 dalimis, į bausmę įskaitytas laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025-01-18 19.40 val. iki 2025-01-19 9.27 val. (vieną dieną), vieną laikiname sulaikyme išbūtą dieną prilyginant 3 laisvės apribojimo dienoms. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO (toliau – LITEKO) duomenimis teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-06-06.

2. 2025-08-26 Vilniaus miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme be intensyvios priežiūros. Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, D. S. įpareigotas visą bausmės atlikimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei jam uždrausta visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nepaskirtas gydytojo. Vadovaujantis BK 66, BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b papunkčiu, į bausmės laiką įskaitytas D. S. laikiname sulaikyme išbūtas laikas nuo 2025-02-04 10.15 val. iki 2025-02-05 13.03 val. (dvi dienos), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant trims laisvės apribojimo dienoms. LITEKO duomenimis, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2025-09-12.

Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-05-15 ir 2025-09-16 teismo baudžiamieji įsakymai yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina juos subendrinti ir nuteistajam D. S. paskirti galutinę subendrintą bausmę.

Nuteistasis D. S. 2025-08-26 teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas už nusikalstamą veiką, kurią padarė iki 2025-05-15 teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo (veika padaryta 2025-02-04), tokiu atveju paskirtos bausmės turi būti subendrintos, vadovaujantis BK 63 straipsnyje nustatytomis taisyklėmis.

BK 63 straipsnio 9 dalyje numatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Nagrinėjamu atveju padarytų nusikalstamų veikų pavojingumas visiškai nesiskiria, jos priskiriamos toms pačioms nusikalstamų veikų rūšims ir kategorijoms. Padaryti du nesunkūs nusikaltimai, nustatyti BK 259 straipsnio 1 dalyje. Esant šioms aplinkybėms, nėra pagrindų taikyti BK 63 straipsnio 5 dalį ir bendrinti bausmes apėmimo būdu. Todėl šiuo atveju sprendžiamas klausimas, ar bausmes bendrinti visiško ar dalinio sudėjimo būdu.

Atkreiptinas dėmesys, kad teismas skirdamas bausmę ne tik vykdo įstatymo reikalavimus atsižvelgiant į nusikalstamos veikos sunkumą bei kaltininko asmenybę, bet ir išreiškia nuomonę apie padarytą nusikalstamą veiką bei kaltą asmenį. Nors yra pakankamai nuteistąjį neigiamai charakterizuojančių duomenų (anksčiau teistas, ne kartą trauktas administracinėn atsakomybėn ir kt.), tačiau teismas pasirenka nuteistajam palankesnį bausmių bendrinimo būdą – dalinį sudėjimą, numatytą BK 63 straipsnio 4 dalyje, kurioje nustatyta taisyklė, kad pridedamos bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį.

Taigi vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, prie 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmės, paskirtos 2025-05-15 teismo baudžiamuoju įsakymu, pridedama dalis laisvės apribojimo bausmės, paskirtos 2025-08-26 teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant D. S. galutinę subendrintą 1 metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, D. S. įpareigotas visą bausmės atlikimo laikotarpį: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; 2) dirbti arba mokytis, arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei jam uždrausta visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nepaskirtas gydytojo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą subendrintą bausmę įskaityti 2025-05-15 ir 2025-08-26 teismo baudžiamaisiais įsakymais įskaitytus laikotarpius ir pagal šiuos baudžiamuosius įsakymus atliktos laisvės apribojimo bausmės laiką iki šia nutartimi paskirtos subendrintos bausmės vykdymo pradžios.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361, 362, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Rytų Lietuvos skyriaus teikimą tenkinti.

D. S., vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinti bausmes, paskirtas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2025-05-15 ir 2025-08-26 teismo baudžiamaisiais įsakymais dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie 8 (aštuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmės, paskirtos 2025-05-15 teismo baudžiamuoju įsakymu, pridėti dalį laisvės apribojimo bausmės, paskirtos 2025-08-26 teismo baudžiamuoju įsakymu, ir D. S. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienų) metų laisvės apribojimo bausmę.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 4 punktu, 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, D. S. įpareigoti visą bausmės atlikimo laikotarpį: neišeiti iš namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; dirbti arba mokytis, arba registruotis Užimtumo tarnyboje bei uždrausti visą bausmės atlikimo laikotarpį vartoti psichiką veikiančias medžiagas, nepaskirtas gydytojo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą subendrintą bausmę įskaityti 2025-05-15 ir 2025-08-26 teismo baudžiamaisiais įsakymais įskaitytus laikotarpius ir atliktos laisvės apribojimo bausmės laiką iki šia nutartimi paskirtos subendrintos bausmės vykdymo pradžios.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusios nutarties nuorašo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Neįsiteisėjusią nutartį išsiųsti susipažinti nuteistajam e. paštu, prokuratūrai.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos nuteistojo ar prokuroro gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.