Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Dūdys, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)

traukiama administracinėn atsakomybėn už Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50 str. numatytų pažeidimų padarymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. B. 2016-02-04 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad ji 2015-09-24 apie 7.30 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Sėlių g. 54/ Žalioji g. 2, Vilniuje, paėmė 2 vnt. pakuotės skalbimo kapsulių „Ariel“, kurių vertė 25,98 Eur, praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi ir šiais veiksmais pavogė svetimą turtą (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

I. B. 2016-02-04 buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodoma, kad ji 2015-09-21 apie 7.30 val. parduotuvėje „IKI“, esančioje adresu Sėlių g. 54/ Žalioji g. 2, Vilniuje paėmė 8 vnt. kavos „Jacobs“ 500 gr. ir 5 vnt. kavos „Paulig“ 500 gr., bendra prekių vertė 76,38 Eur, praėjo pro kasas už prekes nesusimokėjusi ir šiais veiksmais pavogė svetimą turtą (vertė iki 3 MGL), t. y. padarė ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-03-15 nutartimi I. B. iškeltos administracinės teisės pažeidimo bylos sujungtos į vieną bylą.

Administracinėn atsakomybėn traukiama I. B. administracinio teisės pažeidimo protokolais buvo tinkamai informuota apie bylų nagrinėjimo vietą ir laiką, tačiau nurodytu laiku į administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimą neatvyko, apie neatvykimo priežastis teismo neinformavo, prašymo atidėti bylų nagrinėjimą nepateikė. Atsižvelgus į tai bei vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

ATPK 50 str. numatyta, kad smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iššvaistymo būdu, kai nėra Baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių, užtraukia baudą nuo 86 iki 260 Eur arba administracinį areštą nuo 10 iki 30 parų.

Motyvuojamoji dalis

I. B. kaltė dėl ATPK 50 str. numatytų pažeidimų padarymo visiškai įrodyta rašytine administracinio teisės pažeidimų bylų medžiaga: 2016-02-04 administracinio teisės pažeidimų protokolais Nr. 137818 bei Nr. 137818; UAB „Palink“, kuriai priklauso parduotuvė „Iki“ pareiškimais, parduotuvės apsaugos darbuotojo paaiškinimais; pačios I. B. administracinių teisės pažeidimų protokoluose fiksuotais rašytiniais paaiškinimais apie padarytus pažeidimus.

Neapmokėtų prekių vertė abiem atvejais neviršija 3 MGL, todėl I. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip ATPK 50 str. numatytas administracinis teisės pažeidimas – smulkusis svetimo turto pagrobimas.

I. B. savo paaiškinimuose nurodė, kad kaltę dėl vagysčių iš „IKI“ parduotuvės pripažįsta, dėl pažeidimų padarymo gailisi ir tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad I. B. už ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymą 2015 m. administracine tvarka bausta daugiau kai 10 kartų (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Kitų atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Administracinių teisės pažeidimų registro išrašas liudija, kad I. B. 2015 m. ne kartą buvo baustas administracine tvarka ir už kitokio pobūdžio administracinių teisės pažeidimų padarymą ir tai ją kaip asmenybę charakterizuoja neigiamai, linkusią nepaisyti nustatytų elgesio taisyklių.

Teismas, atsižvelgęs į I. B. padarytų teisės pažeidimo pobūdį, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, daro išvadą, kad už padarytus administracinius teisės pažeidimus jai skirtinos baudos didesnės negu ATPK 50 str. sankcijoje numatytas baudos vidurkis, todėl: už ATPK 50 str. pažeidimą, padarytą 2015-09-24, skirtina 180 Eur bauda; už ATPK 50 str. pažeidimą, padarytą 2015-09-21, – 180 Eur bauda.

Įvertinus tai, kad I. B. padarė 2 administracinius teisės pažeidimus, vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis, kaltinamajai skirtina galutinė administracinė nuobauda – 260 Eur bauda.

Byloje esantys įrodymai liudija, kad aptartais administraciniais teisės pažeidimais UAB „Palink“ priklausančiai parduotuvei „Iki“, esančiai Sėlių g. 54/ Žalioji g. 2, Vilniuje, buvo padaryta 102,36 Eur žala (25,98 Eur + 76,38 Eur = 102,36 Eur). Atsižvelgus į tai, bei vadovaujantis ATPK 37 str. 1 d., I. B. įpareigotina atlyginti nuketėjusiajai administracinės teisės pažeidimais padarytą 102,36 Eur žalą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 31 str., 32 str., 33 str., 37 str. 1 d., 50 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302⁴ str., 313 str.,

nutarė:

Pripažinti I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta 2015-09-24 (adm. teisės pažeidimo protokolas Nr. 137817) padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudą – 180 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt) Eur baudą.

Pripažinti I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) kalta 2015-09-21 (adm. teisės pažeidimo protokolas Nr. 137818) padarius ATPK 50 str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir paskirti jai už tai administracinę nuobaudą – 180 Eur (vieną šimtą aštuoniasdešimt) Eur baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. nuostatomis paskirtas nuobaudas subendrinti ir I. B. už padarytus pažeidimus paskirti galutine administracinę nuobaudą – 260 (dviejų šimtų šešiadešimties) Eur baudą.

Priteisti iš I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) UAB „Palink“ (įm. kodas 110193723) naudai 102,36 Eur (vieną šimtą du eurus 36 ct) patirtų nuostolių atlyginimą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos į „Swedbank“ banko Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 73000 arba Nordea B. F. Plc banko Lietuvos skyriaus Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), banko kodas 21400. Įmokos kodas 1001. Mokant baudą mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti ROIK 16055155002. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudą bus vykdomas priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui paduodant skundą per Vilniaus miesto apylinkės teismą.