Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Editai Vaitiekienei, nuteistajam D. Č.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. spalio 28 d. nuosprendžiu buvo nuteistas pagal LR BK 284 str. 1 d. ir jam paskirta bausmė – 1 metų laisvės apribojimas, įpareigojant bausmės atlikimo laikotarpiu be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, būti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, atlyginti nusikalstama veika padarytą turtinę žalą (79,29 eurus) Vilniaus teritorinei ligonių kasai. Nuosprendis įsiteisėjo 2015-11-28.

Vilniaus miesto apylinkės teisme buvo gautas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimas dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam D. Č.. Teikime nurodyta, kad D. Č. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-11-26. D. Č. 2016-01-05 23 val. 22 min. nebuvo rastas namuose (psl. 24), nustatyta, kad teismo nuosprendyje nurodytu adresu Architektų g. 49-57, Vilniuje negyvena, tokiu savo elgesiu nevykdė teismo paskirto įpareigojimo būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nėra nesusiję su darbu bei be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos už tai skirtas įspėjimas (psl. 26.). Po įspėjimo D. Č. vėl pažeidė teismo paskirtą įpareigojimą, 2016-04-06 23 val. 52 min. patikrinimo metu namuose nerastas (psl. 50), už tai pakartotinai įspėtas (psl. 51). D. Č. po paskirtų įspėjimų vengia vykdyti teismo paskirtą įpareigojimą - būti namuose nuo 22.00 iki 06.00 val., jeigu tai nėra nesusiję su darbu, t. y. 2016-05-02 22 val. 15 min. patikrinimo metu nebuvo namuose (psl. 62), paskambinus telefonu D. Č. paaiškino, kad išėjęs pas draugą. Sodros duomenimis niekur nedirba (psl. 72,73.), Vilniaus darbo biržoje neregistruotas (psl. 74 ). Vilniaus teritorinei ligonių kasai žalos atlyginti nepradėjo (psl. 65). D. Č. laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu 2016-01-17 padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 2 d. str. (viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus), už tai paskirta 20 Eur bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra) (psl. 56, 57), 2016-02-11 važiavo autobusus be bilieto, paskirta 8 Eur bauda (informacijos apie baudos sumokėjimą nėra), 2016-03-18 važiavo autobusu be bilieto, paskirta 17 Eur bauda, 2016-05-10 padarė administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 178 str. 3 d. (viešoje vietoje gėrė alkoholinius gėrimus).

Teismo posėdžio metu Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą jame išdėstytais motyvais, prašė nuteistajam D. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-28 nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Nuteistasis prašė netenkinti teikimo. Jis padarė pažeidimus, nes turėjo kitų problemų, visko pasitaiko. Jo žmoną uždarė į Vytenio gatvę ir jis turėjo ieškotis kito buto nuomai. Probacijai pranešė po keturių dienų, kai jam reikėjo atvykti į probacijos skyrių. Žalos neatlygino, nes jam buvo sunkus metas, turėjo padėti žmonai, mokėti buto nuomą. Tai buvo jam svarbiau. Negali paaiškinti, kodėl darė administracinius teisės pažeidimus. Jo atžvilgiu yra pradėta baudžiamoji byla Kaišiadoryse dėl LR BK 259 str. numatytos veikos. Ar yra bylų Vilniuje, nežino. Alkoholinių gėrimų jam nuperka pažįstami.

Prokurorė prašė tenkinti probacijos tarnybos teikimą, kadangi jis pagrįstas ir motyvuotas, asmuo nevykdo jam paskirtų įpareigojimų, nedirba, darbo biržoje neregistruotas, žalos neatlygino. Jis daro administracinius teisės pažeidimus, jo atžvilgiu pradėtas naujas ikiteisiminis tyrimas. Prašo pakeisti laisvės apribojimo bausmę į 90 paršų arešto.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 47 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo bausmės atlikimo metu laikytis nustatytų draudimų, vykdyti paskirtus įpareigojimus ir bausmę vykdančios institucijos nustatytu periodiškumu atsiskaityti jai už paskirtų draudimų ir įpareigojimų vykdymą. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad nuteistasis, kuriam paskirtas laisvės apribojimas, privalo ne vėliau kaip prieš septynias dienas pranešti šią bausmę vykdančiai institucijai apie planuojamą gyvenamosios vietos pakeitimą. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 10 d., jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu. Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas teismo paskirtų įpareigojimų laisvės apribojimo laikotarpiu nevykdymas ar netinkamas vykdymas.

Nagrinėjant teikimą nustatyta, kad nuteistasis D. Č. vengė atlikti laisvės apribojimo bausmę. Jis nevykdė nei vieno iš teismo jam paskirtų įpareigojimų: pakeitė gyvenamąją vietą be bausmę vykdančios institucijos žinios. Buvo nurodęs, kad gyvena adresu (duomenys neskelbtini), tačiau tikrinant jį šiuo adresu nerastas, nurodė, kad pakeitė gyvenamąją vietą, probacijos tarnybos apie šią aplinkybę neįspėjo. Šie duomenys rodo, jog nuteistasis ignoruoja LR BVK 47 str. 2 d. numatytą pareigą informuoti probacijos tarnybą apie savo gyvenamosios vietos pakeitimą.

Be to, jis nuolat pažeidinėja įpareigojimą būti namuose nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu. Pagal Sodros duomenis jis niekur nedirba. Tikrinant jį 2016-01-05 23 val. 22 min., 2016-04-06 23 val. 52 min., 2016-05-02 22 val. 15 min. nerastas namuose, jokių rimtų jo nebuvimą pateisinančių priežasčių nenurodė.

D. Č. buvo paskirtas įpareigojimas atlyginti Vilniaus teritorinei ligonių kasai 79,29 eurų turtinę žalą. D. Č. nepradėjo atlyginti žalos Vilniaus teritorinei ligonių kasai, nors buvo nukreiptas pas Caritas socialinius darbuotojus konsultacijai dėl įsiskolinimų padengimo, įsipareigojo pats iki 2016-04-10 atlyginti bent pusę sumos.

Nuteistasis D. Č. nenurodė jokių objektyvių priežasčių, pateisiančių teismo paskirtų įpareigojimų nevykdymą. Be to, jis bausmės vykdymo laikotarpiu darė naujus administracinius teisės pažeidimus: 2016-01-17 padarė LR ATPK 178 str. 2 d. numatytą teisės pažeidimą, už kurį baustas 20 eurų bauda, 2016-02-11 padarė LR ATPK 142 str. 4 d. numatytą teisės pažeidimą, už kurį baustas 8 eurų bauda, 2016-02-19 padarė LR ATPK 142 str. 4 d. numatytą teisės pažeidimą, už kurį baustas 8 eurų bauda, 2016-03-18 padarė LR ATPK 142 str. 4 d. numatytą teisės pažeidimą, už kurį baustas 17 eurų bauda, 2016-05-10 padarė LR ATPK 178 str. 3 d. numatytą teisės pažeidimą, už kurį baustas 2016-06-14 nutarimu 43 eurų bauda. (b.l. 66-69) Beje, surašant paskutinį administracinio teisės pažeidimo protokolą, jis nurodė, kad vėl neturi gyvenamosios vietos, jis apie gyvenamosios vietos pakeitimą neinformavo probacijos skyriaus.

Įvertinęs šiuos duomenis teismas konstatuoja, kad D. Č. vengia vykdyti teismo jam paskirtus įpareigojimus, t.y., vengia atlikti jam 2015-08-05 nuosprendžiu paskirtą laisvės apribojimo bausmę. Esant nustatytoms aplinkybėms D. Č. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-28 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 1 d. paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė keistina į areštą. Vadovaujantis LR BK 65 str., 49 str. 3 d., 1 metų laisvės apribojimo bausmė keistina į maksimalią leidžiamą 90 parų arešto bausmę.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 48 str. 10 d., 49 str., 65 str., LR BPK 353 str. 2 d., 362 str., 364 str., LR BVK 49 str. 4 d.,

nutarė:

tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą.

Pakeisti D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-10-28 nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę į 90 (devyniasdešimt) parų arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.