Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų A. G. ir R. G. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru pareiškimu ir santuokos nutraukimo pasekmių sutarties patvirtinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjai savo procesiniuose dokumentuose nurodo, kad dėl charakterių nesutapimų sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Santuoka yra faktiškai iširusi, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir nėra jokių galimybių tikėtis, kad jie pradės kartu gyventi. Šalys sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį ir prašo ją patvirtinti. Prašo netaikyti termino susitaikymui.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas pagrįstas ir tenkintinas.

Nustatyta, kad šalys santuoką įregistravo (duomenys neskelbtini) Palangos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l.5). Santuokoje nepilnamečių vaikų neturi(b.l.15). Pareiškėjai bendrosios jungtinės nuosavybės teisėmis santuokos metu įgijo nekilnojamus ir kilnojamus daiktus (b.l.7-14). Santuoka yra iširusi, sutuoktiniai kartu nebegyvena, santuokinių ryšių nepalaiko, netvarko bendro ūkio. Kadangi santuoka faktiškai iširo, nes sutuoktiniai kartu nebegyvena ir negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, todėl santuoka nutrauktina.(CK 3.53str. 1d.) Sutuoktiniai santuoką sudarė daugiau nei prieš metus laiko, sudarė santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, kuri neprieštarauja viešajai tvarkai, vieno iš kurio nors sutuoktinio teisių ir teisėtų interesų, todėl ji tvirtintina(CK 3.51str.1d., 3.53str. 3d.). Šalims yra žinoma, kad tokiu atveju teismo sprendimas pasidalyti konkretų sutuoktinių bendrą turtą (ar nurodymas, kad jo nėra) reiškia, jog yra konstatuojama, kad daugiau bendro turto sutuoktiniai neturėjo, todėl jie negalės pareikšti naujo ieškinio dėl turto, nenurodyto sprendime, padalinimo. Šalims yra žinoma, kad vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama. Santuokos nutraukimo pasekmių sutartis atitinka šalių interesus ir imperatyvioms teisės normoms neprieštarauja. Nutraukus santuoką, buvusių sutuoktinių tarpusavio santykiai grindžiami Civilinio kodekso ir šios sutarties nuostatomis, kurios taikomos vadovaujantis buvusių sutuoktinių lygiateisiškumo, teisingumo, sąžiningumo protingumo bei kitais bendraisiais teisės principais.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

Pareiškimą patenkinti. Santuoką tarp A. G., a.k(duomenys neskelbtini) ir R. G., a.k(duomenys neskelbtini) įregistruotą (duomenys neskelbtini) Palangos miesto civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. (duomenys neskelbtini) nutraukti abiejų sutuoktinių bendru susitarimu.

Patvirtinti santuokos nutraukimo pasekmių sutartį, sudarytą 2014-01-02 kuria:

1. Bendro santuokos metu įgyto turto padalinimas.

1.1. A. G. po santuokos nuraukimo asmeninės nuosavybės teisėmis priteisti: 1/2 dalis dviejų kambarių buto, UNR. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini).; ½ dalis 5/100 ūkinio pastato, UNR. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

1.2. A. G. po santuokos nutraukimo asmeninės nuosavybės teisėmis priteisti automobilį „NISSAN ALMERA TINO“ v/n (duomenys neskelbtini) ir savos gamybos priekabą, v/n(duomenys neskelbtini).

1.3. R. G. asmeninės nuosavybės teisėmis priteisti:1/2 dalis dviejų kambarių buto, UNR. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini).; ½ dalis 5/100 ūkinio pastato, UNR. (duomenys neskelbtini), esančio(duomenys neskelbtini).

2. Pareiškėjai patvirtina, kad šios sutarties pasirašymo metu kreditorių neturi.

3. Šalys patvirtina, kad jie abu yra sveiki ir darbingi, jų gaunamos pajamos ir (ar) turimas turtas yra pakankami visiškai save išlaikyti, todėl nei vienai iš jų išlaikymas nereikalingas.

4. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai pasilieka pavardes: A. G. ir R. G..

5. A. G. neturi jokių turtinių ir (ar) moralinių pretenzijų R. G., o R. G. neturi jokių turtinių ir (ar) moralinių pretenzijų A. G..

Sprendimas per 30d. gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.