Marijampolės apylinkės teismo sprendimas

Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų teisėjas Algis Vieraitis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka atsakovui už akių išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės PlusPlus Capital AS ieškinį atsakovui A. T. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. 2020 m. kovo 9 d. Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmuose buvo priimtas PlusPlus Capital AS ieškinys atsakovui A. T., kuriuo prašoma priteisti iš atsakovo : 1) 2343,86 Eur skolos (negrąžinto vartojimo kredito), 2) 782,32 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų, 3) 23 proc. dydžio metinių mokėjimo (pelno) palūkanų, skaičiuojamų nuo negrąžintos kredito dalies (2343,86 Eur) nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 4) 210,95 Eur delspinigių (sutartinių netesybų), 5) 5 proc. metinių kompensacinių (procesinių) palūkanų, skaičiuojamų nuo priteisiamų sumų nuo bylos iškėlimo teisme 2020 m. kovo 9 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, bei 6) 75 Eur bylinėjimosi išlaidų (ieškovės sumokėto valstybei žyminio mokesčio).

2. 2020 m. balandžio 17 d. atsakovui buvo tinkamai, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalies nustatyta tvarka, įteiktos ieškinio ir jo priedų kopijos (elektroninių dokumentų nuorašai) su teismo pranešimu, atsakovas įpareigotas per 15 dienų nuo procesinių dokumentų įteikimo jam dienos pateikti teismui nustatytos formos ir turinio atsiliepimą į ieškinį, atsakovui išaiškintos atsiliepimo nepateikimo teisinės pasekmės. Terminas atsakovo atsiliepimui pateikti baigėsi, šio termino pratęsti atsakovas neprašė ir atsiliepimo be pateisinamų priežasčių teismui nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

4. Atlikus formalų įrodymų tyrimą pagal ieškinį ir ieškovės pateiktus dokumentus – leistinus rašytinius įrodymus, pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, nustatyta, kad : 2017 m. kovo 29 d. atsakovas su pradine kreditore akcine bendrove (toliau – AB) „Swedbank“ sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovui 2800 Eur paskolą už 23 proc. metines mokėjimo (pelno) palūkanas, o atsakovas įsipareigojo per 60 mėnesių (iki 2022 m. kovo 27 d.), sutartyje nustatyta tvarka ir terminais grąžinti paskolos sumą ir sumokėti palūkanas. Tačiau atsakovas savo prisiimtų įsipareigojimų neįvykdė, sumokėjo tik dalį mokėjimo grafike nustatytų įmokų, todėl pradinis kreditorius 2019 m. sausio 4 d. pranešimu informavo atsakovą apie sutarties vykdymo pažeidimus su reikalavimu juos pašalinti, atsakovui to nepadarius, 2019 m. vasario 13 d. pranešimu, vadovaudamasis Sutarties bendrųjų sąlygų 11.2.1.2 punktu, nuo 2019 m. kovo 6 d. nutraukė Sutartį bei teisėtai pareikalavo atsakovą per papildomai jam nustatytą terminą grąžinti visą likusią jam suteikto kredito dalį ir sumokėti mokėjimo (pelno) palūkanas už naudojimosi jo, pirminės kreditorės, pinigais laikotarpį. Tačiau atsakovas pagal Sutartį iki šiol yra likęs skolingas 2343,86 Eur negrąžinto vartojimo kredito.

5. AB „Swedbank“ tęstinio pobūdžio 2018 m. spalio 23 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi perleido savo reikalavimo teisę į atsakovo skolą PlusPlus Baltic OU, o pastaroji 2018 m. spalio 24 d. analogiško pobūdžio sutartimi - ieškovei PlusPlus Capital AS, kuriai konkrečios reikalavimo teisės buvo faktiškai perduotos 2019 m. gegužės 7 d. (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalis), todėl ieškovė šių sutarčių pagrindu įgijo teisę reikalauti iš atsakovo sumokėti jai likusią paskolos sumą ir kitus pagal sutartį priklausančius mokėjimus. Apie reikalavimo teisių perleidimą (cesiją) atsakovas buvo informuotas 2019 m. gegužės 9 d. rašytiniu pranešimu ir pateikiant nagrinėjamą ieškinį teismui.

6. Pagal 6.870 straipsnio 1 dalies nuostatas, paskolos sutartimi viena šalis (paskolos davėjas) perduoda kitos šalies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus ar rūšies požymiais apibūdintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grąžinti paskolos davėjui tokią pat pinigų sumą arba tokį pat kiekį tokios pat rūšies ir kokybės daiktų bei sumokėti palūkanas. Kadangi atsakovas pažeidė sutartį ir lig šiol nei pirminei kreditorei, nei reikalavimo teises iš jos perėmusiai ieškovei nėra grąžinęs 2343,86 Eur vartojimo kredito dalies, ši suma iš jo priteistina ieškovei.

7. Sutartimi šalys susitarė, kad už naudojimąsi kreditu jo gavėjas privalo mokėti fiksuotas palūkanas, išreikštas bendra vartojimo kredito kainos metine norma, kurios procentinė išraiška sudaro 23 proc. Kadangi CK 6.872 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palūkanų už naudojimąsi paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarką nustato šalys savo susitarimu, o CK 6.870 straipsnio 1 dalyje nustatyta paskolos gavėjo pareiga mokėti palūkanas, atsakovui – paskolos gavėjui – tokios pareigos neįvykdžius, iš jo priteistina 782,32 Eur mokėjimo palūkanų suma, paskaičiuota nuo kredito suteikimo dienos iki ieškinio parengimo teismui 2020 m. vasario 14 d. (364,34 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų įsiskolinimas iki 2019 m. gegužės 7 d. buvo ieškovės perimtas Reikalavimo perleidimo sutartimi bei nuo šios datos iki 2020 m. vasario 14 d. papildomai priskaičiuota 417,98 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų).

8. CK 6.874 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai paskolos gavėjas pažeidžia prievolę laiku grąžinti paskolą, jis privalo mokėti paskolos davėjui CK 6.210 straipsnyje nustatytas palūkanas arba sutartines palūkanas nuo tos dienos, kurią paskolos suma turėjo būti grąžinta iki jos grąžinimo dienos, neatsižvelgiant į palūkanų, nustatytų CK 6.37 straipsnyje, mokėjimą, jeigu paskolos sutartyje nenustatyta ko kita. Lietuvos Aukščiausiojo teismo praktikoje nustatyta, jog mokėjimo palūkanų (neatsižvelgiant į tai, kokiu pagrindu jos nustatytos) skaičiavimas tęsiasi iki sutarties pasibaigimo. Nutraukus sutartį pareiga mokėti mokėjimo funkciją atliekančias palūkanas išlieka. Paskolos gavėjas negali būti atleistas nuo palūkanų kaip atlyginimo už naudojimąsi paskolos suma mokėjimo tuo atveju, jeigu paskolos davėjas nutraukia paskolos sutartį paskolos gavėjui pažeidus įsipareigojimus grąžinti suteiktą paskolą ir mokėti sutartas palūkanas nustatytu terminu, išskyrus atvejus, jei tai nustatyta paskolos sutartyje (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2015 m. gegužės 13 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-275-248/2015). Vadovaudamasi Sutarties 5.1 punktu, ieškovė sutarties pagrindu pagrįstai reikalauja priteisti iš atsakovo 23 proc. mokėjimo palūkanų už negrąžintą vartojimo kredito sumą 2343,86 Eur, skaičiuojant nuo kreipimosi į teismą 2020 m. vasario 14 d. iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (skolos grąžinimo), kurios iš esmės atitinka minimalius Sutartimi šalių preziumuotus ieškovės nuostolius, patirtus dėl negalėjimo paskolinti už analogišką mokestį (palūkanas) kitam klientui atsakovo negrąžinto kredito ir palūkanų sumos.

9. Pagal bendruosius prievolių, taigi ir kylančių iš sandorių, vykdymo principus (CK 6.38 ir kt. straipsniai), prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais sutartimi ar įstatymu terminais, įstatymu ar sutartimi nustatytu būdu ir tvarka. Tačiau atsakovas iš minėto susitarimo kilusių savo prievolių neįvykdė nei pirminei kreditorei, nei naujajai – ieškovei, ir turi būti laikomas savo prievoles pažeidusia sutarties šalimi. Dėl šių aplinkybių jis privalo ne tik natūra įvykdyti sutartines prievoles natūra (sumokėti 2343,86 Eur negrąžintos paskolos ir 782,32 Eur mokėjimo (pelno) palūkanų už naudojimąsi šiais pirminės kreditorės pinigais), bet ir atlyginti savo naujajai kreditorei (ieškovei), kaip pirminės kreditorės teisių perėmėjai, visus pastarosios patirtus nuostolius (tiek tiesioginius, tiek ir netiesioginius) dėl savo, atsakovo, prievolių pagal susitarimą neįvykdymo (CK 6.1-6.4, 6.33, 6.38 ir 6.63 straipsniai).

10. CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai, skolininkas privalo mokėti kreditoriui įstatymu ar sutartimi nustatytas netesybas (baudą, delspinigius). Sutarties Bendrųjų sąlygų 7.2 punktu paskolos gavėjas (atsakovas) įsipareigojo pradinei kreditorei mokėti 0,05 proc. delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą laiku atsiskaityti dieną. Todėl ieškovė pagrįstai paskaičiavo atsakovui ir reikalauja iš jo priteisti 210,95 Eur delspinigių, paskaičiuotų nuo nesumokėtos sumos už laikotarpį nuo 2019 m. rugpjūčio 18 d. iki kreipimosi į teismą (2020 m. vasario 14 d.) dienos, neviršijant 180 d. laikotarpio (CK 6.101 straipsnio 2 dalis, CK 6.258 straipsnis). Sutartį pažeidusio atsakovo pareigą mokėti 5 proc. metines kompensacines (procesines) palūkanas nuo priteistinų (mokėtinų/išieškotinų) sumų nuo bylos iškėlimo teisme 2020 kovo 9 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo nustato CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis.

11. Ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas šioje byloje sudaro 75,00 Eur sumokėtas valstybei žyminis mokestis. Kadangi ieškinys tenkinamas visiškai, pareiga šias išlaidas visiškai atlyginti ieškovės reikalavimu tenka atsakovui (CPK 93 straipsnio 1 dalis). Bylinėjimosi išlaidos valstybei nesiekia 3,00 Eur sumos, todėl jos nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.1-6.4, 6.33, 6.37, 6.38, 6.63, 6.71 ir 6.210 straipsniais, taip pat Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93, 96 straipsniais, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 ir 287 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo (jam už akių) – A. T., asmens kodas – (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) : 1) 2343,86 Eur (du tūkstančius tris šimtus keturiasdešimt tris eurus 86 centus) skolos (negrąžinta vartojimo kredito dalis), 2) 782,32 Eur (septynis šimtus aštuoniasdešimt du eurus 32 centus) mokėjimo (pelno) palūkanų nuo kredito suteikimo dienos iki ieškinio perengimo teismui 2020 m. vasario 14 d., 3) 23 (dvidešimt trijų) procentų dydžio metinių mokėjimo (pelno) palūkanų nuo negrąžintos kredito sumos (2343,86 Eur) už laikotarpį nuo 2020 m. vasario 14 d. iki visiško kredito grąžinimo dienos, 4) 210,95 Eur (du šimtus dešimt eurų 95 centus) delspinigių (sutartinių netesybų), 5) 5 (penkių) procentų metines kompensacines (procesines) palūkanas nuo priteisiamų sumų nuo bylos iškėlimo teisme 2020 kovo 9 d. iki visiško teismo sprendimo įvykdymo, 6) 75 Eur (septyniasdešimt penkis eurus) bylinėjimosi išlaidų ieškovei – PlusPlus Capital AS, juridinio asmens kodas – 11919806, registracijos adresas – Tartu mnt. 83, 6 korpusas, 10151 Talino m., Estijos Respublika, atsiskaitomosios sąskaitos Nr. LT80 7300 0101 4485 7446, bankas – akcinė bendrovė „Swedbank“, banko kodas – 73000.

Atsakovas – A. T., negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmams motyvuotą pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė – PlusPlus Capital AS, per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per sprendimą už akių priėmusio Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.