Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nutarimas

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S. (naudojant vaizdo konferencijų įrangą),

nedalyvaujant institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą – Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos – atstovui,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, naudojant vaizdo konferencijų įrangą, išnagrinėjo T. S., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) atliekančio laisvės atėmimo bausmę Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje, iki laisvės atėmimo bausmės atlikimo gyvenusio (duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. S. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalį, už tai, kad 2020 m. rugpjūčio 18 d., apie 19.00 val., Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos (toliau – Pravieniškių PN-AK) nuteistajam, laisvės atėmimo bausmę atliekančiam atvirosios kolonijos sąlygomis, T. S. atlikta dalinė asmens krata, kurios metu rastas alkoholinis gėrimas „Stumbro STARKA“ 350 g. Administracinio nusižengimo protokole nurodyta, kad tokiais savo veiksmais T. S. pažeidė Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos direktoriaus 2020 m. balandžio 1 d. įsakymu Nr. V-88 patvirtintos Laisvės atėmimo vietų įstaigų apsaugos ir priežiūros instrukcijos 23 priedo, 2.3 punkto reikalavimus.

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalyje numatyta administracinė atsakomybė už neteisėtą daiktų ir reikmenų įnešimą, perdavimą ar bandymą juos perduoti laisvės atėmimo vietose, sulaikytųjų sulaikymo vietose laikomiems asmenims arba neteisėtą daiktų ir reikmenų gavimą iš šių asmenų.

T. S. kaltė padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą įrodyta paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimu, taip pat liudytojų G. B. ir G. K. teismo posėdžio metu duoti parodymais bei administracinio nusižengimo byloje esančiais ir teisminio posėdžio metu ištirtais įrodymais: Pravieniškių PN-AK specialisto R. S. T. S. 2020 m. lapkričio 10 d. surašytu administracinio nusižengimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame užfiksuotos visos esminės administracinio nusižengimo aplinkybės bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prisipažinimas padarius administracinį nusižengimą (b. l. 5–6); Pravieniškių PN-AK Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialisto G. K. ir jaunesniojo specialisto G. B. 2020 m. rugpjūčio 18 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 7–8), kuriuose nurodyta, kad 2020 m. rugpjūčio 18 d., apie 19.00 val., atvirosios kolonijos nuteistajam T. S., gimusiam (duomenys neskelbtini), prieš patalpinant į laikino sulaikymo kamerą, buvo atlikta dalinė asmens krata, kurios metu rasta 0,350 gr. talpoje alkoholinio gėrimo „Stumbro STARKA“ trauktinė; Pravieniškių PN-AK 2020 m. rugpjūčio 18 d. Nuteistojo asmens kratos protokolu Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo paimtas 0,350 gr. talpos alkoholinis gėrimas „Stumbro STARKA“ (b. l. 9); nuteistojo T. S. 2020 m. rugpjūčio 19 d. paaiškinimu, kuriuo paaiškina, kad nešėsi degtinės butelį, nes norėjo išgerti (b. l. 10); Pravieniškių PN-AK Trečiojo sektoriaus drausmės komisijos 2020 m. rugpjūčio 19 d. teikimu dėl nuteistojo nubaudimo, kuriuo pataisos įstaigos direktoriui siūloma nuteistąjį T. S. perkelti į kamerų tipo patalpas 30 parų (b. l. 13); Pravieniškių PN-AK direktoriaus 2020 m. rugpjūčio 20 d. nutarimu dėl nuteistojo nubaudimo, kuriuo paskirta T. S. nuobauda – perkėlimas į kamerų tipo patalpas 30 parų (b. l. 11–12); Pravieniškių PN-AK Trečiojo sektoriaus Saugumo valdymo skyriaus specialisto G. K. ir jaunesniojo specialisto G. B. 2020 m. rugpjūčio 18 d. tarnybiniais pranešimais (b. l. 14–15), kuriuose nurodyta, kad 2020 m. rugpjūčio 18 d., apie 18.42 val., nuteistajam T. S. nustatytas 0,36 promilių girtumo laipsnis. Nuteistasis su alkotesterio duomenimis susipažino ir sutiko; 2020 m. rugpjūčio 18 d. Laisvės atėmimo vietoje laikomo asmens neblaivumo (girtumo) ar apsvaigimo nustatymo aktu Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 16–17); nuteistojo T. S. 2020 m. rugpjūčio 19 d. paaiškinimu, kuriuo paaiškinta, kad po darbo išgėrė skardinę alaus, todėl buvo išgėrės (b. l. 18), bei kita byloje esančia medžiaga.

Teismas, išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, sprendžia, kad visi byloje surinkti bei aptarti duomenys papildo vieni kitus ir sudaro vieningą įrodymų visumą bei laiko įrodytu, kad 2020 m. rugpjūčio 18 d., apie 19.00 val., Pravieniškių PN-AK nuteistajam T. S. atlikus dalinę asmens kratą, buvo rasta 0,350 gr. talpos alkoholinis gėrimas „Stumbro STARKA“, todėl jis pažeidė Kalėjimo departamento prie Lietuvos Respublikos Teisingumo ministerijos direktoriaus 2020 m. balandžio 1 d. įsakymu Nr. V-88 patvirtintos Laisvės atėmimo vietų įstaigų apsaugos ir priežiūros instrukcijos 23 priedo, 2.3 punkto reikalavimus, kas atitinka ANK 226 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio nusižengimo sudėtį.

Skirdamas administracinę nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį – padarytas specifinėje įstaigoje – pataisos namuose su valdymo tvarka susijęs administracinis nusižengimas, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formą ir rūšį – administracinis nusižengimas padarytas tiesiogine tyčia, į tai, kad jis, surašant administracinio nusižengimo protokolą, pripažino padaręs administracinį nusižengimą, teismo posėdžio metu nurodė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo, kas laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kad nenustatyta jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ANK 36 straipsnis). Vertintina ir tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo T. S. ne kartą baustas administracine tvarka (b. l. 19–24). Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes T. S. skirtina minimalaus dydžio Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta nuobauda – bauda konfiskuojant 0,350 gramų talpos alkoholinį gėrimą „Stumbro STARKA, paimtą 2020 m. rugpjūčio 18 d. Nuteistojo asmens kratos protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (ANK 226 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636, 637 straipsniais, teismas

nutaria:

Pripažinti T. S. padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 226 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį nusižengimą bei paskirti jam administracinę nuobaudą – 1 000,00 Eur (vieno tūkstančio eurų) baudą.

Konfiskuoti 0,350 gramų talpos alkoholinį gėrimą „Stumbro STARKA, paimtą 2020 m. rugpjūčio 18 d. Nuteistojo asmens kratos protokolu Nr. (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų: Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Danske Bank A/S Lietuvos filialas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) UAB Medicinos bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) Luminor Bank AB; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB bankas; arba Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Citadele“ bankas, nurodant mokėjimo pavedime nusižengimo identifikavimo kodą (ROIK) – (duomenys neskelbtini), įmokos kodas – 1001.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 676 straipsnio 1, 2 dalys).

Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.