Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

išnagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus prokuroro Jan Paškevič pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 1-225-665/2015, ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga Nr. 01-1-19544-15, kurioje

J. G., a.k. (duomenys neskelbiami) gimęs (duomenys neskelbiami) Švenčionių r., LR pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbiami) statybininku, gyvenantis (duomenys neskelbiami), gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbiami), teistas 2013-06-12 pagal LR BK 140 str. 1 d. (du nusikaltimai), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis J. G. nežymiai sužalojo savo šeimos narį artimoje aplinkoje, o būtent: 2015-04-05, apie 20.00 val. namo, (duomenys neskelbiami) artimoje aplinkoje, kurią sudarė jis ir sutuoktinės A. G., gim. 1976 m., motina A. Ž., gim. 1943 m., kambaryje, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, jo paties išprovokuoto su sutuoktinės A. G., gim. 1976m., motina A. Ž., gim. 1943 m., kilusio tarpusavyje žodinio konflikto metu, tyčia stipriai pastūmė ją į nugarą, dėl ko, griūdama, A. Ž. atsitrenkė į stalo kampą galvos sritimi ir galvos plaukuotoje dalyje atsirado muštinė žaizda, tuo nežymiai sužalodamas A. Ž.. Tokiais savo veiksmais J. G. padarė nusikalstamą veiką numatytą LR BK 140 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

J. G. kaltė padarius nusikalstamą veiką yra visiškai įrodyta jo paties parodymais (b.l. 49-50), kur kaltinamasis kaltę padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką pripažino visiškai ir paaiškino, kad gyvena kartu su A. G. ir A. Ž. name, (duomenys neskelbiami) 2015-04-05, vakare, jis, minėtame name buvo su žmona A. G., A. G. motina A. Ž. ir kambaryje šventė Velykas. Tarp A. Ž. ir J. G. kilo žodinis konfliktas. J. G. žodinio konflikto metu supykęs pastūmė A. Ž., kuri griuvo ir atsitrenkė galva į stalą. J. G. nuoširdžiai gailisi sutrikdęs A. Ž. sveikatą, ateityje stengsis tarpusavio konfliktus spręsti tik taikiai.

Be visiško J. G. kaltės padarius nusikalstamą veiką pripažinimo, jo kaltė pilnai įrodyta ir kita bylos medžiaga:

Nukentėjusiosios A. Ž. parodymais (b.l. 11, 16, 21), kur ji paaiškino, kad 2015-04-05 apie 20.00 val., adresu (duomenys neskelbiami), ji, jos dukra A. G. ir dukros vyras J. G. šventė Velykas ir vartojo alkoholinius gėrimus. Tarp J. G. ir A. Ž. kilus žodiniam konfliktui J. G. pastūmė A. Ž. ir ši griūdama atsitrenkė galva į stalą, dėl to jai buvo praskelta galva. J. G. pastūmė A. Ž. stūmimą nukreipdamas į A. Ž. nugaros sritį, kai ši klojo lovą ir buvo į J. G. atsisukusi nugara. A. Ž. atsitrenkusi į stalą juto fizinį skausmą. Atvykusi greitoji medicinos pagalba nuvežė A. Ž. į ligoninę. Ligoninėje A. Ž. nustatyti nežymūs kūno sužalojimai. J. G. triukšmauja ir naudoja fizinį smurtą ne pirmą kartą;

Liudytojo A. J. parodymais (b.l. 22), kuriuose jis paaiškino, kad dirba Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Švenčionių rajono policijos komisariato viešosios policijos skyriaus patrulių būrio vyr. patruliu. 2015-04-05 apie 20.17 val. iš Vilniaus apsk. VPK OVS gautas pranešimas, kad adresu (duomenys neskelbiami) smurtauja neblaivus žentas, sumušta A. Ž., 75 metų amžiaus. Nurodytu adresu pareigūnus pasitiko A. Ž., gim. 1943, kurios veidas dešinėje pusėje buvo kruvinas ir matėsi kirstinė žaizda galvos srityje. A. Ž. paaiškino, kad jai būnant namų, (duomenys neskelbiami) kambaryje apie 20.00 val. atėjęs žentas J. G. sukėlė žodinį konfliktą ir stipriai ją pastūmė, o ji griuvo ir į stalą praskėlė galvą, įvykio metu A. Ž. jautė fizinį skausmą. A. Ž. pareigūnams paaiškino, kad J. G. smurtauja ne pirmą kartą;

Liudytojos A. G. parodymais (b.l. 25), kuriuose ji paaiškino, kad 2015-04-05 name, adresu (duomenys neskelbiami) ji buvo su savo motina A. Ž. ir su savo vyru J. G.. Jie kartu šventė Velykas. Apie 20.00 val. A. G. nuėjo pailsėti ir užmigo. Kilusio tarp J. G. ir A. Ž. konflikto nematė. A. G. buvo pažadinta A. Ž. ir sužinojo, kad motina iškvietė greitąją medicinos pagalbą, nes J. G. pastūmė A. Ž.. A. G. pažadinta pamatė, kad A. Ž. galva kruvina;

Liudytojos N. S. parodymais (b.l. 27), kuriuose ji paaiškino, kad ji dirba skubios pagalbos specialiste Vilniaus greitosios medicinos pagalbos stotyje. 2015-04-05 apie 20. 20 val. jos budėjimo metu gautas iškvietimas į (duomenys neskelbiami), todėl ji išvyko su vairuotoju V. J.. Atvykusi minėtu adresu liudytoja pamatė pareigūnus ir moterį A. Ž., pastaroji paaiškino, kad buvo pastumta J. G. ir atsitrenkė. Iš A. Ž. sklido alkoholio kvapas. N. S. matė ir J. G.. Matė, kad patalpoje buvo padengtas stalas su valgiu, alkoholinius gėrimus. Iš J. G. jautėsi alkoholio kvapas, jis nerišliai kalbėjo, buvo sutrikusios orientacijos. Apžiūrėjus A. Ž. kraujuojančią žaizdą galvos srityje uždėtas tvarstis ir pasiūlyta vykti į Švenčionių r. ligoninę žaizdai susiūti. A. Ž. sutiko ir buvo nuvežta į Švenčionių r. ligoninę žaizdos gydymui;

2015-04-05 tarnybiniu pranešimu dėl smurto artimoje aplinkoje fakto, kuriame nustatyta, kad J. G. pastūmus A. Ž. jai buvo sužalota galva viršutinėje galvos dalyje (b.l. 1-2);

2015-04-05 apžiūros protokolu, iš kurio matyti įvykio vieta - kambarys name (duomenys neskelbiami). Kambario viduryje yra padengtas su maistu stalas, dvi paklotos lovos, du sėdimieji foteliai. Detaliojoje nuotraukoje Nr.3 matyti kraujo dėmė ant paklodės ir pagalvės , Nr. 4 kraujo dėmė ant grindų. Apžiūros protokole matyti ir A. Ž. patirti sužalojimai, jų lokalizacija. (b.l. 5-7);

Asmens blaivumo testo šaknelėmis, kuriose nustatytas 2015-04-05 konflikto dalyvių santykinis alkoholio kiekis organizme. J. G. - 2,66 prom., A. Ž. - 1,22 prom. (b.l. 8).

2015-05-27 liudytojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame A. Ž. rodo kambario, esančio name (duomenys neskelbiami) vietą kai J. G. pastūmė A. Ž. ir pastaroji griūdama susižalojo į stalą galvą. (b.l. 17-20);

Specialisto išvada Nr. G 1748/15 (01), kurioje A. Ž. patirtas galvos sužalojimas vertinamas nežymiu sveikatos sutrikdymu ir galimai atsiradęs nugriuvus ir atsitrenkus į kietą, buką paviršių. (b.l. 28);

2015-04-05 VšĮ Greitosios medicinos pagalbos stoties kvietimo kortele, iš kurios matyti, kad 2015-04-05 A. Ž. apžiūros metu nustatytas galvos minkštųjų audinių sužalojimas (b.1. 30-31);

2015-05-27 įtariamojo parodymų patikrinimo vietoje protokolu, kuriame įtariamasis parodė virtuvę name (duomenys neskelbiami) ir virtuvėje esantį stalą į kurį galimai susižalojo nukentėjusioji A. Ž.. (b.l. 42-45).

J. G. už padarytą nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 140 str. 2 d. pasiūlyta skirti laisvės apribojimą – 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taip pat, vadovaujantis LR BK 72¹ str. siūloma paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę –bausmės vykdymo laikotarpiu gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo asmens ir uždrausti prisiartinti prie nukentėjusiosios A. Ž.. Vadovaujantis LR BK 72² str. įpareigoti J. G. bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Su siūloma bausme kaltinamasis sutiko (b.l. 83).

Byloje pareikštas civilinio ieškovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieškinys dėl 17,75 Eur žalos atlyginimo. Ieškinys tenkintinas. Žalos atlyginimo reikalavimas priteistinas iš kaltinamojo pilnai, nes yra įrodytas byloje pateiktais įrodymais, žala atsirado dėl kaltinamojo J. G. nusikalstamų veiksmų – galvos plaukuotosios dalies dalies žaizdos ir jos gydymo suteikiant skubiosios pagalbos paslaugą, kurios kaina 17,75 Eur. ( b.l. 63). Byloje kaltinamasis pateikė 2015-10-01 kvitą Nr. 052372 (b.l. 71), kuriuo atlygino žalą Privalomajam sveikatos draudimo fondui sumokėdamas Valstybinei ligonių kasai prie SAM 17,75 Eur. Kaltinamajam atlyginus žalą civiliniam ieškovui procesas bylos dalyje dėl civilinio ieškinio nutraukiamas.

Kaltinamojo nusikalstama veika yra teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140 str. 2 d., nes jis nežymiai sužalojo šeimos narį A. G. motiną A. Ž..

Kaltinamojo J. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir dėl to gailisi. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, ir tai darė įtaką nusikalstamos veikos padarymui.

Skiriant kaltinamajam J. G. bausmę teismas atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltinamojo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, į tai, kad teistas, baustas administracine tvarka, dirba, padarė vieną nesunkų nusikaltimą, todėl jam teismas parenka bausmę – laisvės apribojimą 1 metams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei, vadovaujantis LR BK 72¹ str. paskirti jam baudžiamojo poveikio priemonę ­bausmės vykdymo laikotarpiu gyventi skyrium nuo nukentėjusiojo asmens ir uždrausti prisiartinti prie nukentėjusiosios A. Ž.. Vadovaujantis LR BK 72² str. įpareigoti J. G. bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kaip nurodyta prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu.

Remiantis LR BK 66 str. pagrindu į paskirtą bausmę įskaitomas kaltinamojo laikino sulaikymo laikas, nuo 2015-04-05, 20 val. 30 min. iki 2015-04-07, 14 val. 40 min. (b.l. 33-34), vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

J. G. kaltę prisipažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, todėl paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu (LR BK 64¹ str.).

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, J. G. taikytos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir įpareigojimai nesilankyti adresu (duomenys neskelbiami) bei nebendrauti ir neieškoti ryšių su A. Ž., gim. 1943 m., (b.l. 51-52) baigiamos taikyti LR BPK 139 str. nustatyta tvarka – pradėjus bausmės vykdymą.

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

J. G. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir skirti jam laisvės apribojimą 1 (vieneriems) metams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 60 valandų per 3 mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Taikyti LR BK 64¹ straipsnį, ir paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu bei nustatyti J. G. galutinę bausmę – laisvės apribojimą 8 (aštuoniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai išdirbti 40 (keturiasdešimt) valandų per 2 (du) mėnesius sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis LR BK 72¹ str. paskirti J. G. baudžiamojo poveikio priemonę - bausmės vykdymo laikotarpiu uždrausti prisiartinti prie nukentėjusiosios A. Ž..

Vadovaujantis LR BK 72² str. paskirti J. G. baudžiamojo poveikio priemonę – bausmės vykdymo laikotarpiu dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Vadovaujantis LR BK 66 str. J. G. į paskirtą bausmę įskaityti laiką, išbūtą laikinajame sulaikyme nuo 2015 m. balandžio 5 d., 20 val. 30 min. iki 2015 m. balandžio 7 d., 14 val. 40 min., vieną sulaikymo dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui ir pradėjus bausmės vykdymą panaikinti J. G. taikytą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimus nesilankyti adresu (duomenys neskelbiami), bei nebendrauti ir neieškoti ryšių su A. Ž., gim. 1943 m.

Kaltinamajam savanoriškai atlyginus žalą procesas dėl civilinio ieškinio nutraukiamas.

Išaiškinti J. G., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo šio dokumento įteikimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei jis šia teise nepasinaudoja, teismo įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.