Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2015-06-29 · Byla Nr. E1-371-610/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-29
Bylos Nr.
E1-371-610/2015
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Nerijus Brinevičius
Nuteistasis
I. M.
Kategorijos
Bylos Nr. E1-1538-610/2015
Procesinio sprendimo kategorija 2.5.21; 2.5.22 (S)
Marijampolės rajono apylinkės teismasNUTARTIS2015 m. birželio 29 d.Marijampolė

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Brinevičius, sekretoriaujant Jolantai Žilionienei, dalyvaujant prokurorei Linai Bingelienei, nuteistajai I. M., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo 2014-10-10 įsakomuoju nuosprendžiu I. M. paskirta piniginė bauda 950 zlotų, už tai, kad ji 2014-05-25 įvežė iš užsienio per Goldapės kelio valstybės sienos kirtimo punktą, nedeklaruodama muitinei, prekę - 48 pakelius įvairių rūšių cigarečių, po 20 cigarečių kiekviename pakelyje, kurios nebuvo paženklintos akcizo ženklais ir vienetinėmis mažmeninėmis kainomis, dėl ko galėjo būti išvengta 188 zl. dydžio pridėtinės vertės mokesčio, 734 zl. dydžio akcizo, 31 zl. muitinei mokėtinos sumos.

Olecko rajono teismas, vadovaudamasis 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR 2, 4, 16 str. dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, prašo spręsti klausimą dėl paskirtos piniginės sankcijos I. M., pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Šalies argumentai

I. M. teismo posėdžio metu paaiškino, jog su prašymu sutinka ir paskirtą baudą sumokės. Apie teismo procesą jai žinoma, teismo nuosprendį kuriuo paskirta bauda gavusi.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas pažymi, kad I. M., paskirta piniginė sankcija už prekių kontrabandą, t.y. už veiką kuri yra sąraše veikų, išvardintų Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 5 straipsnio 1 dalyje, todėl dėl I. M. veikos netikrintinas dvigubas baudžiamumas

Ištyręs kompetentingos institucijos pateiktus duomenis, teismas daro išvadą, kad atsisakyti pripažinti piniginę sankciją nėra jokių pagrindų, išvardintų Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 3 dalyje. Olecko rajono teismo paskirta piniginė sankcija 950 zlotų(pagal Lietuvos banko patvirtintą oficialų zloto ir euro santykį 227,50 EUR) pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365-365² str.

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Pripažinti Lenkijos Respublikos Olecko rajono teismo 2014-10-10 įsakomuoju nuosprendžiu I. M., paskirtą piniginę sankciją 950 zl. (devynis šimtus penkiasdešimt zlotų), kas atitinka 227,50 eur. (du šimtus dvidešimt septynis eurus 50 centų) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti I. M. piniginę sankciją 227,50 EUR per du mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801, mokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti teismui.

Išaiškinti I. M., kad per du mėnesius teismui nepristačius mokėjimus patvirtinančių dokumentų, piniginė sankcija bus išieškoma priverstinai.

Įsiteisėjusios nutarties nuorašą siųsti Olecko rajono teismui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per nutartį priėmusį teismą.

Teisėjas Nerijus Brinevičius