Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, sekretoriaujant Jovitai Žukauskaitei, dalyvaujant prokurorui T. B., Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Robertui Čepulioniui, nedalyvaujant probuojamajam L. V., teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus (toliau – probacijos skyrius) teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo L. V. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. V., gim. 1983-05-14, gyvenamąją vieta nurodęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2015-08-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK (toliau-BK) 181 str. 2 d., vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 5 d. 2 p. paskirta bausmė subendrinta su 2012-05-18 Alytaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - terminuotas laisvės atėmimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Bausmės vykdymo atidėjimo termino pabaiga - 2016-09-04.

Probacijos skyrius teikia teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo L. V. panaikinimo ir nurodo, kad jis be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo ir daro teisės pažeidimus.

Nuteistasis L. V. į teismo posėdį neatvyko – teismo šaukimas jam neįteiktas, nurodant, kad adresatas nurodytu adresu nerastas. Nuteistas asmuo turi rūpintis jam paskirtos bausmės atlikimo tvarka, bendrauti su jį prižiūrinčiais pareigūnais ir domėtis bausmės vykdymo tvarka bei pranešti apie gyvenamosios vietos pasikeitimą. Kaip matyti iš teikimo medžiagos, L. V., nepranešęs probacijos tarnybai, pakeitė savo gyvenamąją vietą, dabartinė jo gyvenamoji vieta nežinoma, todėl teikimas nagrinėtinas jam nedalyvaujant.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Probacijos skyriuje L. V. buvo supažindintas su jam paskirtais teismo įpareigojimais, jų vykdymo tvarka bei teisinėmis pasekmėmis, jei šios priemonės nevykdomos. Iš bylos duomenų nustatyta, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu L. V. administracine tvarka nebaustas, tačiau jis nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, kadangi jo paties nurodytu adresu negyvena, šaukiamas į probacijos tarnybą neatvyksta (paskutinį kartą probacijos tarnyboje lankėsi 2016-02-02), nevykdo individualiame darbo plane numatytų priemonių. 2016-03-15 nuteistajam buvo išsiųstas šaukimas atvykti į probacijos tarnybą, tačiau nustatytą dieną (2016-03-18) L. V. į probacijos tarnybą neatvyko, apie neatvykimo priežastis nei žodžiu, nei raštu neinformavo. 2016-04-01 iš Alytaus VPK gautas pranešimas, jog nurodytu adresu Alytuje, Putinų g. 8-319, nuteistasis negyvena, kitu žinomu adresu Alytuje, A. Jonyno g. 10A-11, nuteistojo rasti taip pat nepavyko. Yra duomenų, kad nuteistasis šiuo metu gyvena Vilniaus mieste (tiksli gyvenamoji vieta, telefono numeris nežinomi). Dėl gyvenamosios vietos pakeitimo ir leidimo išvykti už gyvenamosios vietos ribų L. V. į probacijos tarnybą nesikreipė, toks leidimas jam suteiktas nebuvo. Be to, L. V. atžvilgiu yra pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 184 str. 2 d. 2016-04-11 pakartotinai atlikus L. V. nusikalstamo elgesio vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta vidutinė rizika (46 balai), palyginus su ankstesniu vertinimu, ji padidėjo 24 balais.

Iš išdėstyto daroma išvada, kad nuteistasis L. V. be pateisinamų priežasčių nevykdo teismo paskirto įpareigojimo - be institucijos, vykdančios nuteistojo priežiūrą, leidimo, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų, taip pat daro teisės pažeidimus, todėl L. V. bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir vykdytina 2015-08-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė (Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 5 d.,

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam L. V., gim. (duomenys neskelbtini), panaikinti 2015-08-14 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti paskirtą bausmę bei pasiųsti L. V. į pataisos namus atlikti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Terminuoto laisvės atėmimo bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio L. V. sulaikymo ir nukreipimo vykdyti bausmę dienos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.