Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. L. 2012 m. kovo 9 d., apie 19 val. 25 min., prekybos centre „Maxima“, esančioje adresu Geležinkelio g. 16, Vilniuje, paėmė prekių už 16,56 Lt (2 vnt. dešros ir 2 vnt. sviesto) ir praėjo pro kasas už jas nesumokęs, tokiais savo veiksmais padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

R. L. į teismo posėdį neatvyko, nors apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam buvo tinkamai pranešta. Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą jis nepateikė. Iš aukščiau išdėstyto, darytina išvada, kad R. L. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.2d.).

Prekė grąžinta prekybos centrui „Maxima“ tolimesniam realizavimui. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veiksmais materialinė žala nepadaryta.

Byloje pateiktame paaiškinime R. L. savo kaltę pripažino, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Be pažeidėjo paaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, PC „Maxima“ pareiškimu, poėmio aktu, pažyma, tarnybiniu pranešimu.

Pažeidėjas baustinas.

Pažeidėjo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p. ). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į administracinio teisės pažeidimo padarymo pobūdį, nustatytą pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę, jo asmenybę, bei į tai, jog materialinė žala prekybos centrui „Maxima“ pažeidėjo veiksmais nepadaryta, pasisavintos prekės vertė nėra itin didelė (16,56 Lt), taip pat į tai, kad R. L. administracinėn atsakomybėn už pažeidimus nuosavybei traukiamas pirmą kartą, todėl vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, darytina išvada, kad R. L. atžvilgiu yra pagrindas taikyti ATPK 30¹ straipsnio nuostatas bei paskirti mažesnio dydžio nuobaudą nei numatyta ATPK 50 str. sankcijoje minimali nuobauda.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

R. L., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 50 str. ir nubausti jį 100 Lt (vienas šimtas litų) bauda.

Išaiškinti, kad pagal LR ATPK 313 str. baudą pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o jam apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Bauda mokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto 2 apylinkės teismą.