Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Laima Leipuvienė,

išnagrinėjusi A. Š. (Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, 1 kartą bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. Š. 2013 m. gegužės 26 d., 23 val., (duomenys neskelbtini), būdamas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 1,87 promilės girtumas), rodydamas nepagarbą policijos pareigūnams, einantiems jiems pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, triukšmavo, įžeidinėjo juos, plūdo necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus, į pastabas nepažeidinėti viešosios tvarkos ir rimties nereagavo, sulaikomas aktyviais veiksmais pasipriešino, bandė smogti pareigūnui, tuo įžeisdamas pareigūnų garbę ir orumą,

t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 ir 2 d.

A. Š. į bylos nagrinėjimą vengia atvykti. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Pašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: A. Š. paaiškinimu pažeidimų tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka ir dėl jo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad pagal iškvietimą dėl konfliktuojančio girto nepilnamečio atvykusius policijos pareigūnus A. Š. iškeikė necenzūriniais žodžiais, grasino susidorojimu. Sulaikomas jis aktyviais veiksmais priešinosi, bandė suduoti policijos pareigūnui. Nustatyta, kad A. Š. buvo neblaivus (1,87 promilės).

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. Š. administracinį teisės pažeidimą padarė (duomenys neskelbtini). Pažymėtina, kad (duomenys neskelbtini) priklauso (duomenys neskelbtini), o ne (duomenys neskelbtini), todėl ši aplinkybė tikslintina.

A. Š. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimus, dėl jų gailisi ir yra nepilnametis (ATPK 31 str. 1 d. 1, 8 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam 2012-12-18 pagal ATPK 187¹ str. paskirta nuobauda, bei tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5, 8 p.).

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, kuris 1 kartą baustas administracine tvarka, bauda sumokėta, bet nuobauda dar galioja, todėl esant po dvi jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, bei atsižvelgus į tai, kad pažeidimus padarė būdamas nepilnamečiu, jam skirtina pusė vidutinės sankcijose už padarytus pažeidimus numatytų piniginių nuobaudų (ATPK 24 str. 4 d.), kurios bendrintinos ATPK 33 str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

nuta r ė:

A. Š. (Š.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d. ir paskirti:

-pagal ATPK 187 str. 1 d. – 300 litų baudą;

-pagal ATPK 187 str. 2 d. – 200 litų baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudą skirti - 350 (trijų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.

A. Š. neturint savarankiškų pajamų, bauda išieškotina iš jo tėvų ar juos atstojančių asmenų (ATPK 313 str. 2 d.).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.