Kauno apylinkės teismo nuosprendis

Jonavos rajono apylinkes teismo teisejas Vidmantas Paurys, sekretoriaujant Edita Sabaite, dalyvaujant prokurorei Ramune Brazdeikyte, nukentejusiajam D. Š., viešame teisiamajame posedyje išnagrinejo baudžiamaja byla, kurioje

M. P. asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, LR pilietis, turintis 8 klasiu išsilavinima, nevedes, nedirbantis, Darbo biržos iskaitoje, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1.2002-06-26 Jonavos rajono apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 2d. 6 men. laisves atemimo bausme. Taikant BK 47¹ str. vykdyma atideti 1 m. (BK galiojo iki 2003-05-01);

2.2002-10-07 Jonavos rajono apylinkes teismo pagal LR BK 271 str. 2d., 16 str. 2d. 271 str. 2 d., 42 str. 7 men. laisves atemimo bausme. Taikant BK 47 str. vykdyma atideti lm. (BK galiojo iki 2003-05-01); 2003 10 31 Jonavos rajono apylinkes teismo nutartimi veikos perkvalifikuotos i 178 str. 1 d., 178 str, 2 d., 22 str. 1 d. 178 str. 2 d. BK 63 str. pagrindu paskirta galutine subendrinta 45 paru arešto bausme. Dalis del bausmes vykdymo atidejimo nepakeista;

3.2003-11-13 Jonavos rajono apylinkes teismo pagal LR BK 180 str. ld., 65 str. 64 str. 5 men. laisves atemimo bausme;

4.2004-11-25 Jonavos rajono apylinkes teismo pagal LR BK 180 str. 2d. 4m. laisves atemimo bausme

5.2010-09-08 Kauno miesto apylinkes teismo pagal LR BK 178 str. 2d. bauda 5 MGL (650 lt.), bauda nesumoketa, teistumas neišnykes,

kaltinamas padares nusikaltima, numatyta LR BK 138 str.2d., 10p. , 233 str.3d.

Aprašomoji dalis

nustate:

M. P. 2010 m. liepos 11 d. apie 02:00 valanda, apsvaiges nuo alkoholio, išlaužes duris isibrove i nama, esanti (duomenys neskelbtini) priklausanti D. Š. ir reikšdamas pretenzijas nukentejusiajam D. Š., kad šis 2010-04-19 padave pareiškima i policija del 2010 m. kovo 28d. sumušto mažamecio sunaus D. Š., o ne bande prieš tai pakalbeti ir susitarti gražiuoju, panaudojo fizini smurta - rankomis sudave D. Š. tris ar daugiau smugiu i galvos sriti, i dešine ranka, tuo padare nukentejusiajam D. Š. lengva galvos smegenu sukretima, dešines plaštakos IV-o piršto distalines falangos luži, poodines kraujosruvas akiu vokuose, dešines plaštakos IV-ame piršte ir tokiu budu nesunkiai sutrikde D. Š. sveikata, t.y. padare nusikaltima, numatyta LR BK 138 str. 2 d. 10 p.

Apklaustas teisiamajame posedyje kaltinamasis M. P. kaltu prisipažino pilnai ir parode, kad datos nepamena, taciau tai galejo buti 2010-07-11 , buvo vasara jis kartu su kitais prie upelio vartojo alkoholinius gerimus. Išgerimo metu jo pamote B. P. pasake, kad D. Š. i policija paraše pareiškima, kad ji sumuše jo mažameti sunu. Eidamas namo sugalvojo užeiti pas D. Š. ir pasiaiškinti, kodel jis kreipesi i policija, jei buvo galima tarpusavyje susitarti Eidamas prie tvenkinio susitiko nepažistama vaikina, kuris jam pasiule išgerti alaus, kuri geriant tam vaikinui pasake, kad eina pas D. Š. pasiaiškinti kodel tas kreipesi i policija. Tas vaikinas pasisiule eit kartu ir jie abu nuejo pas D. Š. i namus. Iš karto pabelde i langa, paskui i duris, taciau niekas ju neatidare. Todel jis stipriau truktelejo duris ir jos atsidare. Abu užejo i namo vidu, kur rado D. Š. sugyventine L. ir D. Š. seseri S.. Paklause kur D. Š.. Joms pasakius, kad jo nera, pastebejo kambaryje pakelta kilima, po kuriuo buvo liukas i rusi. Atidarius liuka, rusyje buvo rastas D. Š.. D. Š. iš rusio išlipus, jis nesusivaldes, gal tris kartus ranka sudave smugius jam i veida. Nuo gauto smugio D. Š. nukrito ant lovos. Suduodant smugi D. Š. stovejo. Ar bego kraujas negali pasakyti, nes neatkreipe demesio. Kitas vaikinas D. Š. jau sedinciam ant lovos irgi sudave kokius du kartus, taciau kur pataike nežino, nes nepastebejo. Kad D. Š. butu prarades samone nepastebejo. Jis D. Š. pasake, kad nebuvo butinumo rašyti pareiškima i policija, nes buvo galima išsiaiškinti ir taip. Palike D. Š. jis su kitu vaikinu išejo. Jokiu ikalbinejimu del pareiškimo atsiemimo ar parodymu pakeitimo nebuvo. Išankstinio nusistatymo sumušti D. Š. nebuvo. Pas nukentejusiji ejo tik su tikslu pasiaiškinti del kreipimosi i teisma, taciau del girtumo gavosi taip, kad D. Š. buvo sumuštas. Jis nukentejusiojo atsipraše, atlygino padaryta žala ir nukentejusysis jam atleido. Valstybines ligoniu kasos ieškini del 710, 64 Lt atlyginimo už nukentejusiojo gydyma pripažista pilnai ir ši ieškini sutinka atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. P. kalte ir be jo pilno prisipažinimo irodyta byloje surinktais irodymais.

Nukentejusysis D. Š. apklaustas teisiamajame posedyje parode, kad 2010m. kovo menesi, kaltinamojo pamote B. P. sumuše jo sunu ir todel, nes tai buvo ne pirmas kartas, kreipesi i policija. Veliau B. P. buvo iškelta baudžiamoji byla ir ji už tai buvo nuteista. Dabar tikslios datos nepamena, taciau tai galejo buti 2010-07-11 apie 2 val. jis savo namuose su sugyventine žiurejo televizoriu. S. Š. jau miegojo. Išgirdo, kad lauke eina du girti vaikinai ir rekauja. Viena iš ju, t.y. M. P. atpažino. Kadangi juo B. P. jam vis grasindavo, tai itardamas kažka negera nutare pasislepti ir todel ilindo i rusi. Girdejo kaip M. P. su kitu vaikinu beldesi i langa, paskui i duris ir jas išlauže iejo i vidu. Girdejo kaip M. P. jo sugyventines klause kur jis, jos klause kodel jis paraše pareiškima policijai, kad buvo galima susitarti. Tas antras vaikinas vaikšciojo po kambarius. Po kurio tai laiko M. P. atidare rusio liuko dangti ir ji surado. Jis girdejo, kad tuo metu jo sugyventine, jo motina, vaikai verke. Todel nutare iš rusio išlipti. Išlipus iš rusio M. P. jam sudave smugi ranka, nuo kurio jis nukrito ant lovos ir užsidenge galva. Gaves antra smugi neteko samones, kuria atgavo kai M. P. ir kitas vaikinas jau buvo iš namo išeje. Todel pasakyti kiek kuris iš ju jam sudave smugiu negali. Diena jis pasijuto negerai, svaigo galva, skaudejo sulaužytas rankos pirštas, todel jam buvo iškviesta greitoji medicinine pagalba, jis išvežtas ir paguldytas i ligonine, kur buvo gydomas apie dešimt dienu. M. P. jo atsipraše, atlygino žala, jie susitaike ir jis jam dovanojo. Civilinio ieškinio byloje nereiškia.

Apklausta teisme liudytoja S. Š. parode, kad ji dabar nieko nepamena. Pagarsinus jos ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (b.l. 39-40) juos patvirtino, nurodydama, kad i ju namus isiverže kaimynas M. P. su draugu, sumuše jos broli D. Š., taciau už ka, nežino.

Apklausta teisme liudytoja L. V. parode, kad D. Š. jos sugyventinis. Tikslios datos ir laiko nepamena, taciau kažkur apie 1 val., namuose buvo ji, D. Š., vaikai, D. Š. sesuo S.. Ji jau buvo užmigusi kai išgirdo beldima i langa. Ten buvo du vaikinai, vienas iš ju M. P.. Jie praše atidaryt duris, nes nori pakalbeti su D.. Ji duru neatidare, todel durys buvo išlaužtos ir jie iejo i vidu. Be M. P. dar buvo jai nematytas vaikinas. Klause kur D.. Ji sake, kad jo nera, taciau jie Dariu surado rusyje. Jie ji iš ten ištrauke ir pradejo mušti. Kadangi išsigande labai verke vaikai, todel ji nuejo pas juos, vaikus išsivede iš namo ir pasislepe už tvarto. Atgal i nama sugrižo kai M. P. su savo draugu jau buvo išeje. Todel pasakyti kiek kuris iš tu vaikinu sudave smugius jos sugyventiniui D. Š., negali. Kai grižo i nama, tai D. jau vaikšciojo. Kokiu tai akivaizdžiu sužalojimu pas D., nepastebejo, tik jis skundesi, kad jam silpna ir eina atsigulti. O diena buvo iškviesta GMP, nes D. skundesi, kad jam skauda galva, bei rankos piršta. D. Š. buvo išvežtas ir apie dešimt dienu buvo gydomas ligonineje. Tiek M. P., tiek su juo buves vaikinas buvo girti. Jau veliau sugyventinis jai sake, kad buvo sumuštas už tai, kad B. P. sumušus jo sunu, jis del to kreipesi i policija.

2010-07-15 apžiuros protokolu nustatoma, kad buvo apžiuretas gyvenamasis namas (duomenys neskelbtini), pedsaku, tinkamu identifikavimui nerasta (b.l. 8 )

Specialisto išvada Nr. G23 69/10(02) nustatoma, kad D. Š. konstatuota lengvas galvos smegenu sukretimas, dešines plaštakos IV-o piršto distalines falangos lužis, poodines kraujosruvos akiu vokuose, dešines plaštakos IV-ame piršte. Sužalojimai padaryti kietais bukais daiktais 3-ju ar daugiau trauminiu poveikiu pasejoje. Del dešines plaštakos IV-o piršto distalines falangos lužio nustatytas nesunkus sveikatos sutrikdymas, (b.l. 25)

Kaltinamojo M. P. veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str.2d. 10p., nes aukšciau ištirtais irodymais nustatyta, kad nukentejusysis D. Š. 2010-04-19 pareiškimu kreipesi i Jonavos rajono PK, nurodydamas, kad 2010-03-28 B. P. ( B. P. yra M. P. pamote) sumuše jo mažameti sunu D. Š.. Pagal ši pareiškima buvo iškelta baudžiamoji byla Nr.61-1-0362-10. Jonavos rajono apylinkes teismo 2010-10-05 nuosprendžiu B. P. buvo pripažinta kalta padariusi nusikaltima numatyta LR BK 140 str.2d. ir nuteista 6 menesiu laisves atemimo bausme, pritaikius LR BK 75 str. bausmes vykdymas atidetas 1 metams. Kaltinamasis M. P., budamas nepatenkintas del nukentejusiojo piliecio pareigu vykdymo, t.y. kreipimosi i policija del padaryto nusikaltimo, tycia sužalojo D. Š., padarydamas jam nesunku sveikatos sutrikdyma.

Tokiu budu byloje irodyta, kad kaltinamasis padare nusikaltima ir yra baustinas.

Skiriant bausme kaltinamajam, atsižvelgtina i padaryto nusikaltimo pobudi, jo pavojingumo visuomenei laipsni, kaltinamojo asmenybe, bei šeimynine padeti. Kaltinamasis padare apysunki nusikaltima, turedamas neišnykusi teistuma už anksciau padaryta nusikalstama veika. administracine tvarka nebaustas (b. l. 67), psichiatrinio bei narkologinio kabinetu iskaitoje neirašytas (b.1.68 ). Praeityje teistas 5 kartus. (Duomenys neskelbtini) seniunija duomenu apie M. P. neturi.

Kaltinamojo atsakomybe lengvinancios aplinkybes yra tai, kad M. P. savo kalte pripažino pilnai, nukentejusiojo atsipraše, gera valia atlygino žala, nukentejes jam atleido. Atsakomybe sunkinanti aplinkybe - apsvaigimas nuo alkoholio, kas turejo tiesiogines itakos nusikaltimo padarymui. Atsižvelgiant i aukšciau paminetas aplinkybes M. P. baustinas bausme nesusijusia su realiu laisves atemimu.

Baudžiamojoje byloje M. P. buvo kaltinamas dar ir del to, kad jis 2010-07-11 apie 2 val., apsvaiges nuo alkoholio, išlaužes duris isibrove i nama, esanti (duomenys neskelbtini) priklausanti D. Š., siekdamas paveikti nukentejusiji D. Š., kad šis pagal 2010-04-19 paduota pareiškima del 2010 m. kovo 28d. 20:00 valanda sumušto mažamecio sunaus D. Š., ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 61-1-00362-10 teisme duotu melagingus parodymus, panaudojo fizini smurta nukentejusiojo atžvilgiu, tokiu budu versdamas D. Š. neteisetai elgtis del jo piliecio pareigu vykdymo, t.y. padare nusikalstama veika, numatyta LR BK 233 str.3d.

Kaltinamasis M. P. del šio kaltinimo savo kaltes nepripažino ir parode, kad nukentejusiji sumuše del to, kad pastarasis kreipesi su pareiškimu i policija, nebandydamas susitarti gražiuoju. Taciau jis nukentejusiojo nepraše ikiteisminiame tyrime ar teisme pakeisti parodymus, ar atsiimti policijai paduota pareiškima. Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylos nagrinejimo teisme metu, nei nukentejes, nei liudytojai nera dave parodymu, kad kaltinamasis butu prašes ar reikalaves, kad D. Š. pakeistu parodymus ar atsiimtu pareiškima. Atvirkšciai, D. Š. apklaustas liudytoju (b.l. 10) parode, kad “M. manes nepraše keisti parodymus teisme del sunaus sumušimo“. Baudžiamojoje byloje nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisiamajame posedyje nebuvo surinkta objektyviu ir negincijamu irodymu, jog M. P. padare nusikaltima, numatyta LR BK 233 str.3d., todel M. P. išteisintinas neirodžius, kad jis padare veika, turincia nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu (LR BPK 303 str.5d.1p)

Valstybine ligoniu kasa baudžiamojoje byloje buvo pareiškusi 710.64 litu civilini ieškini del žalos atlyginimo už medicinines paslaugas nukentejusiajam D. Š. (b.l.18-21). Ieškinys pagristas, irodytas bylos medžiaga ir tenkintinas pilnai.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

M. P. pripažinti kaltu padarius nusikaltima, numatyta Lietuvos Respublikos BK 138 str. 2d. 10 p.ir ji nubausti 1 (vieneriems) metams laisves atemimo. Laisves atemimo bausme paskirti atlikti pataisos namuose.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 3d..,65 str.2d. šiuo nuosprendžiu paskirta bausme subendrinti su 2010-09-08 Kauno miesto apylinkes teismo baudžiamuoju isakymu paskirta ir nesumoketa 650 Lt bauda, bausmes visiškai sudedant ir subendrinta galutine bausme paskirti 1 (vienerius) metus laisves atemimo su 650 Lt bauda.

Taikyti M. P. atžvilgiu LR BK 75 str. Ir atideti bausmes vykdyma 1(vieneriems) metams 6 (šešiems) menesiams.

Ipareigoti M. P. be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo atidejima, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

Kardomaja priemone M. P.- rašytini pasižadejima neišvykti palikti nepakeista, nuosprendžiui isiteisejus, panaikinti.

Priteisti iš M. P. 710.64 (septynis šimtus dešimt litu 64 centus) Valstybinei ligoniu kasai prie Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministerijos, padarytai materialinei žalai atlyginti.

M. P. pagal LR BK 233 str.3d. išteisinti, neirodžius, kad M. P. veika turi nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymiu.

Nuosprendis per 20 dienu gali buti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkes teisma apeliaciniu skundu.