Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, dalyvaujant į administracinę atsakomybę traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo S. C., gim. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, administracine tvarka nebausto, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. C. 2015 m. rugsėjo mėn. 23 d. apie 15 val. Alytuje iš nepažįstamo asmens už 4,5 Eur neteisėtai įsigijo 3 pakelius cigarečių „Fest“ be nustatytų akcizinių prekių žymėjimo ženklų. Bendra cigarečių vertė, įskaitant privalomus mokėti mokesčius, 7,14 Eur. Tuo S. C. pažeidė Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo (redakcija, galiojanti nuo 2015-05-28) 14 str. 4 d. nuostatas, draudžiančias fiziniams asmenims Lietuvos Respublikoje įsigyti tabako gaminius be Lietuvos Respublikos Vyriausybės įgaliotos institucijos nustatyto pavyzdžio specialių ženklų – banderolių.

S. C. kaltu dėl pažeidimo prisipažino.

Tai, kad S. C. neteisėtai įsigijo cigaretes, įrodyta bylos duomenimis: policijos pareigūnų N. U. ir A. K. tarnybiniais pranešimais, paėmimo protokolu, informaciniu pranešimu apie sulaikytas (konfiskuotas) prekes, Muitinės departamento prie LR finansų ministerijos rašte „Dėl sulaikytų ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo“, cigarečių vertės apskaičiavimo ataskaita, 2015-10-06 kvitu BBB Nr. 000158, paties pažeidėjo rašytiniu paaiškinimu, iš kurio matyti, kad jis su pažeidimu sutiko.

Motyvuojamoji dalis

Vadovaujantis išdėstytu, S. C. kaltė įrodyta. Neteisėtai įsigytų cigarečių vertė neviršija dviejų minimalių gyvenimo lygių, todėl S. C. padaryta veika atitinka ATPK 163² str. 1 d. numatyto pažeidimo požymius.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. S. C. yra nedirbantis, nevedęs, administracine tvarka nebaustas, už tokį pažeidimą baudžiamas pirmą kartą. Jis kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi – tai lengvina pažeidėjo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Įvertinus visas bylos aplinkybes, sprendžiama, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus S. C. ATPK 163² str. 1 d. sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą su cigarečių konfiskavimu (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 286 str., 287 str.,

nutaria:

S. C. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 163² str. 1 d., ir paskirti jam administracinę nuobaudą - 28 (dvidešimt aštuonių) eurų baudą.

Iš S. C. paimtus 2 pilnus pakelius cigarečių „Fest“ ir 1 pradarytą pakelį cigarečių „Fest 7“ su 14 cigarečių, kurie saugomi Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate, konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismą.