Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Arūnas Bartkus vienasmeniškai rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro prašymą atnaujinti terminą skundui dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje paduoti ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. rugpjūčio 10 d. Šaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Patrulių būrio patrulis viršila D. J. G. K. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalį dėl to, kad šis 2011 m. rugpjūčio 10 d. 12.58 val. Šiaulių rajone, kelio, pažymėto numeriu A-18, 14-ajame kilometre, vairuodamas automobilį „J. C.“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), viršijo greitį 39 km/h, prie leistino greičio 90 km/h, važiavo 129 km/h greičiu. Protokolą surašęs pareigūnas, nustatęs Lietuvos Respublikos ATPK 260¹ straipsnyje numatytus pagrindus, į administracinio teisės pažeidimo protokolą įrašė administracinį nurodymą, siūlydamas G. K. iki 2011-08-25 į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sąskaitą sumokėti 200 Lt baudą. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui buvo išaiškinta, kad per nustatytą terminą nesumokėjus baudos šis administracinis nurodymas bus laikomas negaliojančiu, o administracinio teisės pažeidimo protokolas bus siunčiamas organui (pareigūnui), įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą.

Suėjus administraciniame nurodyme nustatytam baudos sumokėjimo terminui buvo patikrintas Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro POLIS įmokų tvarkymo modulis ir paaiškėjus, kad G. K. iki nustatytos datos administraciniu nurodymu skirtos baudos nesumokėjo, jam 2011 m. rugsėjo 8 d. Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio specialisto V. Č. nutarimu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalį buvo paskirta administracinė nuobauda – 400 litų bauda.

2011-10-13 Šiaulių miesto apylinkės teisme gautas Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro prašymas atnaujinti skundo padavimo terminą administracinio teisės pažeidimo byloje dėl Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio specialisto V. Č. 2011 m. rugsėjo 8 d. nutarimo. Prašyme nurodoma, kad po minėto nutarimo priėmimo nuobaudą paskyrusioje institucijoje 2011-10-06 buvo gauta mokėjimo kvito kopija, patvirtinanti, jog 2011-08-18 G. K. sumokėjo administraciniu nurodymu jam skirtą nuobaudą – 200 Lt baudą. Mokėjimo dokumentą į Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biurą paštu atsiuntė G. K. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad G. K. yra užsienio pilietis, neturintis asmens kodo, dėl ko galėjo vėluoti įmoka. Šios aplinkybės, kaip nurodyta Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro prašyme, patvirtina, jog 2011 m. rugsėjo 8 d. Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio pareigūno nutarimas, kuriuo G. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 4 dalį buvo paskirta 400 litų bauda, yra neteisėtas, todėl turi būti panaikintas. Kadangi aplinkybės, pagrindžiančios nutarimo neteisėtumą, paaiškėjo tik 2011-10-06, teismo prašoma atnaujinti 2011 m. rugsėjo 8 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje apskundimo terminą.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas atnaujinti terminą skundui paduoti tenkintinas.

Lietuvos Respublikos ATPK 293 straipsnyje įtvirtinta, jog skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio pareigūno nutarimas, kuriuo G. K. pripažintas kaltu įvykdęs pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 4 dalyje, ir nubaustas 400 litų bauda, priimtas 2011 m. rugsėjo 8 d., taigi, vadovaujantis ATPK 293 straipsniu, paskutinė termino diena skundui paduoti buvo 2011 m. rugsėjo 28 d. Tačiau Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuras skundą teismui pateikė 2011 m. spalio 13 d., t. y. praleidęs įstatymo numatytą terminą.

Sprendžiant termino atnaujinimo klausimą būtina nustatyti, dėl kokių priežasčių jis praleistas, svarbiomis termino praleidimo priežastimis pripažįstant tik objektyvias, nuo asmens valios nepriklausiusias aplinkybes, sutrukdžiusias asmeniui įstatymo nustatytu terminu pateikti skundą.

Prašymą atnaujinti terminą skundui paduoti Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuras iš esmės grindžia tuo, kad tik 2011 m. spalio 6 d. buvo gautas mokėjimo kvitas, patvirtinantis, jog G. K. administraciniu nurodymu skirtą nuobaudą per nustatytą terminą įvykdė – 200 litų baudą sumokėjo 2011 m. rugpjūčio 18 d. Todėl įstatymo numatytas 20 dienų terminas skundui paduoti jau buvo praėjęs ir nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmęs organas (pareigūnas), vadovaudamasis ATPK 295 straipsnio nuostatomis, negalėjo visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, ir panaikinti skundžiamą nutarimą. Tokios nustatytos aplinkybės teismui leidžia daryti išvadą, jog pareiškėjas terminą paduoti skundą praleido dėl objektyvių, nuo jo valios nepriklausiusių priežasčių.

Minėta, kad Šiaulių apskrities VPK Kelių policijos biuras skundą Šiaulių miesto apylinkės teismui pateikė 2011 m. spalio 13 d. Akivaizdu, jog pareiškėjas nepiktnaudžiavo teise paduoti skundą, kadangi nuo aplinkybių, pagrindžiančių skundžiamo 2011-09-08 nutarimo neteisėtumą, paaiškėjimo dienos (2011-10-06) iki skundo pateikimo teismui dienos praėjo kelios dienos. Atsižvelgdamas į šias aplinkybes, teismas pripažįsta, jog terminas skundui paduoti buvo praleistas dėl svarbių, objektyvių priežasčių, todėl jis atnaujintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsniu, teismas

nutarė:

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro prašymą tenkinti ir atnaujinti praleistą skundo dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo poskyrio specialisto V. Č. 2011 m. rugsėjo 8 d. nutarimo, kuriuo G. K. pagal ATPK 124 str. 4 d. paskirta 400 litų bauda, padavimo terminą.

Nutartis neskundžiama.