Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant ieškovo Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Rasai Piekienei,

teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Kretingos rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams I. J. ir L. B., trečiajam asmeniui Kretingos socialinių paslaugų centrui dėl laikino tėvų valdžios apribojimo, nuolatinės globos nustatymo, globėjo skyrimo, išlaikymo priteisimo ir gyvenamosios vietos nustatymo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovo atstovė ieškinyje ir teismo posėdžio metu nurodė, kad L. B., gim. 2006-06-26, M. B., gim. 2009-06-16, ir V. B., gim. 2012-10-01, tėvai I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) Vaiko teisių apsaugos skyriui yra žinomi nuo 2013-01-28, kai iš Klaipėdos AVPK Kretingos RPK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio buvo gautas pranešimas apie vaikų nepriežiūrą L. B. ir I. J. šeimoje. 2013-02-11 Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu I. J. ir L. B. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriuje dėl girtavimo, o 2013-02-14 Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų teikimo komisijos sprendimu, nuo 2013-02-18 minėtai šeimai pradėtos teikti socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos. Vaikai ne kartą buvo paimti iš atsakovų šeimos. 2016-08-23 Vaiko teisių apsaugos skyriaus organizuotoje L. B., gim. 2006- 06-26, M. B., gim. 2009-06-16, ir V. B., gim. 2012-10-01, globos peržiūroje, kurioje dalyvavo vaikų motina I. J., buvo nuspręsta kreiptis į teismą dėl laikino tėvų valdžios ribojimo I. J. ir L. B. bei dėl nuolatinės globos nustatymo jų vaikams. Taip pat, nurodoma, kad I. J. ir L. B. yra sveiki, darbingo amžiaus žmonės. I. J. pastaruoju metu gyvena Kretingoje, o L. B. - Darbėnuose. I. J. savo elgesiu trukdo įgyvendinti išsikeltus tikslus, vengia bendrauti su socialine darbuotoja ir Vaiko teisių apsaugos skyriaus specialistais, neatsako į telefono skambučius, namų durų neatidaro. Nors moteris ir teigia, kad nori susigrąžinti savo vaikus, tačiau juos lanko nereguliariai, net per gimtadienius jų nepasveikina, vaikų gyvenimu, ugdymu ir auklėjimu nesidomi, 2016 m. rugsėjo 1 d. į mokyklą jų nepalydėjo. Vaikų tėvas L. B. vaikų nelanko, jais nesidomi, su socialine darbuotoja bendrauja nenoriai, susitikimų metu dažniausiai būna neblaivus, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, su šeimos nariais (brolio šeima) nebendrauja. Pagal Socialinės paramos ir informacinės sistemos Sodros duomenų bazės 2016-09-29 išrašą I. J. dirba (duomenys neskelbtini) , o L. B. nuo 2009 metų yra savarankiškai dirbantis asmuo ir vykdantis individualią veiklą. Vaiko teisių apsaugos skyriaus žiniomis L. B. niekur nedirba, darbinių pajamų negauna, galiojančio asmens tapatybę patvirtinančio dokumento neturi. I. J. ir L. B. yra bausti administracine tvarka ne tik pagal Vaiko teisių apsaugos skyriaus surašytus Administracinio teisės pažeidimo protokolus, bet ir už kitus administracinius teisės pažeidimus. L. B. yra teistas. M. B., gim. 2009-06-16, ir V. B., gim. 2012-10-01, yra sveiki vaikai, o L. B., gim. 2006-06-26, - nustatytas „Nepatikslintas tarimo ir kalbos raidos sutrikimas“. L. B., gim. 2006-06-26, ir M. B., gim. 2009-06-16, mokosi Kretingos S. D. progimnazijoje, o V. B., gim. 2012-10-01, lanko Kretingos lopšelį-darželį (duomenys neskelbtini). Mano, kad yra pagrindas laikinai apriboti atsakovams tėvų valdžią vaikų atžvilgiu, nes savo kaltais veiksmais jie vengia atlikti savo pareigą auklėti vaikus, jais nesirūpina, nesidomi, nedalyvauja jų auklėjime. Apribojus tėvų valdžią, tikimasi, kad I. J. ir L. B. bandys keisti padėtį ir norėdami susigrąžinti vaikus, sudarys sąlygas juos auginti ir patys norės jais rūpintis ateityje. Prašo ieškinį tenkinti ir laikinai, vieneriems metams, apriboti tėvų valdžią I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) jų vaikų L. B., gim. 2006-06-26, M. B., gim. 2009-06-16, ir V. B., gim. 2012-10- 01, atžvilgiu; nustatyti nuolatinę globą L. B., gim. 2006-06-26, M. B., gim. 2009-06-16, ir V. B., gim. 2012-10-01, jų globėju paskiriant Kretingos socialinių paslaugų centrą, Klaipėdos g. 133C, Kretinga; L. B., gim. 2006-06-26, M. B., gim. 2009-06-16, ir V. B., gim. 2012-10-0, gyvenamąją vietą nustatyti Kretingos socialinių paslaugų centre, Klaipėdos g. 133C, Kretinga; priteisti iš I. J., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams L. B., gim. 2006-06-26, M. B., gim. 2009-06-16, ir V. B., gim. 2012-10-01, po 76,00 Eur kiekvienam, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos iki vaikų pilnametystės; priteisti iš L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą vaikams L. B., gim. 2006-06-26, M. B., gim. 2009-06-16, ir V. B., gim. 2012-10-01, po 76,00 Eur kiekvienam, kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo teisės į išlaikymą atsiradimo dienos iki vaikų pilnametystės.

Atsakovas L. B. per teismo nustatytą terminą pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad su ieškinio reikalavimais sutinka.

Atsakovė I. J. teismo posėdžio metu negalėjo nurodyti priežasčių, dėl kurių nepajėgia pasirūpinti vaikais. Pažymi, kad turėjo problemų dėl alkoholio vartojimo.

Trečiojo asmens atstovė atsiliepime į ieškinį ir teismo posėdžio metu nurodo, kad su ieškiniu sutinka.

Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas visiškai.

Bylos medžiaga nustatyta, kad I. J. ir L. B. yra vaikų L. B., gim. 2006-06-26, M. B., gim. 2009-06-16, ir V. B., gim. 2012-10-01, tėvai. 2013-02-11 Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu I. J. ir L. B. šeima įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą Kretingos rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriuje dėl girtavimo, o 2013-02-14 Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinių paslaugų teikimo komisijos sprendimu, nuo 2013-02-18 minėtai šeimai pradėtos teikti socialinių įgūdžių ugdymo ir palaikymo paslaugos. Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2013-05-21 įsakymu L. B., gim. 2006-06-26, M. B., gim. 2009-06-16, ir V. B., gim. 2012-10-01, buvo nustatyta laikinoji globa, o jų globėju paskirtas Kretingos socialinių paslaugų centras. 2013-06-17 globos peržiūros metu buvo nuspręsta grąžinti vaikus I. J. ir L. B.. 2015-10-14 dėl sunkaus motinos girtumo, vaikai L. B., gim. 2006-06-26, M. B., gim. 2009-06-16, ir V. B., gim. 2012-10-01, antrą kartą buvo paimti iš I. J. ir L. B. šeimos ir apgyvendinti Kretingos socialinių paslaugų centre. 2015-10-19 Kretingos rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu, likusiems be tėvų globos vaikams L. B., gim. 2006-06-26, M. B., gim. 2009-06-16, V. B., gim. 2012-10-01, nuo 2015-10-16 nustatyta laikinoji globa, jų globėju paskirtas Kretingos socialinių paslaugų centras. 2016-08-23 Vaiko teisių apsaugos skyriaus organizuotoje L. B., gim. 2006- 06-26, M. B., gim. 2009-06-16, ir V. B., gim. 2012-10-01, globos peržiūroje, kurioje dalyvavo vaikų motina I. J., buvo nuspręsta kreiptis į teismą dėl laikino tėvų valdžios ribojimo I. J. ir L. B. bei dėl nuolatinės globos nustatymo jų vaikams. Pagal Socialinės paramos ir informacinės sistemos Sodros duomenų bazės 2016-09-29 išrašą I. J. dirba UAB „Smagratis ir Ko“, o L. B. nuo 2009 metų yra savarankiškai dirbantis asmuo ir vykdantis individualią veiklą. I. J. ir L. B. yra bausti administracine tvarka ne tik pagal Vaiko teisių apsaugos skyriaus surašytus Administracinio teisės pažeidimo protokolus, bet ir už kitus administracinius teisės pažeidimus. L. B. yra teistas. M. B., gim. 2009-06-16, ir V. B., gim. 2012-10-01, yra sveiki vaikai, o L. B., gim. 2006-06-26, - nustatytas „Nepatikslintas tarimo ir kalbos raidos sutrikimas“.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų matyti, kad atsakovai L. B. ir I. J. savo vaikų neaugina. Teismas konstatuoja, kad atsakovai nėra pasirengę vaikais pasirūpinti savarankiškai, tačiau sprendžia, kad yra galimybė tikėtis, kad ateityje tėvams pavyks pakeisti esamą situaciją ir susigrąžinti vaikus į šeimą. Tėvai išlaikymo vaikams neteikia, jais nesirūpina, globos įstaigoje vaikus lanko nereguliariai, be to, išlieka piktnaudžiavimo alkoholiu problema, todėl yra pagrindas laikinai apriboti tėvų valdžią atsakovams vaikų atžvilgiu. Laikinai apribojus tėvų valdžią, L. B., M. B. ir V. B. nustatytina nuolatinė globa, jų globėju paskiriant Kretingos socialinių paslaugų centrą, jų gyvenamąją vietą nustatant Kretingos socialinių paslaugų centre. Laikinai apribojus tėvų teises, iš atsakovų L. B. ir I. J. vaikų L. B., M. B. ir V. B. naudai priteistinas išlaikymas iš kiekvieno atsakovo atskirai po 76,00 eurus kiekvienam vaikui kas mėnesį iki jų pilnametystės, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2016-10-19.

CK 3.192 str. 2 p. numato, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai.

Teismas konstatuoja, kad atsakovai yra jauno amžiaus, o aplinkybė, kad atsakovas L. B. šiuo metu nedirba, jo neatleidžia nuo pareigos teikti išlaikymą savo vaikams. Teismas mano, jog maisto produktų, mokyklinių prekių, drabužių kainos bei mokesčiai už komunalines paslaugas kyla, vaikų poreikiai didėja, todėl, siekiant užtikrinti tinkamas vaikų gyvenimo sąlygas, 152,00 Eur dydžio išlaikymas kiekvienam vaikui yra protinga suma, tenkinanti minimalius nepilnamečių poreikius.

LR CPK 93 str., 96 str. 1 d. nurodyta, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovų į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimo daliai. Vadovaujantis CPK 85 str., 93 str., 96 str., į valstybės biudžetą iš atsakovo L. B., priteistina 15,50 Eur žyminio mokesčio dalyje dėl tėvų valdžios apribojimo, 31,00 Eur dalyje dėl išlaikymo priteisimo, iš atsakovės I. J., priteistina 15,50 Eur žyminio mokesčio dalyje dėl tėvų valdžios apribojimo, 31,00 Eur dalyje dėl išlaikymo priteisimo.

Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263, 268 str. ir CK 3.180, 3.192, 3.196, 3.198, 3. 201 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendė:

ieškinį tenkinti visiškai.

Laikinai, vieneriems (1) metams, apriboti atsakovams I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) tėvų valdžią L. B., gim. 2006-06-26, M. B., gim. 2009-06-16, V. B., gim. 2012-10-01, atžvilgiu.

Nustatyti L. B., gim. 2006-06-26, M. B., gim. 2009-06-16, V. B., gim. 2012-10-01, nuolatinę globą, paskiriant jų globėju Kretingos socialinių paslaugų centrą, Klaipėdos g. 133C, Kretinga bei nustatyti vaikų gyvenamąją vietą Kretingos socialinių paslaugų centre, Klaipėdos g. 133C, Kretinga.

Iš atsakovo L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikų L. B., M. B. ir V. B. naudai priteisti išlaikymą po 76,00 eurus kiekvienam vaikui kas mėnesį iki jų pilnametystės, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2016-10-19.

Iš atsakovės I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) vaikų L. B., M. B. ir V. B. naudai priteisti išlaikymą po 76,00 eurus kiekvienam vaikui kas mėnesį iki jų pilnametystės, nuo bylos iškėlimo teisme dienos, t.y. 2016-10-19.

Valstybės naudai iš atsakovo L. B., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 15,50 Eur žyminio mokesčio dalyje dėl tėvų valdžios apribojimo, 31,00 Eur dalyje dėl išlaikymo, įmokos kodas 5660.

Valstybės naudai iš atsakovės I. J., a.k. (duomenys neskelbtini) priteisti 15,50 Eur žyminio mokesčio dalyje dėl tėvų valdžios apribojimo, 31,00 Eur dalyje dėl išlaikymo, įmokos kodas 5660.

Sprendimas per 30 d. gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, padavus apeliacinį skundą Kretingos rajono apylinkės teisme.