Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui V. L., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bedarbės / iš jos žodžių, patvirtinantis dokumentas nepateiktas /, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pažeidėja V. L. 2015m. spalio 06d. prieš 09val. 44min. Kelmės rajone, kelio (duomenys neskelbtini) 113-me kilometre, vairuodama jai priklausantį automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Kelių eismo taisykles - nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldžiusi automobilio užvažiavo ant saugumo salelės ir apgadino kelio ženklą bei du guminius stulpelius, padarydama VĮ Šiaulių regiono keliai 177,75 EUR žalą; po to pažeisdama KET pasitraukė iš autoavarijos vietos. Šiais veiksmais V. L. pažeidė Lietuvos ATPK 127str. 2d. ir 130str. 1d.

Teismo posėdyje V. L. kaltę pripažino pilnai ir paaiškino, kad ATP protokole nurodomu laiku važiuodama keliu (duomenys neskelbtini) nuosavu automobiliu „Audi A4“ išjungė šildymą, dėl ko prastai matė per langus ir užvažiavo ant eismo saugumo salelės. Pajutusi susidūrimą sustojo ir pamatė, kad yra nulaužusi kelio ženklą bei du stulpelius, taip pat apgadinusi savo a/m priekinį kairįjį kampą. Paskambinusi sutuoktiniui viską papasakojo, šis pradėjo ją barti, todėl pasimetusi ir susinervinusi sėdo į a/m ir parvažiavo į namus. Apie įvykį policijai nepranešė, nes buvo pasimetusi. Netrukus į jos namus atvažiavo policininkai, kuriems ji prisipažino padariusi avariją.

Vairuotojo pažymėjimą turi, vairavo būdama blaivi, dėl savo veiksmų gailisi. Prašo neatimti vairuotojo pažymėjimo, nes jai reikia važinėti prižiūrėti karves, kurios laikomos už 3 km. nuo namų, taip pat važinėti į parduotuvę.

Motyvuojamoji dalis

V. L. kaltė įrodyta jos pilnu prisipažinimu teismo posėdyje ir administracinėje byloje surinkta medžiaga, iš kurios matyti, kad 2015-10-06 apie 09.44val. gavę Kelmės PK budinčiojo nurodymą policijos pareigūnai / tarnybinio pranešimo duomenys – 4 l. / nuvyko į įvykio vietą – kelio (duomenys neskelbtini) 113-ą km., kur rasti nulaužti kelio ženklas ir du guminiai stulpeliai / eismo įvykio vietos schemos duomenys – 5 l., fotonuotraukos - 9, 10 l. /. Pagal gautą informaciją nuvykę į V. L. namus policininkai kieme rado jai priklausantį / 17 l. / automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuris buvo akivaizdžiai apgadintas / eismo įvykio vietos schemos duomenys – 5 l., fotonuotraukos – 11, 12 l. /. Netrukus po įvykio nustatyta, kad V. L. yra blaivi / 6 l. /. Tą pačią dieną apklausta V. L. kaltę pripažino ir apie įvykio aplinkybės nurodė analogiškai / 7 l. /. Dėl nulaužtų kelio ženklo ir stulpelių VĮ Šiaulių regiono keliai buvo padaryta 177,75 EUR žala / įskaitant remonto darbus – 13, 14 l. /

Surinkti įrodymai patvirtina, kad pažeidėja V. L. vairuodama automobilį pažeidė kelių eismo taisykles, ko pasėkoje buvo apgadintas kitam asmeniui priklausantis turtas, o po to pažeisdama KET pasišalino iš autoavarijos vietos, todėl jos veiksmai atitinka Lietuvos ATPK 127str. 2d. ir 130str. 1d.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į pažeidimų skaičių, pobūdį ir aplinkybes - buvo apgadinti nedidelės vertės kelio įrenginiai, nėra duomenų apie padarytos žalos atlyginimą, V. L. vairavo būdama blaivi, faktiškai slėpė eismo įvykio įrodymus / išsivežė nulaužtą a/m priekinio bamperio dalį /, vairuotoja operatyviai nustatyta tik kito asmens veiksmų dėka. Taip pat atsižvelgiama į charakterizuojančią medžiagą - ji nurodo esanti bedarbė, daugiau kaip prieš metus laiko yra bausta administracine tvarka už nelabai grubius KET pažeidimus / 20-22 l. /, neteista / 23 l. /, pripažino kaltę ir nuoširdžiai gailisi, todėl jai taikant Lietuvos ATPK 30-1str. skiriama pusės minimalaus dydžio bauda su pusės minimalaus termino teisės vairuoti transporto priemonės atėmimu; visiškai netaikyti šios nuobaudos, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas veikos aplinkybes ir jos teismo posėdyje išsakytus motyvus, nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 30-1str., 287str. 1d. 1p., teisėjas

nutarė:

V. L. pripažinti kalta ir nubausti : pagal Lietuvos ATPK 127str. 2d. -50 EUR bauda, pagal Lietuvos ATPK 130str. 1d. – 434 EUR bauda su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams šešiems mėnesiams / 1m. 6mėn. /. Vadovaujantis Lietuvos ATPK 33str. galutinę subendrintą nuobaudą paskirti keturių šimtų trisdešimt keturių eurų / 434 EUR / baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones vieneriems metams šešiems mėnesiams / 1m. 6mėn. /.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.