- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2017-06-08
- Bylos Nr.
- AN17.-126-434/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00079-2017-9
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nida Solovjovienė
- Pažeidėjas
- M. V.
- Kategorijos
- 1.4.4Bauda (ANK 25 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nevedęs, 9 klasių išsilavinimo, mokosi (duomenys neskelbtini) mokykloje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas dėl administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 str. 1 d., padarymo, protokolą surašiusi institucija - Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2017-05-22 (duomenys neskelbtini), nepilnametis M. V., būdamas 16 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus ir jam buvo nustatytas 0,75 promilių alkoholinis girtumas. Šiais savo veiksmais jis padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 str. 1 d.
Šalies argumentai
M. V. teismo posėdyje paaiškino, kad iš tiesų buvo taip, kaip surašyta protokole. Išgėrė alkoholio, kurį nupirko nepažįstamas žmogus. Ėjo miegoti pas draugą, nes bijojo mamos, kad pamatys jį išgėrusį, nes mama tai draudžia daryti. Gailisi nusižengęs.
Motyvuojamoji dalis
M. V. kaltę ir nusižengimo padarymą, be jo visiško prisipažinimo, įrodo byloje ištirtų ir įvertintų kitų įrodymų visuma, t.y. administracinio nusižengimo protokolas; Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK Reagavimo skyriaus vyr. patrulio V. Č. tarnybinis pranešimas; M. V. nustatyto neblaivumo duomenys; Vaiko perdavimo ir priėmimo aktas; bei kita bylos medžiaga. Minėtų įrodymų visuma visiškai patvirtina, kad M. V., neturėdamas 18 metų amžiaus, vartojo alkoholinius gėrimus ir taip padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 485 straipsnio 1 dalyje, todėl jam skirtina nuobauda – piniginė bauda.
M. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino ir gailisi nusižengęs, o sunkinančių aplinkybių nėra.
Skiriant baudos dydį, atsižvelgiama į padaryto nusižengimo pobūdį, nusižengimo padarymo aplinkybes, pažeidėjo asmenybę – yra nepilnametis ((duomenys neskelbtini) metų amžiaus), vieną kartą baustas administracine tvarka pagal LR ATPK 178¹ str. 2 d. bauda, kurią sumokėjo, atsižvelgtina ir į atsakomybę vieną lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Įvertinęs išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti M. V. skiriant ANK 485 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytą administracinę nuobaudą – minimalią baudą.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 32 straipsniu, 34 straipsnio 1-2 dalimis, 4 dalimi, 44 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 614 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalimi, 636 straipsniu, 646 straipsnio 1-2 dalimis, 675 straipsnio 1-2 dalimis, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
M. V. pripažinti kaltu padarius nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 str. 1 d., ir jam paskirti 10 Eur (dešimties eurų) baudą.
Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio nusižengimo identifikacinį kodą (ROIK) Nr. (duomenys neskelbtini) ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.