- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2021-12-01
- Bylos Nr.
- II-312-857/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 4-15-3-00114-2021-4
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą ir skundo nepatenkinti
- Teisėjas
- Dainius Strautininkas (pirm.)
- Pareiškėjas
- A. G.
- Institucija
- Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnyba
- Kategorijos
- 1.4.8Bauda (ANK 25 str.)
- 1.5.5pavadinimo nepavyko patikrinti
- 9.36pavadinimo nepavyko patikrinti
- 21.10.3Bylos dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje nagrinėjimo ribos apylinkės teisme (ANK 641 str.)
- 21.10.4Apylinkės teismo sprendimas byloje dėl skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 642 str.)
dalyvaujant pareiškėjui A. G., institucijos, kurios pareigūnas atliko administracinio nusižengimo tyrimą Lietuvos Kariuomenės atstovui vyresniajam scpecialistui vyr. ltn. T. M. (dalyvaujant nuotoliniu būdu per zoom programą), byloje pagal apelianto A. G., gyv. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), skundą dėl Lietuvos Kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus 2021-09-02 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus viršininkė A. S. 2021-08-09 d., surašė administracinio nusižengimo protokolą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 560 str. 2d. A. G.. Protokole nurodė, kad A. G. pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą 2021-03-05 Nr. (duomenys neskelbtini) privalėdamas per nustatytą laiką, t.y. nuo 2021-04-13 iki 2021-08-06 pabaigti medicininę patikrą – nebaigė medicininės patikros. Tuo nevykdė Karo prievolininko pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 str. 1d. 2p.
2. Išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus specialistas M. S. 2021-09-02 d., nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nubaudė A. G. pagal ANK 560 str. 2d., administracine nuobauda – 140 Eur bauda.
3. Skunde administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo su nutarimu nesutinka. Mano, jog visi reikalavimai buvo atlikti, įrašai apie atvykimą bei įrašai yra e-sveikata elektroninėje programoje, viskas buvo atlikta iki paskirtos datos, kadangi visi vizitai pas gydytojus buvo 2021-05-14d., birželio 2d. Nesupranta, kodėl atsakingi asmenys to nematė. Institucijos atstovas jam nurodęs, jog mato kur ir kada jis prisiregistravo, bet įrašų nemato. Iš jo pusės viskas buvo atlikta.
Atsiliepimas
4. Lietuvos Kariuomenė atsiliepime į skundą nurodė, kad 2021-01-07 buvo sudarytas ir 2021-01-14 interneto svetainėje buvo paskelbtas šauktinių (karo prievolininkų) sąrašas, kurie bus šaukiami 2021 metais atlikti privalomąją pradinę karo tarnybą. Pareiškėjas 2021 šauktinių sąraše pateko šaukimo eilės numeriu – 833, jam buvo nurodyta iki 2021-02-09d. atvykti į Lietuvos kariuomenės prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regiono karo prievolės ir komplektavimo skyriaus Biržų poskyrį ir pateikti reikiamus duomenis. Pareiškėjas šios pareigos neįvykdė, todėl jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir administracinis nurodymas, kurį pareiškėjas įvykdė. Pareiškėjui 2021-04-13 atliekant sveikatos patikrinimą, buvo nustatyta, jog sprendimui dėl tinkamomo atlikti karo tarnybą reikalingi papildomi duomenys apie sveikatos būklę, todėl jam buvo įteiktas siuntimas pasitikrinti sveikatą kitoje sveikatos priežiūros įstaigoje, atlikti papildomus tyrimus. Pagal duomenis iš e-sveikata buvo matyti pareiškėjo apsilankymai Lietuvois sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikose, tačiau nepateikta duomenų apie galutinę diagnozę, ligas, šių duomenų nepateikė ir pats pareiškėjas. Dėl šios priežasties, jam buvo surašytas administracinio nusižengimo protokolas ir 2021-09-02 priimtas nutarimas, pareiškėjas administracinio nusižengimo bylos nagrinėjime nedalyvavo.
Žemesnės instancijos teismas
5. Teismo posėdžio metu pareiškėjas paaiškino, jog per pavasarinį šaukimą sužinojo, jog yra šaukiamas atlikti privalomą karo tarnybą. Atvyko į (duomenys neskelbtini) esantį karo prievolės skyrių, pasirašė, jog praeis medicininį patikrinimą per 3 mėnesius, galėjo būti iki 2021-08-06d. Nuvykus pas gydytojus nustatė, jog reikalingi papildomi tyrimai. Antrą kartą tyrimus atliko (duomenys neskelbtini). Po dviejų savaičių gavo atsakymus, tačiau kariuomenė E-Sveikata portale jų nematė. Jam sakė, jog e-sveikatoje esančių duomenų nepakanka, todėl jis kreipėsi į gydymo įstaigą, kurios atstovai jam nurodė, jog visi duomenys yra e-sveikata portale. Todėl jis nesuprato ką dar turi pateikti karo prievolės tarnybai. Po to kai teismo posėdžio metu kariuomenės atstovas paaiškino, ką jis turi atlikti, teigia supratęs kokius duomenis turi pateikti ir tai atliks. Prašo skundą teismą išspręsti savo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
6. Nutarimas paliktinas nepakeistas, skundas netenkintinas.
7. Teismas, nagrinėdamas skundą dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, patikrina institucijos priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ANK 641 str.).
8. Byloje kyla ginčas dėl administracinio nusižengimo, numatyto ANK 560 str.2d. padarymo.
9. Pareiškėjas skunde neginčija turimų karo prievolininko pareigų ir jų vykdymo. Jis skunde neigia, jog padarė jam inkriminuotą administracinį nusižengimą, teigia, jog savo šauktinio prievolę, susijusia su sveikatos patikrinimu, įvykdė.
10. Iš teismui pateikto Lietuvos kariuomenės atsiliepimo matyti, jog pareiškėjas yra karo prievolininkas ir 2021 metais privalėjo atlikti sveikatos patikrinimą, siekiant nustatyti pareiškėjo tinkamumą atlikti karo prievolę. To neineigia ir pareiškėjas. Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 str. 1d. 2p. nustato, jog karo prievolininkai privalo pagal karo prievolę administruojančios krašto apsaugos sistemos institucijos nurodymą pateikti karo prievolę administruojančiai krašto apsaugos sistemos institucijai reikalingus dokumentus ir duomenis, laiku atvykti į karo prievolę administruojančią krašto apsaugos sistemos instituciją ar šaukimo punktą arba pasitikrinti sveikatos. Iš bylos duomenų (e-sveikata elektroninės programos išrašo) Lietuvos kariuomenės atstovo paaiškinimų, matyti, jog pareiškėjas atliko medicininį sveikatos patikrinimą, Karinės gydytojų konsultacinės komisijos buvo siųstas atlikti papildomus tyrimus į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikas, tačiau nepateikė Karinei gydytojų konsultacinei komisijai galutinių tyrimo išvadų ir į komisiją, tam, jog būtų užbaigta jo sveikatos patikrinimo ir tinkamumo atlikti karo prievolę nustatymo procedūra, neatvyko. Karinės medicinos ekspertizės nuostatų 29 p. nustatyta, kad jeigu yra indikacijų arba nepakanka duomenų apie asmens sveikatą, Komisijos pirmininkas ir gydytojas siunčia asmenį ištirti papildomai, konsultuotis ar patikslinti diagnozės į kitus Lietuvos kariuomenės padalinius, vykdančius sveikatinimo veiklą, ar kitas asmens sveikatos priežiūros įstaigas, teikiančias antrinio ir (ar) tretinio lygių asmens sveikatos priežiūros paslaugas. Asmenys, ištirti papildomai, grįžta pas tyrimą, konsultaciją ar diagnozės patikslinimą skyrusį Komisijos pirmininką ir gydytoją ar jį pavaduojantį asmenį, toliau atliekama jų medicinos ekspertizė. Nors pareiškėjas teigia atlikęs visus reikiamus papildomus tyrimus, to elektroninėje programoje e-sveikata nėra užfiksuota, taip pat nefiksuotos bei Karinei gydytojų konsultacinei komisijai nepristatytos ir specialisto išvados, reikalingos komisijos sprendimui, dėl tinkamumo atlikto karo prievolę, priimti. Byloje nėra duomenų ar pareiškėjas, nuvykęs į Lietuvos sveikatos mokslų universiteto ligoninės Kauno klinikas, pagal Karinės gydytojų kosultacinės komisijos siuntimą, baigė atlikti sveikatos tikrinimą, atliko visas privalomas procedūras galutinei diagnozei nustatyti. Iš nustatytų aplinkybių matyti, jog pareiškėjas nesilaikė pareigos pasitikrinti sveikatą, kaip tai nustatyta Karinės medicinos ekspertizės nuostatų VI skyriuje (Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatymo 37 str. 1d. 2p.).
11. ANK 560 str. 2d. nustato, kad Lietuvos Respublikos karo prievolės įstatyme nustatytų karo prievolininkų pareigų, išskyrus ANK 558 straipsnyje numatytus atvejus, pakartotinas nevykdymas, užtraukia baudą nuo 60 iki 140 eurų. Pareiškėjui už nusižengimą numatytą ANK 560 str. 2d. paskirta minimali 60 eurų bauda. Pareiškėjas nuobaudos dydžio neginčija.
12. Esant nustatytoms aplinkybėms pareiškėjo skundas netenkintina, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus specialisto 2021-09-02 d., nutarimas Nr. (duomenys neskelbtini) paliktinas nepakeistu.
13. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ANK 641 straipsniu, 642 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Skundo netenkinti, Lietuvos kariuomenės Karo prievolės ir komplektavimo tarnybos Panevėžio regioninio karo prievolės ir komplektavimo skyriaus specialisto 2021-09-02 d., nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) palikti nepakeista.
Nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.