Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Sonata Raupėnaitė-Lekarauskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi R. B. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. B. 2013-09-19 apie 15.00 val. iš parduotuvės „Pegasas“, esančios Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „ALG knygynai“ priklausančias 2 knygas pavadinimu „100 desertų sergantiems diabetu“, bendros 67,98 Lt vertės.

Be to, R. B. 2013-09-19 apie 14.00 val. iš parduotuvės „Pegasas“, esančios Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, pagrobė svetimą turtą – UAB „ALG knygynai“ priklausančias 2 knygas pavadinimu „100 desertų sergantiems diabetu“, bendros 67,98 Lt vertės.

Šiais veiksmais jis padarė pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

R. B. neatvyko į teismo posėdį, nors jam buvo tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką, tyrimo metu jo asmens tapatybę nustatė policijos pareigūnai. Byloje nėra duomenų apie R. B. neatvykimo į teismo posėdį priežastis. Atsižvelgdamas į minėtas aplinkybes, teismas vertina, kad R. B. vengia atvykti į teismą bei nagrinėja bylą nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui.

R. B. prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, gailisi.

R. B. kaltę dėl vagystės iš UAB „ALG knygynai“ parduotuvės „Pegasas“, Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, įvykdytos 2013-09-19 apie 15.00 val., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2013-09-19 apie 15.20 val. kreipėsi asmenys, kurie prisistatė policijos pareigūnais, ir informavo, kad sulaikyti asmenys, kurie pasisavino iš knygyno „Pegasas“ 4 vnt. knygų „100 desertų sergantiems diabetu“. Bendrovei padarytas 135,96 Lt turtinis nuostolis. Vilniaus apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo skyriaus Operatyvaus reagavimo poskyrio vyr. patrulio J. A. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, jog 2013-09-19 apie 14.30 val., dirbdamas kartu su vyr. patruliu A. T., Kalvarijų gatvėje, Vilniuje, pastebėjo du įtartinus vyrus, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. S., gim. (duomenys neskelbtini). Asmenys nuo „Žaliojo tilto“ judėjo Kalvarijų g. didėjančia tvarka. Judėdamas R. B. iš krepšio ištraukė 4 vnt. knygų, o V. S. įdėjo jam į kuprinę. Asmenys priėję „Kalvarijų turgų“ norėjo parduoti daiktus. Jiems priėjus ir prisistačius policijos pareigūnais, parodžius tarnybinį pažymėjimą, pas R. B. buvo rasti 2 vnt. knygų „100 desertų sergantiems diabetu“, pas V. S. buvo rasti taip pat 2 vnt. knygų „100 desertų sergantiems diabetu“. R. B. paaiškino, kad minėtus daiktus pavogė, adresu Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, „Pegasas“ knygyne. Minėti asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į 1 policijos komisariatą tolesniam aiškinimuisi, buvo panaudotos specialiosios priemonės – antrankiai, asmenys sveikatos nusiskundimų neturėjo. V. S. 2013-09-09 paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis su draugu R. B. buvo Universalinėje parduotuvėje. Jo, V. S. draugas užėjo į knygyną „Pegasas“ ir per 2 kartus išnešė 4 knygas. Jis, V. S. kartu su R. B. į knygyną neužeidinėjo, knygų nevogė. Viską stebėjo iš šalies. Iš bylos duomenų matyti, kad pažeidimas padarytas 2013 m. rugsėjo 19 d., data, nurodyta tarnybiniame pranešime, vertintina rašymo apsirikimu, ištaisytina.

R. B. kaltę dėl vagystės iš UAB „ALG knygynai“ parduotuvės „Pegasas“, Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, įvykdytos 2013-09-19 apie 14.00 val., be jo paties prisipažinimo taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, parduotuvės pareiškimas, kuriame nurodyta, jog 2013-09-19 apie 15.20 val. kreipėsi asmenys, kurie prisistatė policijos pareigūnais, ir informavo, kad sulaikyti asmenys, kurie pasisavino iš knygyno „Pegasas“ 4 vnt. knygų „100 desertų sergantiems diabetu“. Bendrovei padarytas 135,96 Lt turtinis nuostolis. Vilniaus apskrities VPK Nusikaltimų tyrimo valdybos Nusikaltimų nuosavybei tyrimo skyriaus Operatyvaus reagavimo poskyrio vyr. patrulio J. A. tarnybinis pranešimas, kuriame nurodyta, kad 2013-09-19 apie 14.30 val., dirbdamas kartu su vyr. patruliu A. T., Kalvarijų gatvėje, Vilniuje, pastebėjo du įtartinus vyrus, kaip vėliau paaiškėjo, tai buvo R. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. S., gim. (duomenys neskelbtini). Asmenys nuo „Žaliojo tilto“ judėjo Kalvarijų g. didėjančia tvarka. Judėdamas R. B. iš krepšio ištraukė 4 vnt. knygų, o V. S. įdėjo jam i kuprinę. Asmenys priėję „Kalvarijų turgų“ norėjo parduoti daiktus. Jiems priėjus ir prisistačius policijos pareigūnais, parodžius tarnybinį pažymėjimą, pas R. B. buvo rasti 2 vnt. knygų „100 desertų sergantiems diabetu“, pas V. S. buvo rasti taip pat 2 vnt. knygų „100 desertų sergantiems diabetu“. R. B. paaiškino, kad minėtus daiktus pavogė, adresu Konstitucijos pr. 16, Vilniuje, „Pegasas“ knygyne. Minėti asmenys buvo sulaikyti ir pristatyti į 1 policijos komisariatą tolesniam aiškinimuisi, buvo panaudotos specialiosios priemonės – antrankiai, asmenys sveikatos nusiskundimų neturėjo. V. S. 2013-09-19 paaiškinimas, kuriame nurodyta, kad jis su draugu R. B. buvo Universalinėje parduotuvėje. Jo, V. S. draugas užėjo į knygyną „Pegasas“ ir per 2 kartus išnešė 4 knygas. Jis, V. S. kartu su R. B. į knygyną neužeidinėjo, knygų nevogė. Viską stebėjo iš šalies. Iš bylos duomenų matyti, kad pažeidimas padarytas 2013 m. rugsėjo 19 d., data, nurodyta tarnybiniame pranešime, vertintina rašymo apsirikimu, ištaisytina.

Motyvuojamoji dalis

R. B. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtį, nes jis pagrobė neviršijantį 1 MGL vertės svetimą turtą ir jo veikoje nėra baudžiamajame kodekse numatytų vagystę kvalifikuojančių požymių.

Nagrinėjant bylą nustatyta pažeidėjo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per metus padaryti tokios pačios rūšies teisės pažeidimai, už kuriuos asmeniui paskirtos administracinės nuobaudos. R. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažino ir gailisi padaręs pažeidimą.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į tai, kad R. B. prisipažino įvykdęs pažeidimus, gailisi dėl savo veiksmų, pažeidėjas buvo baustas už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. numatytą pažeidimą administracine tvarka, teistas, todėl pažeidėjui skirtina didesnė bauda, nei sankcijoje numatytas šios nuobaudos vidurkis. Vadovaujantis ATPK 37 str., kartu su bauda pažeidėjas įpareigojamas atlyginti UAB „ALG knygynai“ padarytą turtinį nuostolį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 str., 37 str. -

nutaria:

R. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2013-09-19 apie 15.00 val. iš parduotuvės „Pegasas“) skirti 550 Lt dydžio baudą.

R. B. už Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (vagystę 2013-09-19 apie 14.00 val. iš parduotuvės „Pegasas“) skirti 550 Lt dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti ir R. B. skirti 550 Lt dydžio baudą bei įpareigoti jį atlyginti UAB „ALG knygynai“ padarytą 135,96 Lt dydžio turtinį nuostolį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ str. nustatyta tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.