Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo E. B. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. A. 2012 m. gruodžio 9 d. 19.30 val. ranka išdaužė nuketėjusiojo J. S. gyvenamojo namo ((duomenys neskelbtini)) lango stiklą, ? taip nukentėjusiajam J. S. padarė 50,00 Lt turtinio nuostolio.

Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. B. A. pripažino išdaužęs nukentėjusiojo namo lango stiklą ir nuoširdžiai dėl to gailėjosi. Be to, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo tvirtino, kad padarytą žalą nukentėjusiajam pašalino – pats įdėjo naują stiklą.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. B. A. prisipažinimo jo kaltė dėl Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir teismo posėdžio metu ištirtais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP tyrėjo Š. S. E. B. A. 2012-12-11 surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr.63P-2190004-12 (b.l. 3-4); nukentėjusiojo J. S. 2012-12-10 pranešimu policijai apie jam priklausančio gyvenamojo namo lango stiklo išdaužimą, kur nurodoma išdaužto stiklo vertė – 50,00 Lt (b.l. 6), Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK VPS PP tyrėjo Š. S. 2012-12-10 tarnybiniu pranešimu (b.l. 5) ir paties administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens E. B. A. paaiškinimu (b.l. 4).

Skirdamas administracinę nuobaudą E. B. A., teismas atsižvelgia į tai, kad E. B. A. pripažįsta padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi, kad pašalino administracinio teisės pažeidimu padarytą žalą – tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 2 p.), kad nenustatyta atsakomybę sunkinančių aplinkybių (Lietuvos Respublikos ATPK 31-32 str.), kad E. B. A. niekur nedirba, yra ne kartą baustas administracine tvarka (b.l. 9-11), šį administracinį teisės pažeidimą padarė turėdamas ne vieną galiojančią administracinę nuobaudą. Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes, E. B. A. skirtina šiek tiek didesnio negu vidutinio dydžio bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. sankcijoje (Lietuvos Respublikos ATPK 24 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-287 str., teismas nutaria:

Pripažinti E. B. A., gim. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 50³ str. numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – 110,00 Lt (vieno šimto dešimties litų) baudą.

Nutarimo kopiją nusiųsti J. S..

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.