Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos (išieškotojos) Valstybinės mokesčių inspekcijos prašymą skolininkei S. S. suinteresuotam asmeniui A. S. ir antstolei Teresai Gerasimovič dėl skolininkės turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

pareiškėja (išieškotoja) Valstybinė mokesčių inspekcija prašo nustatyti, kad skolininkei S. S. priklauso ½ dalis sutuoktinio A. S. dalis piniginių lėšų. Nurodė, kad antstolė Tereza Gerasimovič vykdo priverstinį skolos išieškojimą iš skolininko.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Teismas pareiškimą nagrinėja rašytinio proceso tvarka nepranešus suinteresuotiems asmenims (CPK 593 straipsnio 3 dalis).

Kaip matyti iš antstolės Terezos Gerasimovič 2024-09-11 patvarkymo Nr. S-24-45-124206 Dėl siūlymo kreiptis į teismą dėl turto dalies nustatymo (vykdomosiose bylose Nr. 0045/24/01244, Nr. 0045/24/01293), antstolė vykdo priverstinį skolos išieškojimą iš skolininkės S. S. išieškotojai Valstybinei mokesčių inspekcijai pagal Institucijos (pareigūno) nutarimus administracinių nusižengimų bylose, kiek tai susiję su turtinio pobūdžio išieškojimu Nr. (23.31-08) 483-119244, Nr. (23.31-08) 483-123623.

Skolininkė (duomenys neskelbtini) yra sudariusi santuoką su A. S.. Vedybų sutarčių registre nėra duomenų apie skolininkės ir jo sutuoktinio sudarytą povedybinę (turto padalijimo) sutartį.

Antstolė informuoja, jog skolininkei buvo įteiktas pasiūlymas pateikti Sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru sutuoktinių sutikimu. Per nustatytą terminą iš skolininkės Sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka nebuvo gautas.

Išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Skolininkė per nustatytą terminą nepateikė antstoliui susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininkės ir kitų bendraturčių susitarimu, todėl skolininkės turto dalis nustatytina teismo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Antstolė pasiūlė išieškotojai kreiptis į teismą dėl skolininkei priklausančios turto dalies nustatymo.

Išieškotoja, nepraleisdama nustatyto termino, kreipėsi su prašymu į teismą.

Bendrąja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama ne visos sutuoktinio gaunamos pajamos, o pajamos gautos iš abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos, bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iš sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, pašalpos bei kitokios išmokos, išskyrus tikslines išmokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies 3 ir 5 punktai). CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė.

Nagrinėjamoje byloje pareiškėjo pareikštas reikalavimas atitinka CK 3.117 straipsnio 1 dalyje nustatytą sutuoktinių bendro turto lygių dalių principą, taip pat vykdymo procesą reglamentuojančias teisės normas, todėl šis prašymas tenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 667 straipsniais,

nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei S. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendroje jungtinėje su jos sutuoktiniu nuosavybėje priklauso ½ (pusė) A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) piniginių lėšų, esančių ir/ar pateksiančių į jo banko sąskaitas (apribojama suma 166,08 Eur).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.