Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-02-04 · Byla Nr. A2.6.-148-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-02-04
Bylos Nr.
A2.6.-148-515/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-14023-2013-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
L. K.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-148-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.4-68-3-14023-2013-7Procesinio sprendimo kategorija:39.1.;39.3.;45.4.2.; 45.4.7.; 39.2.;52.3.;52.5.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. vasario 04 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs L. K. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), septynių klasių išsilavinimo, nevedusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

L. K. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2013 m. gruodžio 09 d. apie 10⁴⁸ val., Saulėtekio al., Vilniuje, vairavo automobilį neturėdamas teisės jo vairuoti (ši teisė jam atimta), neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo, būdamas neblaivus (nustatytas 0,38 promilės girtumas), kai buvo baustas administracine tvarka už vairavimą esant neblaiviam. Nepateikė transporto priemonės registravimo liudijimo bei privalomojo civilinės atsakomybės draudimo. Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 126 str. 3 d., 129 str., 130² str., 124¹ str. 7 d.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, jog L. K. padarė veikas, numatytas Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 126 str. 3 d., 129 str. Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 129 str., numatyta atsakomybė už transporto priemonių vairavimą esant neblaiviems bei neturintiems teisės vairuoti transporto priemones (ši teisė jam atimta), o tai numatyta 130² str. dispozicijoje ir sankcijoje. Taip pat Lietuvos Respublikos 126 str. 3 d. irgi numatyta atsakomybė už vairavimą esant neblaiviam, kurių vairavimo stažas iki dvejų metų, tačiau turint teisę vairuoti transporto priemones. Atskirai dar kartą traukti atsakomybėn L. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 126 str. 3 d., 129 str., nėra pagrindo, todėl šiose dalyse administracinė teisena nutrauktina (LR ATPK 250 str. 1 p., 287 str. 1 d. 2 p.).

L. K. dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 130² str., 124¹ str. 7 d., prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 2 d.). L. K. atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rūšies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).

Motyvuojamoji dalis

L. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 2), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 3), vyr. patrulės T. K. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), alkoholio matuoklio parodymais (b.l. 5), pažyma apie baustumą (b.l. 9), kita bylos medžiaga.

Tai, kad L. K. padarė grubius kelių eismo taisyklių pažeidimus, kelia grėsmę sau ir aplinkiniams, paskirta bauda jo teisei priešingo elgesio neveikia, todėl jam pagal Lietuvos Respublikos 130² str., skirtinas administracinis areštas su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Skiriant nuobaudą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., atsižvelgiama į L. K. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 124¹ str. 7 d., 130² str.,

nutaria:

Pripažinti, kad L. K. padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., 130² str.

L. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. paskirti 30 (trisdešimties) Lt baudą.

L. K. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² str. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus L. K. paskirti 20 (dvidešimties) parų administracinį areštą su transporto priemonės (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Administracinio teisės pažeidimo bylą, pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 2 d., 126 str. 3 d., 129 str., L. K. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis