- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-05-31
- Bylos Nr.
- N2-2968-127/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-01-3-22309-2010-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Trinkūnienė
- Ieškovas
- I. Z.
- Atsakovas
- V. Z.
- Išvadą teikia
- Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui
Procesinių sprendimų kategorijos: 75.4.3, 75.7, 75.8, 77.2, 77.4.2, 78.2.1, 125.2
2011 m. gegužės 31 d.
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės I. Z. ieškinį atsakovui V. Z., dalyvaujant institucijai, teikiančiai išvadą byloje, - Vilniaus miesto savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui, dėl santuokos nutraukimo esant abiejų sutuoktinių kaltei, nepilnametės dukros gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo priteisimo, santuokoje įgyto turto bei skolų padalijimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
santuoka tarp šalių įregistruota (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr.440). Santuokoje (duomenys neskelbtini) šalims gimė dukra M. Z..
Šalies argumentai
Ieškovė I. Z. pateikė ieškinį, kuriame nurodė, kad daugiau kaip trejetą metų su sutuoktiniu negyvena, bendrai ūkio netvarko, jokių ryšių nepalaiko, apie jo skolas nieko nežino. Faktiškai santuoka iširo dėl skirtingo šalių požiūrio į esminius gyvenimo klausimus, skirtingų interesų ir pomėgių, šalys suprato, kad kaip pora visiškai netinka vienas kitam. Ieškovė prašė teismo santuoką nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės, po santuokos nutraukimo palikti jai santuokinę pavardę Z., nustatyti nepilnametės dukros M., gimusios (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina, o iš tėvo priteisti 400 Lt dydžio išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, priteisti santuokoje įgytą keleivinį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 1000 Lt ieškovei, sutikdama kompensuoti atsakovui 500 Lt už jai atitekusį automobilį, skolas kreditoriams pripažinti asmeninėmis atsakovo skolomis, išlaikymo sau kaip sutuoktinei nereikalauja (b.l. 21-22).
Atsiliepimas
Atsakovas V. Z. pateikė atsiliepimą į ieškinį, kuriame nurodė, kad sutinka su visais ieškovės reikalavimais (b.l. 38). Teismo posėdyje atsakovas ieškinį pripažino visiškai.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkinamas surašant sutrumpintus sprendimo motyvus, nes atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai (CPK 268 str. 5 d.).
Teismas nustatė, kad sutuoktiniai daugiau kaip trejus metus kartu negyvena, bendrai ūkio netvarko, neturi bendrų ateities planų. Teismas teiravosi šalių, ar nėra galimybių sutuoktiniams susitaikyti. Šalys pareiškė, kad atnaujinti bendro vedybinio gyvenimo jie nenori. Esant tokioms faktinėms aplinkybėms, teismas mano, kad jokių galimybių išsaugoti santuoką nėra, šalių santuoka turi būti nutraukta (CK 3.49 str. 2 d.).
Teismo posėdžio metu šalys pripažino, kad abu yra kalti dėl santuokos iširimo. Aiškintis, kuris sutuoktinis kaltas labiau, o kuris – mažiau, neprivalu. Tokiu atveju teismas pripažįsta, kad santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.).
Po santuokos nutraukimo ieškovės pageidavimu jai paliekama santuokinė pavardė Z. (CK 3.69 str. 1 d.).
Kai tėvas ir motina gyvena skyrium, vaiko gyvenamoji vieta nustatoma tėvų susitarimu (CK 3.169 str. 1 d.). Šalys susitarė, kad jų nepilnametė dukra M., gimusi (duomenys neskelbtini), gyvens su motina I. Z..
Šalių teigimu, teismo sprendimu tėvo ir nepilnametės dukros M., gimusios (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarkos nustatyti nereikia, nes jie susitinka ir bendrauja dažnai, tam motina nedaranti jokių kliūčių. Tai patvirtina byloje esanti valstybinės vaiko teisių gynimo institucijos išvada (b.l. 31-35).
Nepilnamečių vaikų išlaikymo tvarka ir forma nustatoma bendru tėvų susitarimu (CK 3.192 str. 1 d.). Nepilnametės M., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvai susitarė, kad nuo sprendimo priėmimo dienos tėvas V. Z. mokės nepilnametei M. 400 Lt dydžio išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis (CK 3.196 str. 1 d. 1 p.).
Turtas, kuris yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė, gali būti padalytas sutuoktiniams jų susitarimu (CK 3.116 str. 1 d.). Šalys susitarė, kad santuokoje įgytas keleivinis automobilis (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 1000 Lt, natūra atiteks ieškovei I. Z., kuri išmokės 500 Lt kompensaciją V. Z. už jam tenkančią automobilio dalį.
Kreditoriams UAB „Citadelė faktoringas ir lizingas“, UAB „Specializuotos prekybos sistemos“, UAB „Sidabrinis krioklys“, apie bylos iškėlimą pranešta (b.l. 53-57, 62-73), tačiau kreditoriai įstatyme numatyta teise nepasinaudojo, į bylą kaip tretieji asmenys, pareiškiantys savarankiškus reikalavimus, neįstojo (CK 3.126 str.). Šiuo atveju skolos kreditoriams pripažįstamos asmeninėmis V. Z. skolomis.
Išlaikymo vienas iš kito sau sutuoktiniai nereikalauja (CK 3.72 str.).
Turėtų bylinėjimosi išlaidų ieškovė iš atsakovo priteisti neprašo.
Patenkinęs ieškinį, teismas iš atsakovo priteisia į valstybės biudžetą 144 Lt žyminį mokestį, nuo kurio sumokėjimo ieškovė atleidžiama (CPK 83 str. 1 d. 2 p., 85 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.) ir 24 Lt išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str.1 d.3 p., 92 str., 96 str. 1 d.).
Sprendimas išlaikymo priteisimo dalyje nukreipiamas vykdyti skubiai (CPK 282 str. 1 d. 2 p.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis CPK 259, 260, 263-270, 384-385 straipsniais, teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti visiškai.
Santuoką, įregistruotą (duomenys neskelbtini) Vilniaus miesto CM skyriuje (įrašo Nr. 440) tarp V. Z. a.k(duomenys neskelbtini) ir I. Z. a.k(duomenys neskelbtini) (ikisantuokinė pavardė S.), nutraukti.
Pripažinti kaltais dėl santuokos iširimo V. Z. a.k(duomenys neskelbtini) ir I. Z. a.k.4730411147.
Po santuokos nutraukimo palikti ieškovei santuokinę pavardę Z.
Nustatyti nepilnametės dukros M. Z. a.k(duomenys neskelbtini) gyvenamąją vietą su motina I. Z. a.k(duomenys neskelbtini).
Priteisti iš tėvo V. Z. a.k(duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai M. Z. a.k(duomenys neskelbtini) po 400 Lt (keturis šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo sprendimo priėmimo dienos, kol dukra sulauks pilnametystės, pavedant išlaikymo lėšomis uzufrukto teise disponuoti nepilnametės dukros įstatyminei atstovei, - motinai I. Z. a.k(duomenys neskelbtini), priteistą išlaikymo sumą periodinėmis išmokomis indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka.
Priteisti I. Z. a.k(duomenys neskelbtini) natūra keleivinį automobilį (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vertė 1000 Lt (vienas tūkstantis litų).
Priteisti iš I. Z. a.k(duomenys neskelbtini) kompensaciją 500 Lt (penkių šimtų litų) V. Z. a.k(duomenys neskelbtini) už jam tenkančią automobilio dalį.
Pripažinti skolas UAB „Citadelė faktoringas ir lizingas“, UAB „Specializuotos prekybos sistemos“, UAB „Sidabrinis krioklys“ asmeninėmis V. Z. a.k(duomenys neskelbtini) skolomis.
Priteisti iš V. Z. a.k(duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetą 144 Lt (vieno šimto keturiasdešimt keturių litų) žyminį mokestį ir 24 Lt (dvidešimt keturių litų) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokant jas į Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.
Sprendimą išlaikymo priteisimo dalyje nukreipti vykdyti skubiai.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto 1 apylinkės teismą.
Įsiteisėjusį sprendimo nuorašą nusiųsti Vilniaus miesto CM skyriui, kad šis įregistruotų santuokos nutraukimo faktą.
Įsiteisėjusio sprendimo nuorašą nusiųsti Vedybinių sutarčių registrui Centrinėje hipotekos įstaigoje, kad būtų įregistruotas sprendimu nustatytas turto padalijimo faktas.