Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant ieškovės A. J. įstatyminei atstovei L. J., jos atstovui, advokatui Romanui Lupeikai, atsakovui S. J., jo atstovui, advokatui Henrikui Albertui Markavičiui, teismo posėdyje, gavęs šalių sudarytą taikos sutartį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pateikta taikos sutartis patvirtintina, nes ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms nei viešajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 42 straipsnis ir 140 straipsnis) ir civilinė byla šiuo pagrindu nutrauktina (CPK 293 straipsnio 5 punktas).

Vadovaujantis taikos sutarties 4 p. šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų, teismo patirtos bylinėjimosi išlaidos susijusios su procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu, kurios sudaro 24 Lt, priteistinos po lygiai iš šalių, t.y. po 12 Lt CPK 88 str. 1 d. 3 p., 94 str. 2 d.).

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodeksu 140 straipsniu, 290 - 295 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti ieškovės A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos įstatyminės atstovės (mamos) L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 2012 m. rugsėjo 25 d. sudarytą taikos sutartį, tokios redakcijos:

„Mes, ieškovė A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), atstovaujama įstatyminės atstovės (mamos) L. J., a. k. (duomenys neskelbtini), - iš vienos pusės, ir atsakovas S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), - iš kitos pusės, darydami vienas kitam nuolaidas šia taikos sutartimi išsprendėme kilusį teisminį ginčą dėl materialinio išlaikymo pakeitimo, žemiau nurodytomis sąlygomis:

Šalys susitaria pakeisti Klaipėdos apygardos teismo 2010-11-04 nutartimi nepilnamečiui vaikui skirto išlaikymo dydį dalyje dėl nepilnametės dukros A. išlaikymo ir nuo 2012-10-01 S. J., a. k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja mokėti nepilnametei dukrai A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą, mokamą periodinėmis išmokomis po 300,00 Lt (tris šimtus litų) kas mėnesį iki dukros A. pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją.S. J. įsipareigoja per vieno mėnesio terminą nuo sąskaitos pateikimo momento atlyginti ½ dalį L. J. patirtų išlaidų, susijusių su dukros A. J. ortodontiniu gydymu, pinigines lėšas pervesdamas į L. J. atsiskaitomąją sąskaitą, įskaitant ir turėtas išlaidas iki šios sutarties patvirtinimo momento.Šalys pareiškia, kad šia taikos sutartimi išsprendė visus klausimus, susijusius su materialinio išlaikymo pakeitimu, pretenzijų viena kitai neturi.Šalys pasilieka prie savo patirtų bylinėjimosi išlaidų, pretenzijų viena kitai neturi. Šalys susitaria teismo patirtas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu ir įteikimu, apmokėti lygiomis dalimis.S. J. įsipareigoja, per tris mėnesius nuo taikos sutarties patvirtinimo nutartimi momento, sumokėti L. J. 100,00 Lt (šimtą litų) išlaikymo įsiskolinimą už laikotarpį nuo 2012-06-01 iki 2012-09-30.

Priteisti iš ieškovės A. J., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovaujamos įstatyminės atstovės (mamos) L. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 12,00 Lt (dvylika litų) bylinėjimosi išlaidų sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įmokos kodu 5660.

Priteisti iš atsakovo S. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 12,00 Lt (dvylika litų) bylinėjimosi išlaidų sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą įmokos kodu 5660.

Civilinę bylą nutraukti.

Šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos R CPK 294 straipsnio 2 dalyje, kad tarp tų pačių šalių ir dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu kelti bylų daugiau negalima.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.