Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

2012-02-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-18-353/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Regionų apygardos administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-02-06
Bylos Nr.
II-18-353/2012
Teisminio proceso Nr.
4-62-3-00003-2012-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Rimantas Giedraitis
Pareiškėjas
L. K.
Kategorijos
  • 63.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. 18-353/2012Teisminio proceso Nr. 4-62-3-00003-2012-3Procesinio sprendimo kategorija 63.3.2; 73. (S)
KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTIS2012 m. vasario 6 d.Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo pirmininkas Rimantas Giedraitis, susipažinęs su pareiškėjo L. K. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos administraciniame teisme gautas pareiškėjo L. K. skundas atsakovui Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno m. Dainavos PK Girstupio PN, kuriame skundžiamas 2011-06-08 nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą pagal ATPK 216 str. 5 p.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti.

Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 15 straipsnis nustato, jog administraciniai teismai sprendžia bylas dėl valstybės ir savivaldybės administravimo subjektų priimtų teisės aktų ar veiksmų teisėtumo, dėl atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus teisėtumo ir pagrįstumo, turtinės ir neturtinės (moralinės) žalos atlyginimo, tarnybinius ginčus ir kt. Administracinių teismų kompetencijai nepriskirtina tirti ikiteisminio tyrimo pareigūnų procesinių veiksmų, susijusių su teisingumo vykdymu ar bylos tyrimu (ABTĮ 16 str. 2 d.).

Iš prie skundo pateikto Kauno apskrities VPK Kauno m. Dainavos PK Girstupio PN 2011 m. gruodžio 20 d. rašto Nr. 20-26-S-18612 matyti, jog minėta Institucija 2011 m. birželio 8 d. nutarimu atsisakė pradėti ikiteisminį tyrimą. Baudžiamojo proceso kodekso 168 str. 4 d. nustato, jog ikiteisminio tyrimo pareigūno nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą gali būti skundžiamas prokurorui, o prokuroro nutarimas – ikiteisminio tyrimo teisėjui per septynias dienas nuo nutarimo ar nutarties nuorašo gavimo dienos.

Dėl aukščiau nurodytos priežasties L. K. skundas nepriskirtinas administracinio teismo kompetencijai, todėl skundą atsisakoma priimti (ABTĮ 37 str. 2 d. 2 p.).

Dėl ginčo išsprendimo pareiškėjas gali kreiptis Baudžiamojo proceso kodekso 168 str. 4 d. nustatyta tvarka į prokurorą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismo pirmininkas

nutaria:

Atsisakyti priimti pareiškėjo L. K. skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.

Teismo pirmininkas Rimantas Giedraitis