- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-11-04
- Bylos Nr.
- II-215-549/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-03181-2014-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ingrida Krušienė
- Pažeidėjas
- A. S.
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, sekretoriaujant Robertai Idzelytei-Baniulienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui A. S., išnagrinėjusi administracinę bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. v. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, skundą dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2014-07-24 nutarimo Nr. 30N-15811737-14,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2014-07-02 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialistas N. S. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 30N-14727511-14, kuriame nurodė, jog 2014-04-07, 8 val. 8 min., A. S., vairuodamas (duomenys neskelbtini) valst. nr. (duomenys neskelbtini), Telšių r. sav., kelyje Šiauliai – Palanga, 74,40 km važiavo 92 km/h greičiu, kai nustatytas leistinas greitis 70 km/h, t. y. leistiną greitį viršijo 22 km/h.
2014-07-24 Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus specialisto N. S. nutarimu Nr. 30N-15811737-14 A. S. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 124 str. 3 d., paskirta nuobauda - 100 litų bauda.
Šalies argumentai
2014-08-21 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas A. S. skundas bei kita bylos medžiaga dėl Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro Administracinės veiklos ir eismo įvykių tyrimo skyriaus 2014-07-24 nutarimo Nr. 30N-15811737-14. A. S. skunde nurodė, jog 2014-08-17 patikrinęs pašto dėžutę atrado du laiškus - vieną su administraciniu nurodymu sumokėti 50 litų baudą ir kitą, kuriame nutarimu jam paskirta 100 litų nuobauda. Tikrindamas pašto dėžutę prieš tris savaites šių laiškų nerado. A. S. parodė, kad paskirtos baudos sumokėti nevengia, tačiau mokėjimo neatliko, nes laiku negavo administracinio nurodymo sumokėti baudą. Skundu prašoma palikti pirminę nuobaudą, nurodytą administracinio teisės pažeidimo protokolo Nr. 30N-14727511-14 administraciniu nurodymu – 50 litų.
Atsiliepimas
Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą – Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras 2014-10-06 atsiliepimu į skundą prašo skundo netenkinti ir palikti galioti 2014-07-24 nutarimą, kadangi A. S. neatliko savo pareigos, t. y. žinodamas apie padarytą pažeidimą, nesidomėjo bylos eiga bei neatvyko į Kelių policijos biurą, todėl už tai jam teisėtai ir pagrįstai buvo paskirta 100 litų bauda.
Teismo posėdžio metu A. S. patvirtino savo skunde išdėstytas aplinkybes ir parodė, jog gali sumokėti pusę minimalios baudos. Laišką - voką su administraciniu nurodymu ir laišką - voką su nutarimu gavo kartu 2014-08-17, kai buvo suėjęs terminas sumokėti administraciniame nurodyme nustatytą baudą (administraciniame nurodyme nurodyta pusė minimalios baudos sumokėti iki 2014-07-17). A. S. parodė, jog būtų susimokėjęs baudą, jeigu būtų gavęs laišką laiku.
Motyvuojamoji dalis
A. S. skundas tenkintinas.
Įvertinus aukščiau aptartas aplinkybes bei tai, jog Institucija, priėmusi skundžiamą nutarimą – Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras, nepateikė jokių duomenų, paneigiančių A. S. parodymus dėl praleisto termino sumokėti administraciniame nurodyme paskirtą baudą, teismas daro išvadą, kad netikėti A. S. nurodytomis aplinkybėmis nėra pagrindo. Remiantis in dubio pro reo principu, pagal kurį visos abejonės bei neaiškumai, kurie negali būti pašalinti, aiškintini traukiamo administracinėn atsakomybėn asmens naudai.
Dėl nurodytų priežasčių, A. S. skundas tenkintinas ir Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro 2014-07-24 nutarimas Nr. 30N-15811737-14 keistinas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 260¹ str., 302 str. 1 d. 5 p., 302² str., 302⁴ str., teismas
nutarė:
A. S. skundą tenkinti.
Pakeisti Klaipėdos apskrities VPK kelių policijos biuro 2014-07-24 nutarimą, kuriuo A. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 str. 3 d. paskirta 100 Lt bauda ir paskirti 50 Lt baudą.
Nutarimas gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos, skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.