- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2007-02-22
- Bylos Nr.
- R-469-28-07
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Romanas Klišauskas (pirm.), Stasys Gudynas, Sigita Rudėnaitė (pran.)
- Pareiškėjas
- V.J.G.
- Atsakovas
- Lietuvos Respublikos Vyriausiajai rinkimų komisijai, Vyriausioji rinkimų komisija
- Trečiasis asmuo
- Lietuvos valstiečių liaudininkų sąjunga
- Kategorijos
- 18.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Stasio Gudyno, Romano Klišausko (kolegijos pirmininkas) ir Sigitos Rudėnaitės (pranešėja),
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo V.J.G. skundą atsakovei Lietuvos Respublikos Vyriausiajai rinkimų komisijai dėl sprendimo panaikinimo, trečiasis suinteresuotas asmuo Lietuvos valstiečių liaudininkų sąjunga.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija n ustatė:
I.
Lietuvos Respublikos Vyriausioji rinkimų komisija 2007 m. vasario 4 d. sprendimu Nr. 89, 58 punktu, išbraukė pareiškėją V.J.G. iš kandidatų į Palangos miesto savivaldybės tarybą Lietuvos valstiečių liaudininkų sąjungos sąrašo motyvuodama tuo, kad pareiškėjas pakliuvo į ratą asmenų, kurie nenurodė anketose, jog po 1990 m. kovo 11 d. įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu buvo pripažinti kaltais dėl nusikaltimų, arba įsiteisėjusiu Lietuvos Respublikos ar užsienio valstybės teismo nuosprendžiu buvo pripažinti kaltais dėl sunkaus arba labai sunkaus nusikaltimo.
II.
Pareiškėjas skundu prašo Lietuvos vyriausiąjį administracinį teismą Vyriausiosios rinkimų komisijos 2007 m. vasario 4 d. sprendimo Nr. 89 58-tą punktą panaikinti. Pagrįsdamas skundą teigia, kad kandidato anketos 9-tąjį punktą užpildė taip, kaip to reikalauja Įstatymo 89 straipsnis: nurodė, kad po 1990 m. kovo 11 d. įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu nebuvo pripažintas kaltu dėl sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo padarymo. Palangos miesto apylinkės teismo 1997 m. gruodžio 22d. nuosprendžiu pareiškėjas buvo išteisintas iš kaltinimo pagal Baudžiamojo kodekso 275 straipsnio 1 dalį nesant nusikaltimo sudėties; galiojusio Baudžiamojo kodekso 322 straipsnyje numatytas nusikaltimas, dėl kurio jis buvo pripažintas kaltu, naujos redakcijos Baudžiamojo kodekso nėra priskiriamas prie sunkių ar labai sunkių nusikaltimų.
III.
Atsakovė Vyriausioji rinkimų komisija atsiliepimu į skundą prašo pareiškėjo reikalavimus atmesti. Nurodo, kad pagal Savivaldybių rinkimų įstatymo 89 straipsnį kandidatas anketoje turi nurodyti duomenis apie teistumą dviem atvejais: jeigu jis po 1990 m. kovo 11 d. Lietuvos Respublikos ar užsienio valstybės teismo įsiteisėjusiu nuosprendžiu (sprendimu) buvo pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos arba įsiteisėjusiu Lietuvos Respublikos ar užsienio valstybės teismo nuosprendžiu (sprendimu) bet kada buvo pripažintas kaltu dėl sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo. Bylos medžiaga nustatyta, kad pareiškėjas įsiteisėjusiu Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu 1997 m. gruodžio 22d., buvo pripažintas kaltu dėl nusikaltimo, numatyto Baudžiamojo kodekso 322 straipsnio 1 dalyje, t.y. po 1990 m. kovo 11d. įsiteisėjusiu Lietuvos Respublikos teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos. Dėl šio fakto pareiškėjas privalėjo duomenis apie teistumą nurodyti anketoje. Įstatymas nesieja įpareigojimo viešai paskelbti duomenis apie apkaltinamąjį nuosprendį su nusikalstamos veikos pavojingumo laipsniu, tuo atveju, jeigu asmuo nuteistas po 1990 m. kovo 1 d.
Trečiasis suinteresuotas asmuo Lietuvos valstiečių liaudininkų sąjunga rašytiniu atsiliepimu pareiškė, kad pareiškėjo skundą palaiko.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija k onstatuoja:
IV.
Lietuvos Respublikos savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo (2006m. gruodžio 21 d. įstatymo Nr. X-1001 redakcija) 35 straipsnio 4 dalis imperatyviai nustato, kad kandidato į savivaldybės tarybos narius anketoje asmuo, keliamas kandidatu į savivaldybės tarybos narius, pats turi įrašyti šiuos duomenis: vardą, pavardę, paso ar kito asmens tapatybę patvirtinančio dokumento numerį, asmens kodą, gimimo datą, nuolatinės gyvenamosios vietos adresą, ar neturi nebaigtos atlikti teismo nuosprendžiu paskirtos bausmės, ar jis nėra asmuo, atliekantis privalomąją karo arba alternatyviąją krašto apsaugos tarnybą, neišėjęs į atsargą ar pensiją profesinės karo tarnybos karys, statutinės institucijos ar įstaigos pareigūnas, kuriam pagal specialius įstatymus ar statutus apribotas dalyvavimas politinėje veikloje, ar eina pareigas, nesuderinamas su savivaldybės tarybos nario pareigomis, taip pat ar yra kitos valstybės renkamos valdžios institucijos narys, atsakyti į šio įstatymo 89 straipsnyje nurodytus klausimus ir pasirašyti.
Įstatymo 89 straipsnyje, be kito, yra nustatyta, kad kiekvienas kandidatas į savivaldybės tarybos narius turi viešai paskelbti, jeigu jis po 1990 m. kovo 11 d. Lietuvos Respublikos ar užsienio valstybės teismo įsiteisėjusiu nuosprendžiu (sprendimu) buvo pripažintas kaltu dėl nusikalstamos veikos arba įsiteisėjusiu Lietuvos Respublikos ar užsienio valstybės teismo nuosprendžiu (sprendimu) bet kada buvo pripažintas kaltu dėl sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo.
Iš cituotų teisės normų turinio akivaizdu, kad Vyriausiosios rinkimų komisijos pozicija nagrinėjamu klausimu yra teisinga ir pagrįsta įstatymu, kuris įpareigoja kandidatą anketoje viešai paskelbti duomenis apie teistumą esant dvejopoms aplinkybėms: pirma, jeigu jis įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl nusikaltimo padarymo po 1991 m. kovo 11d.; antra, jeigu jis bet kuriuo laiku įsiteisėjusiu teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu dėl sunkaus ar labai sunkaus nusikaltimo.
Administracinės bylos medžiaga yra nustatyta, kad pareiškėjas įsiteisėjusiu 1997 m. Palangos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu padaręs nusikaltimą, numatytą Baudžiamojo kodekso 223 straipsnio 1 dalyje. Anksčiau cituotų įstatymo normų pagrindu jis privalėjo šią aplinkybę nurodyti pildydamas kandidato anketą, tačiau šios įstatyminės pareigos neįvykdė.
Savivaldybių tarybų rinkimų įstatymo 89 straipsnio 2 dalis nustato, kad tuo atveju, jeigu kandidatas pažeidžia šio straipsnio 1 dalyje nustatytą reikalavimą pildydamas anketą viešai paskelbti duomenis apie jo atžvilgiu priimtus apkaltinamuosius teismo nuosprendžius, rinkimų komisija jo neregistruoja kandidatu į savivaldybės tarybos narius, o jei buvo įregistravusi, Vyriausioji rinkimų komisija nedelsdama panaikina šį įregistravimą.
Dėl nurodytų aplinkybių visumos teisėjų kolegija konstatuoja, kad skundžiamas Vyriausiosios rinkimų komisijos sprendimas yra pagrįstas ir teisėtas, pareiškėjo skundas dėl to atmetamas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 88 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teisėjų kolegija
nusprendė:
pareiškėjo skundą atmesti.
Sprendimas neskundžiamas.