Panevėžio apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamajam L. L. pripažinus kaltę dėl visų nusikalstamų veikų, kurių padarymu jis kaltinamas, davus parodymus, sutikus, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, prokurorui sutikus su sutrumpintu įrodymų tyrimu, baudžiamoji byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kadangi teismui nusikalstamų veikų padarymo aplinkybės nekelia abejonių (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsnis). Be kaltinamojo L. L. visiško prisipažinimo, jo kaltė padarius inkriminuojamas nusikalstamas veikas nagrinėjamu atveju įrodyta ir kitais byloje esančiais įrodymais.

Melagingas pareiškimas apie nusikaltimą ir melagingų parodymų davimas 2021 m. lapkričio 7 d.

Iš 2022 m. gegužės 9 d. tarnybinio pranešimo „Dėl nusikalstamos veikos požymių nustatymo“ matyti, kad atliekant ikiteisminį tyrimą Nr. (duomenys neskelbtini) pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 178 straipsnio 2 dalyje, dėl automobilio vagystės, nustatyta, kad pareiškėjas L. L. pateikė melagingą pareiškimą apie nusikalstamą veiką ir davė melagingus parodymus apklausiamas kaip liudytojas: tai yra, 2021 m. lapkričio 7 d., nuo 19.16 val. iki 19.31 val., būdamas pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnio dėl atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, pateikė Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniajam tyrėjui L. V. melagingą pranešimą apie nusikalstamą veiką, nurodydamas, kad 2021 m. lapkričio 7 d. apie 15.30 val. pastebėjo, kad iš namo kiemo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini), pavogtas automobilis „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris priklauso (duomenys neskelbtini), bei tęsdamas nusikalstamą veiką jis 2021 m. lapkričio 7 d. nuo 19.37 val. iki 20.40 val., būdamas pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 235 straipsnį už melagingų parodymų davimą, ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) dėl automobilio vagystės, apklausiamas kaip liudytojas Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Nusikalstamų veikų registravimo skyriaus vyresniajam tyrėjui L. V. davė melagingus parodymus apie nusikalstamą veiką, nurodydamas, kad 2021 m. lapkričio 7 d. apie 15.30 val. pastebėjo, kad iš jo namo kiemo adresu (duomenys neskelbtini), buvo pavogtas jo naudojamas automobilis „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 55–57).

L. L. 2021 m. lapkričio 7 d. pasirašytinai buvo įspėtas dėl atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą (1 t., b. l. 66–67).

Iš 2021 m. lapkričio 7 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta Panevėžio miesto centrinėje dalyje, penkių aukštų mūrinio bendrabučio, esančio adresu (duomenys neskelbtini), kieme. Bendrabučio nedidelis kiemas yra iš bendrabučio šiaurės rytinės pusės. Ten yra vienas iš įėjimų į bendrabutį. Bendrabučio kieme pagal rytinį kiemo kraštą pastatyti automobiliai. Nuo automobilių į šiaurę yra didelė elektros pastotė. Prie šios pastotės vakarinės sienos yra asfaltuota aikštelė, kurioje gali tilpti vienas automobilis, toliau už šios aikštelės yra žalia veja. Nukentėjusiojo teigimu, būtent iš šios prie pastotės esančios aikštelės pavogtas jo naudojamas automobilis. Aikštelėje jokių automobilio buvimo pėdsakų nėra. Aikštelės asfaltas šlapias, švarus. Jokių nusikalstamos veikos pėdsakų įvykio vietos apžiūros metu nerasta (1 t., b. l. 76–81).

L. L. parodė, kad 2021 m. lapkričio 7 d. apie 15.30 val. pastebėjo, kad iš nesaugomos automobilių stovėjimo aikštelės, esančios (duomenys neskelbtini) namo vidiniame kieme, yra pavogtas lengvasis automobilis „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini). Jis yra šio automobilio valdytojas, naudotojas ir šį automobilį jis vairuoja bei dirba taksi vairuotoju. Kaip minėjo, šis automobilis nuosavybės teise priklauso (duomenys neskelbtini), ši bendrovė yra kitos bendrovės, tai yra „BOLT“ partneris ir šiuos automobilius nuomoja būtent bendrovei „BOLT“, kuri automobilius naudoja kaip taksi. Maždaug prieš mėnesį laiko vykdydamas individualia veiklą jis įsidarbino taksi vairuotoju bendrovėje „BOLT“. Tačiau sutartį dėl automobilio nuomos ir naudojimo darbo tikslais jis sudarė (duomenys neskelbtini), kurios buveinė įsikūrusi (duomenys neskelbtini). Šioje bendrovėje su direktoriumi, kurio, kiek pamena, vardas yra G., sudarė raštišką nuomos ir naudojimo sutartį. Pažymi tai, kad 2021 m. lapkričio 7 d. jis dirbo su šiuo automobiliu Panevėžio mieste ir priėmė užsakymus kaip pavėžėjas. Po darbo į savo namus, esančius (duomenys neskelbtini), jis sugrįžo 2021 m. lapkričio 7 d. Prieš pastatant automobilį, važiuojant iš lėto (duomenys neskelbtini) gatve, ties (duomenys neskelbtini) namu jį susistabdė trys tamsiai vilkintys jaunuoliai, paprašė, kad juos kažkur pavėžėtų. Tačiau jis atsisakė, ramiai jiems paaiškindamas, kad dabar negali. Jokių konfliktų su jaunuoliais nebuvo. Jis įsuko į (duomenys neskelbtini) namo kiemo aikštelę ir pastatęs automobilį sugrįžo į savo butą. Ar šie jaunuoliai gali būti susiję su automobilio vagyste, nežino. Automobilį pastatė (duomenys neskelbtini) namo vidiniame kieme, nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje. Kiek pamena, automobilio užvedimo raktelį paliko salono priekyje esančio porankio dėtuvėje. Automobilio neužrakino, o pats nuėjo į namus. Kodėl jis paliko neužrakintą automobilį, o automobilio raktelį paliko salono dėtuvėje, net pats nežino. 2021 m. lapkričio 7 d. apie 13.00 val. buvo priėjęs prie lango, tačiau tiesiog net neatkreipė dėmesio, ar aikštelėje stovi jo automobilis. Kad iš aikštelės yra pavogtas automobilis, pastebėjo tik apie 15.30 val., kuomet išėjo į kiemą, ketindamas važiuoti ir dirbti. Pavogtame automobilyje kartu liko visi automobilio dokumentai, o taip pat ir jo asmeniniai dokumentai bei pinigai, apie 260 eurų. Pažymi tai, kad pranešus apie automobilio vagystę, po to iš policijos pareigūno sužinojo, kad 2021 m. lapkričio 7 d. anksti ryte automobilis dalyvavo kažkokiame eismo įvykyje Panevėžyje. Automobilis nuvežtas į saugojimo aikštelę. Papildo tai, kad jis yra įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 236 straipsnį už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą (1 t., b. l. 84–87).

Iš 2021 m. lapkričio 7 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad (duomenys neskelbtini), yra automobilių saugojimo aikštelė, kurioje yra automobilis „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Ant automobilio priekio ir galo yra matomi pažeidimai. Automobilis neužrakintas. Ant automobilio durelių rankenų pažeidimų nepastebėta. Ant automobilio užvedimo spynelės pažeidimų nepastebėta. Nuo automobilio priekinės kairės pusės sėdynės paviršiaus paimtos mikrodalelės. Nuo automobilio vairo paviršiaus paimta biologinė nuoplova. Popieriniai vokai yra užantspauduojami specialisto spaudu „Kriminalistiniai tyrimai (duomenys neskelbtini)“ (1 t., b. l. 88–93).

Iš 2021 m. lapkričio 7 d. tarnybinio pranešimo „Dėl gautos informacijos ir filmavimo kamerų“ matyti, kad dirbant ikiteisminio tyrimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini), telefonu bendrauta su (duomenys neskelbtini) direktoriumi G. K.. Direktorius telefonu paaiškino, kad jam priklausanti bendrovė yra bendrovės (duomenys neskelbtini) partneris. Šiai bendrovei G. K. bendrovė nuomoja automobilius pavėžėjo paslaugoms suteikti. Su L. L. jis sudarė automobilio nuomos sutartį ir davė vieną užvedimo raktelį, kitas raktelis liko pas jį. Direktorius telefonu pažymėjo, kad būtent šio modelio „Toyota Prius“ gali užsivesti ir be užvedimo raktelio, tačiau raktelis turi būtinai būti kur nors automobilio salone. G. K. padaryto nuostolio nenurodė, nes kol kas nežino. Apie tai galės pranešti atskiroje pažymoje, o esant būtinybei galės pateikti ir kitus dokumentus, kurie susiję su automobiliu ar naudotuoju L. L.. Taip pat nustatyta, kad minėtas automobilis „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dar prieš pranešant apie vagystę, 2021 m. lapkričio 7 d. apie 05.00 val. buvo rastas po eismo įvykio Panevėžyje, (duomenys neskelbtini) ir (duomenys neskelbtini) sankryžoje. Nei automobilyje, nei jo viduje žmonių nebuvo. Tikslu išsiaiškinti eismo įvykio ir galimos automobilio vagystės aplinkybes, buvo peržiūrėti šalia esančio prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), vaizdo filmavimo kamerų įrašai. Nustatyta, kad nurodytas automobilis padarė eismo įvykį 2021 m. lapkričio 7 d. 04.28 val. Ar iš automobilio išlipa kokie nors asmenys, ar asmuo tiksliai suprasti nėra galimybės, nes tamsus paros metas, lijo lietus. Pagal įrašus matoma, kad prieš eismo įvykį automobilis dideliu greičiu atvažiuoja (duomenys neskelbtini) gatve, nuo VšĮ Respublikinės (duomenys neskelbtini) ligoninės pusės. Tą patį vaizdą fiksuoja ir miesto vaizdo filmavimo kameros. Parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo filmavimo kameros fiksuoja tik automobilių aikštelę. Eismo įvykio vietos nefiksuoja (1 t., b. l. 94–95).

Liudytojas A. M. parodė, kad 2021 m. lapkričio 7 d. apie 4 val. ryte naudojosi pavežėjo (duomenys neskelbtini) paslaugomis, pamena, kad jo paimti atvyko „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojas nurodytas (duomenys neskelbtini) programėlėje buvo L. L.. Jis (duomenys neskelbtini) įsėdo į minėtą (duomenys neskelbtini) automobilį, vairuotojas jį parvežė namo į (duomenys neskelbtini). Buvo keista, kad vairuotojas labai daug kalbėjo, pasakojo apie jo senų laikų avariją, keletą kartų akivaizdžiai viršijo greitį, nuo jo sklindančio alkoholio kvapo nejuto, kadangi sėdėjo gale su veido kauke (1 t., b. l. 98–100).

Liudytojas D. K. parodė, kad 2021 m. lapkričio 7 d. po 4 val. jis išėjo iš draugės, kurios anketinių duomenų nenorėtų nurodyti, kuri gyvena (duomenys neskelbtini) gatvėje, ir stovėdamas (duomenys neskelbtini) gatvėje, priešais (duomenys neskelbtini), per (duomenys neskelbtini) programėlę išsikvietė taksi automobilį. Telefono ekrane matė, kad atvyksta automobilis „Toyota Prius“, tačiau koks automobilio buvo nurodytas numeris, šiuo metu neatsimena. Stovėdamas ir laukdamas taksi automobilio išgirdo kažkokį tai garsą. Atsisuko į (duomenys neskelbtini) pusę ir pamatė stovintį automobilį su įjungtomis šviesomis. Palaukė taksi dar 1 minutę ir pažiūrėjo į programėlę, kurioje matė, kad automobilis taksi stovi jau vietoje. Tada jis nuėjo link to automobilio ir pamatė, kad yra sudaužytas automobilio priekis bei vairuotojo pusės šonas. Jis priėjo prie automobilio ir iš vairuotojo pusės pamatė stovintį apie 40 metų ar daugiau vyriškį, kuris buvo žemesnio ūgio, su akiniais. Pamatė, kad automobilis yra „Toyota Prius“ sidabrinės spalvos. Vyriškis apžiūrinėjo automobilį, o po to pradėjo rinkti ant kelio nukritusias automobilio detales. Jis padėjo asmeniui rinkti detales, nors jo neprašė. Abu surinko visas ant kelio buvusiais detales, kurias sudėjo į mašinos bagažinę. Tada prie jų priėjo dar vienas vyriškis su šunimi, kuris jų paklausė, kas atsitiko. Vyriškis, kuris buvo su akiniais, kitam vyriškiui, kuris vedžiojo šunį, sakė, kad sprogo automobilio padanga ir padarė avariją. Jis kai stovėjo prie mašinos matė, kad yra išleista padanga. Vyriškis su šunimi pradėjo eiti link parduotuvės „Norfa“ ir jis paskui tą asmenį. Tuo metu vyriškis su akiniais dar liko prie automobilio. Ką asmuo ten pasilikęs darė, nematė. Po kelių sekundžių prie jų priėjo ir vyriškis su akiniais. Po to vyriškis su akiniais pradėjo kalbėti apie važiavimą į namus. Jis asmeniui pasiūlė per programėlę iškviesti (duomenys neskelbtini) automobilį ir iš savo telefono iškvietė (duomenys neskelbtini) taksi. Taksi iškvietė, kai visi trys jau buvo nuėję už geležinkelio bėgių. Tai galėjo būti apie 5 valandą ryto. Automobilis (duomenys neskelbtini) atvyko į vietą, kurioje jie stovėjo. Jis su vyriškiu, kuris buvo su akiniais, sėdo į (duomenys neskelbtini) automobilį, o vyriškis su šuniuku kažkur nuėjo. Jį pavežė iki degalinės, kuri yra prie žiedo, jis išlipo, o kur nuvažiavo (duomenys neskelbtini) automobilis, jis nebekreipė dėmesio. Vyriškį, kuris buvo su akiniais, jis atpažinti galėtų, nes jis buvo be kaukės (1 t., b. l. 103–106).

Liudytojas M. P. parodė, kad jis nuo 2021 metų rugpjūčio mėnesio pabaigos iki 2021 metų lapkričio 18 d. buvo įsidarbinęs į (duomenys neskelbtini) pavežėju. Darbo metu, o ypač savaitgaliais, būna daug klientų ir jis jų neatsimena. Dažniausiai jis dirba nuo 16.30 val. vakaro iki 06.00 val. ryto. Tikslios datos ir laiko neprisimena, kada vyko pagal iškvietimą į (duomenys neskelbtini) kvartalą, tačiau į kokią gatvę vyko, neprisimena. Važiuodamas pro geležinkelio bėgius, esančius (duomenys neskelbtini) gatvėje, netoli parduotuvės (duomenys neskelbtini), pamatė sudaužytą automobilį „Toyota Prius“, prie kurio nebuvo žmonių. Pravažiavo pro automobilį ir pagal navigaciją vyko į nurodytą vietą, tačiau kokiu adresu vyko, neprisimena. Taip pat neprisimena, kas jį buvo iškvietęs, kiek buvo klientų ir kokiu adresu nuvežė klientą ar klientus. Šiuo metu vykimo maršruto pažiūrėti nebegali, nes nebedirba (duomenys neskelbtini) ir vairuotojo programėlė yra nebeaktyvi (1 t., b. l. 117–119).

Liudytojas G. K. parodė, kad jis yra (duomenys neskelbtini) direktorius. Jo vadovaujama bendrovė nuomoja automobilius. Jo bendrovė su (duomenys neskelbtini) bendradarbiauja, t. y. (duomenys neskelbtini) nuomoja privatiems asmenims automobilius. 2021 metų spalio mėnesį, tikslios dienos neprisimena, jam paskambino vyriškis, kuris pasakė, kad nori dirbti (duomenys neskelbtini), tačiau neturi savo nuosavo automobilio. Jis asmeniui telefonu išsiuntė SMS, kurioje parašė, kokie bus reikalingi dokumentai išsinuomojant iš jo bendrovės automobilį. Asmuo jam atsiuntė vairuotojo pažymėjimo kopiją L. L. vardu, administracinių nuobaudų išrašą, savo nuotrauką bei nurodė savo banko sąskaitą. Po savaitės laiko jis su asmeniu susitiko prie (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), ir susipildė nuomos sutartį. Po sutarties užpildymo jis asmeniui perdavė automobilį „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir jis išvažiavo. 2021 m. lapkričio 7 d. jam telefonu paskambino L. L. ir pasakė, kad jam pavogė automobilį, kurį buvo išsinuomojęs iš jo bendrovės. Jis asmeniui pasakė, kad asmuo jam meluoja ir padėjo ragelį. Po pusvalandžio jis asmeniui paskambino, kuris papasakojo visą istoriją, t. y. kad L. paliko automobilį nerakintą savo namo kieme ir kad apie automobilio vagystę jau yra pranešęs policijai. O kai jis L. L. paklausė, kur buvo automobilio rakteliai, L. L. jam pasakė, kad gal mašinoje buvo palikti. Jam istorija skambėjo neįtikinamai, todėl jis nelabai gilinosi į pasakojimą (1 t., b. l. 122–125).

Iš 2021 m. gruodžio 2 d. tarnybinio pranešimo „Dėl atliktos gautos skambučių išklotinių analizės“ matyti, kad 2021 m. lapkričio 23 d. iš ūkio subjektų, teikiančių elektroninių ryšių tinklus ir (ar) paslaugas buvo gauta L. L., kuris naudojasi SIM kortele, kurios numeris (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)) įeinančių ir išeinančių skambučių pokalbių išklotinės su celėmis, nuo 2021 m. lapkričio 7 d. 01.00 val. iki 2021 m. lapkričio 7 d. 07.00 val. Išanalizavus gautą informaciją matyti, kad 2021 m. lapkričio 7 d. 01.28 iki 2021 m. lapkričio 7 d. 03.57.38 mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini), kurio IMSI (duomenys neskelbtini), IMEI (duomenys neskelbtini), veikė prisijungęs prie ((duomenys neskelbtini)) operatoriui priklausančių bazinių stočių Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). 2021 m. lapkričio 7 d. 02.33 mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) kontaktavo su kitu mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini), taip pat 2021 m. lapkričio 7 d. 03.05 mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) kontaktavo su kitu mobilaus ryšio telefonu (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad 2021 m. lapkričio 7 d. 05.18 mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) veikė prisijungęs prie ((duomenys neskelbtini)) operatoriui priklausančios bazinės stoties Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), kurios veikimo zona apima vietovę, esančią (duomenys neskelbtini) sankryžą, Panevėžyje. Nuo 2021 m. lapkričio 7 d. 05.40 iki 2021 m. lapkričio 7 d. 06.41.54 mobilaus ryšio telefonas (duomenys neskelbtini) veikė prisijungęs prie ((duomenys neskelbtini)) operatoriui priklausančios bazinės stoties Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). (1 t., b. l. 134–136).

Iš 2022 m. vasario 23 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad perklausytas 2021 m. lapkričio 7 d. 05.08 val. Bendrajame pagalbos centre gautas pranešimas. Pokalbis vyksta tarp BPC darbuotojos ir pranešėjo apie įvykį A. K., kuris pranešė, kad (duomenys neskelbtini) automobilis prie (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), apgadintas stovi vidury kelio. Automobilis „Toyota“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), prie automobilio nieko nėra, pabėgę (1 t., b. l. 140–142).

Iš 2022 m. vasario 22 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad perklausytas 2021 m. lapkričio 7 d. Bendrajame pagalbos centre gautas pranešimas. Pokalbis vyksta tarp BPC darbuotojo ir pranešėjo L. L.. Pranešėjas praneša apie automobilio „Toyota Prius“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vagystę iš (duomenys neskelbtini) namo kiemo (1 t., b. l. 146–147).

Pagal BK 235 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas pateikė melagingą skundą, pareiškimą, pranešimą apie nusikalstamą veiką arba davė melagingus parodymus apklausiamas kaip liudytojas ar nukentėjęs asmuo, arba būdamas ekspertu ar specialistu pateikė melagingą išvadą ar paaiškinimą, arba būdamas vertėju melagingai ar žinomai neteisingai išvertė ikiteisminio tyrimo metu ir (ar) teisme arba Tarptautiniame baudžiamajame teisme ar kitoje tarptautinėje teisminėje institucijoje.

Melagingais parodymais laikytini liudytojo ar kito proceso dalyvio, įspėto dėl atsakomybės už melagingų parodymų davimą, apklausos metu duoti parodymai dėl nusikalstamo įvykio ar su juo susijusių aplinkybių, dėl asmens, padariusio nusikaltimą, neatitinkantys tikrovės. Pažymėtina, kad BK 235 straipsnio 1 dalyje numatyta nusikaltimo sudėtis yra formali, atsakomybė kyla už pačią veiką, nepriklausomai nuo kilusių padarinių. Baudžiamoji atsakomybė kyla tik už veiką – melagingų parodymų davimą, padarytą tiesiogine tyčia. Darydamas šį nusikaltimą, kaltininkas supranta savo procesinę padėtį, teisinę pareigą duoti tikrovę atitinkančius parodymus, supranta, kad įspėtas dėl baudžiamosios atsakomybės už melagingų parodymų davimą, tai ikiteisminio tyrimo metu ir teisme jis patvirtinęs savo parašu apklausos protokole, duoda tikrovės neatitinkančius parodymus ir to nori. Nusikalstamos veikos padarymo motyvas nėra būtinasis veikos subjektyvusis požymis. Kartu pažymėtina, kad baudžiamoji atsakomybė pagal BK 235 straipsnio 1 dalį nekyla, jei liudytojas ar nukentėjusysis objektyviosios tikrovės neatitinkančius parodymus duoda dėl to, kad pamiršo įvykio aplinkybes, neteisingai jas suprato ir dėl to klydo (Šiaulių apygardos teismo 2022 m. lapkričio 16 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 1A-259-519/2022).

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis L. L., 2021 m. lapkričio 7 d. būdamas pasirašytinai įspėtas dėl atsakomybės pagal BK 253 ir 236 str. dėl atsakomybės už melagingą įskundimą ar pranešimą apie nebūtą nusikaltimą, už melagingų parodymų davimą, pateikė melagingą pranešimą apie nebūtą nusikaltimą (jo naudoto automobilio vagystę) ir po to apklausiamas kaip liudytojas davė melagingus parodymus apie to automobilio pagrobimo aplinkybes. Kaltinamojo kaltę patvirtina jo paties parodymai, duoti teisiamojo posėdžio metu, bei sutrumpinto įrodymų tyrimo metu ištirti įrodymai, patvirtinantys, kad automobilis buvo ne pagrobtas, o 2021 m. lapkričio 7 d. paryčiais dalyvavo eismo įvykyje ir po to buvo nugabentas į automobilių saugojimo aikštelę. Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 235 straipsnio 1 dalį.

Vagystė iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini) 2022 m. gegužės 20 d.

Iš 2022 m. birželio 3 d. (duomenys neskelbtini) pareiškimo matyti, kad 2022 m. gegužės 20 d. apie 20.20 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobtas nivelyras „LAZ BOSCH GLL 3-80 MEL“, 499 eurų vertės (1 t., b. l. 154).

Iš 2022 m. birželio 3 d. (duomenys neskelbtini) dalinės inventorizacijos akto matyti, kad nivelyro „LAZ BOSCH GLL 3-80 MEL“ kaina yra 499 eurų (1 t., b. l. 159).

Iš 2022 m. birželio 6 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Pro pagrindines varstomas duris patenkama į prekybos centrą. Praėjus pro informacijos centrą, praėjus pro vartelius prekybos salė. Prekybos salėje suskirstyti skyriais (elektros prekės, santechnikos ir t. t.) (1 t., b. l. 166–174).

Liudytoja J. S. parodė, kad 2022 m. gegužės 28 d. dirbant parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), rado įrankių ekspozicijoje tuščią nivelyro „Bosch“ pakuotę, kuri buvo paslėpta už „Kercher“ prekių (aukšto spaudimo įrenginių). Apie tai informavo (duomenys neskelbtini) atsakingus asmenis. Kas galėjo padėti ten tuščią pakuotę, nežino (1 t., b. l. 193–195).

Iš 2022 m. liepos 20 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „1) 2022-05-20 lauke eina į PC.avi“. Matyti, kad vaizdo įrašo trukmė yra 55 sekundės. Ekrano viršuje matyti, kad vaizdo įrašo data 2022 m. gegužės 20 d. laikas 19.23.34 val. Filmuojama prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelė ir pagrindinis įėjimas į prekybos centrą. Laiku 19.24.15 val. matyti, kaip vyriškis, kuris apsirengęs juodos spalvos kelnėmis, juodos spalvos striuke, sportine juodos spalvos avalyne, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, rankose laiko juodos spalvos kuprinę, užsideda akinius ir užeina į prekybos centrą (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai – L. L.). Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „2) 2022-05-20 įeina.avi“. Matyti, kad vaizdo įrašo trukmė yra 20 sekundžių. Ekrano apačioje matyti, kad vaizdo įrašo data 2022 m. gegužės 20 d. laikas 19.24.33 val. L. pro automatinius vartelius užeina į prekybos centro prekybos salę, pasiima pilkos spalvos prekių krepšelį, neina tolyn, kamera jo nebefilmuoja. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „3) 2022-05-20 išima prekę iš pakuotės ir įsideda į kuprinę.avi“. Matyti, kad vaizdo įrašo trukmė yra 11.09 minučių. Ekrano apačioje matyti, kad vaizdo įrašo data 2022 m. gegužės 20 d. laikas 20.15.16 val. Filmuojama prekybos salė, kairiame kampe matosi praėjimas pro prekių lentynas, dešiniame kampe matomos prekių lentynos, kuriuose sudėtos įvairios prekės – įrankiai. Dešiniame kampe, prie prekių lentynos matyti, kaip vaikšto L.. Apžiūrinėja prekes. Laiku 20.19.26 L. prieina prie prekių lentynos ir atsistoja taip, kad vaizdo kamera filmuoja tik jo galvą, kūną užstoja kita prekių lentyna. Laiku 20.20.48 val. L. nebesimato. Laiku 20.21.26 val. L. grįžta prie prekių lentynos. Laiku 20.21.36 val. L. nebesimato. Laiku 20.22.11 val. L. grįžta prie prekių lentynos, vaikšto pirmyn, atgal, dairosi. Laiku 20.22.32 val. iš prekių lentynos paima prekę, kuri yra juodos spalvos ir padeda prekę į kitą lentyną. Padėjęs prekę nueina nuo padėtos prekės, stovi. L. prie prekių lentynos stovi taip, kad vaizdo kamera filmuoja tik jo galvą, kūną užstoja kita prekių lentyna. Laiku 20.26.03 L. atsidaro prekės pakuotę, kurią apžiūrinėjo, išima iš pakuotės prekę, ir pasiėmęs prekę į rankas, nusineša, šiek tiek pasilenkia ir nueina, kamera jo nebefilmuoja. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „4) 2022-05-20 vaizdas iš toli.avi“. Matyti, kad vaizdo įrašo trukmė yra 44 sekundės. Ekrano apačioje matyti, kad vaizdo įrašo data 2022 m. gegužės 20 d. laikas 20.25.58 val. Filmuojama prekybos centro prekių salė. L. laiku 20.26.04 val. paima prekę iš pakuotės ir nusineša ją. Matyti, kad rankoje laiko kuprinę. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „5) 2022-05-20 praeina.avi“. Matyti, kad vaizdo įrašo trukmė yra 7 sekundės. Ekrano apačioje matyti, kad vaizdo įrašo data 2022 m. gegužės 20 d. laikas 20.26.44 val. Tiesiai filmuojamas įėjimas į prekybos centro salę, automatiniai varteliai. Matyti, kaip laiku L. praeina per prekybos centro salę dešinėn, kamera jo nebefilmuoja. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „6) 2022-05-20 išeina pro kasas.avi“. Matyti, kad vaizdo įrašo trukmė yra 17 sekundžių. Ekrano viršuje matyti, kad vaizdo įrašo data 2022 m. gegužės 20 d. laikas 20.27.07 val. Filmuojamos prekybos salėje esančios kasos. Laiku 20.27.18 val. L. rankoje laikydamas kuprinę praeina pro 2 kasą, nesustoja, kamera jo nebefilmuoja. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „7) 2022-05-20 kita pro kasas.avi“. Matyti, kad vaizdo įrašo trukmė yra 12 sekundžių. Ekrano viršuje matyti, kad vaizdo įrašo data 2022 m. gegužės 20 d. laikas 20.27.12 val. Filmuojamos prekybos salėje esančios kasos. Laiku 20.27.18 val. L. rankoje laikydamas kuprinę praeina pro kasą, nesustoja, kamera jo nebefilmuoja. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „8) 2022-05-20 išeina į lauką.avi“. Matyti, kad vaizdo įrašo trukmė yra 34 sekundės. Ekrano viršuje matyti, kad vaizdo įrašo data 2022 m. gegužės 20 d. laikas 20.27.28 val. Filmuojama prekybos centro automobilių stovėjimo aikštelė ir pagrindinis įėjimas į prekybos centrą. Laiku 20.27.32 val. L. išeina iš prekybos centro ir pasukęs į kairę pusę nueina tolyn. Matyti, kad rankoje L. laiko kuprinę. Vaizdo įrašas baigiasi (1 t., b. l. 198–200).

Iš 2022 m. birželio 6 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad dirbant pagal (duomenys neskelbtini) pareiškimą 2022 m. birželio 3 d. dėl nivelyro „BOSCH GLL 3-80 MEL“ vagystės, pagal pateiktas nuotraukas iš (duomenys neskelbtini) ir filmuotą medžiagą vyresnysis tyrėjas V. P. atpažino, kad vagystę galimai įvykdė L. L., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 1–2).

Pats kaltinamasis pripažįsta ir byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad L. L. 2022 m. gegužės 20 d. po 20 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 499 eurų vertės nivelyrą „LAZ BOSCH GLL 3-80 MEL“. Pagrobtas daiktas nurodytas 2022 m. birželio 3 d. (duomenys neskelbtini) dalinės inventorizacijos akte, iš kurio matyti prekės trūkumas (1 t., b. l. 159), liudytoja J. S. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2022 m. gegužės 28 d. dirbant parduotuvėje rado įrankių ekspozicijoje tuščią nivelyro „Bosch“ pakuotę, kuri buvo paslėpta už „Kercher“ prekių (aukšto spaudimo įrenginių). Iš vaizdo įrašo matyti kaip 20.22.32 val. L. L. iš prekių lentynos paima prekę, padeda ją į kitą lentyną, 20.26.03 val. atsidaro prekės pakuotę, kurią apžiūrinėjo, išima iš pakuotės prekę, ir pasiėmęs prekę į rankas, nusineša, šiek tiek pasilenkia ir nueina, kamera jo nebefilmuoja, 20.26.04 val. paima prekę iš pakuotės ir nusineša ją, tuomet praeina per prekybos centro salę dešinėn, kamera jo nebefilmuoja, 20.27.18 val. rankoje laikydamas kuprinę praeina pro 2 kasą, nesustoja, kamera jo nebefilmuoja, 20.27.32 val. išeina iš prekybos centro ir pasukęs į kairę pusę nueina tolyn (1 t., b. l. 198–200). Taigi nėra pagrindo abejoti, kad L. L. pagrobė iš viso 499 Eur vertės svetimą turtą (nivelyrą „LAZ BOSCH GLL 3-80 MEL“), todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip svetimo turto vagystė.

Kadangi pagrobtas turtas nebuvo parduotuvei grąžintas, civilinė ieškovė (duomenys neskelbtini) dėl to patyrė turtinę žalą, kuri lygi pagrobtos prekės vertei. Atsižvelgęs į tai, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl 499 Eur turtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo.

Alkoholinių gėrimų vagystė iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės 2022 m. liepos 7 d.

Iš (duomenys neskelbtini) 2022 m. liepos 13 d. pareiškimo matyti, kad 2022 m. liepos 7 d. apie 18.00 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobtas (duomenys neskelbtini)“ priklausantis turtas – alkoholiniai gėrimai: 1 vnt. 0,7 l talpos „Glenfiddich“, 34,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos „Mackmyra Brukswhisky“, 49,90 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos „Hibiki Japanese Harmony“, 99,90 Eur vertės, taip (duomenys neskelbtini) padaryta 184,75 eurų turtinė žala (2 t., b. l. 24).

Iš 2022 m. liepos 13 d. apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Įėjus pro stiklines pagrindines duris kurios yra nuo (duomenys neskelbtini) pusės patenkama į koridorių. Paėjus į kairę pusę parduotuvės kasos. Už jų pasukus po dešine puse patenkama į alkoholinių gėrimų skyrių. Lentynose sudėti įvairūs alkoholiniai gėrimai. Įvykio vietoje nusikaltimo pėdsakų nerasta, niekas nepaimta (2 t., b. l. 38–47).

Liudytoja S. V. parodė, kad ji yra apsaugos darbuotoja (duomenys neskelbtini) parduotuvėje. 2022 m. liepos 7 d. apie 8 val. ji pradėjo darbą. 16.23 val. pamatė, kad aukštas vyras, žilų plaukų, vidutinio kūno sudėjimo atėjo į parduotuvę pro šoninį įėjimą ir iš karto nuėjo į alkoholinių gėrimų skyrių. Jis turėjo didelę rankinę juodos spalvos ir (duomenys neskelbtini) maišelį. Vyriškis vaikščiojo aplink alkoholinius gėrimus, tai jai sukėlė įtarimą, todėl ji eidama pro šalį tyliai pasakė „gal tai vagis“ ir vyras, galimai išgirdęs šiuos žodžius, išėjo iš parduotuvės pro pagrindines duris. Tą pačią dieną apie 17.52 val. grįžo tas pats vyriškis, vėl pro šoninį įėjimą, apsirengęs juodos spalvos sportiniu kostiumu su baltais dryžiais, rankoje laikė (duomenys neskelbtini) maišelį ir nuėjo prie alkoholinių gėrimų. Jį stebėjo pro vaizdo stebėjimo kameras, kadangi reikėjo pagalbos darbuotojai, ji vienu momentu atsitraukė nuo stebėjimo kamerų, grįžo į postą apie 20 val. ir nuėjusi į alkoholinių gėrimų skyrių pamatė, kad nebėra alkoholinių gėrimų. Suprato, kad tai galėjo būti tas vyriškis, kurį ji stebėjo. Atsukusi kameras pamatė, kad minėtas vyriškis susidėjo prekes į (duomenys neskelbtini) maišelį ir išėjo pro šoninį išėjimą. Apie tai informavo parduotuvės vadovę. Šio asmens nepažįsta (2 t., b. l. 62–63).

Iš 2022 m. rugpjūčio 1 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad kompaktiniame diske yra du failai „D25_20220707180318“ ir „D24_20220707180023“. Faile „D25_20220707180318“, monitoriaus dešiniame apatiniame kampe užrašas brendis, monitoriaus kairiame kampe – datą 2022 m. liepos 7 d. 18 val. 3 min. 45 s., į stiprių alkoholinių gėrimų skyrių ateina vyriškis, apsirengęs tamsiais sportiniais treningais, džemperis baltomis juostomis, su tamsiais nuo saulės akiniais, tamsiais sportiniais batais, (duomenys neskelbtini) maišeliu, praplikęs, pražilusių plaukų. Matosi kaip minėtas vyriškis, stovėdamas stipriųjų alkoholinių gėrimų skyriuje už kolonos, ima gėrimus, apsidairo ir deda į maišelį. 18 val. 4 min. 19 s. nuo viršutinės lentynos paima alkoholinio gėrimo tamsią dėžutę ir deda į maišelį. 18 val. 4 min. 32 s. viršutinės lentynos paima alkoholinio gėrimo šviesios spalvos dėžutę ir deda į maišelį. 18 val. 4 min. 40 s. minėtas vyriškis išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus, eina link šaldytuvo, kuriame yra alus, ir pasuka į kairę. Faile „D24_20220707180023“ apatiniame kampe matomas užrašas įėjimas, monitoriaus kairiame kampe datą 2022 m. liepos 7 d. Vaizde matoma prekybos salės pagrindinis įėjimas. 18 val. 4 min. vyriškis, apsirengęs tamsiais sportiniais treningais su ant džemperio baltomis juostomis, su tamsiais nuo saulės akiniais, tamsiais sportiniais batais, baltu maišeliu, vaikšto po daržovių skyrių. 18 val. 4 min. 25 s. minėtas vyriškis vaikšto prie įėjimo vartų. 18 val. 4 min. 34 s. vyriškis pralenda pro stovinčius prekybos centro prekių vežimėlius, kurie stovi šalia pagrindinio įėjimo, ir 18 val. 4 min. 42 s. išeina iš prekybos centro pro šoninį išėjimą (2 t., b. l. 67–69).

Iš 2022 m. rugpjūčio 2 d. tarnybinio pranešimo matyti, kad ikiteisminio tyrimo metu buvo patalpintos nuotraukos atpažinimui. Asmuo atpažintas kaip L. L., gyv. (duomenys neskelbtini), todėl galima teigti, kad baudžiamąjį nusižengimą įvykdė L. L. (2 t., b. l. 71–77).

Pats kaltinamasis pripažįsta ir byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad L. L. 2022 m. liepos 7 d. apie 18.00 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – alkoholinius gėrimus: 1 vnt. 0,7 l talpos „Glenfiddich“, 34,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos „Mackmyra Brukswhisky“, 49,90 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos „Hiiki Japanese Harmony“, 99,90 Eur vertės, taip (duomenys neskelbtini) padarė 184,75 eurų turtinę žalą. Liudytoja S. V. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2022 m. liepos 7 d. apie 17.52 val. į parduotuvę atėjo įtartinas vyriškis, kuris nuėjo prie alkoholinių gėrimų, ji buvo atsitraukusi nuo vaizdo stebėjimo kamerų, tačiau vėliau pamatė, kad nebėra alkoholinių gėrimų, ir peržiūrėjusi kamerų įrašus pamatė, kad minėtas vyriškis susidėjo prekes į (duomenys neskelbtini) maišelį ir išėjo pro šoninį išėjimą (2 t., b. l. 62–63). Nors darbuotoja šio vyro neatpažino, vėliau jis buvo atpažintas kaip L. L., kurio įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė užfiksuota ir prekybos centro vaizdo kameromis, iš kurių matoma kaip L. L., stovėdamas stipriųjų alkoholinių gėrimų skyriuje už kolonos, ima gėrimus, apsidairo ir deda į maišelį, o po to išeina iš alkoholinių gėrimų skyriaus ir iš pačios parduotuvės (2 t., b. l. 67–69). Taigi nėra pagrindo abejoti, kad L. L. pagrobė iš viso 184,75 Eur vertės svetimą turtą (alkoholinius gėrimus), todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

Kadangi pagrobtas turtas nebuvo parduotuvei grąžintas, civilinė ieškovė (duomenys neskelbtini) dėl to patyrė turtinę žalą, kuri lygi pagrobtų prekių vertei. Atsižvelgęs į tai, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti ieškovės (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl 184,75 Eur turtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo.

Alkoholinių gėrimų vagystė iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės 2022 m. liepos 3 d.

Iš (duomenys neskelbtini) 2022 m. liepos 7 d. pareiškimo matyti, kad 2022 m. liepos 3 d. apie 09.41 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobtas (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas – alkoholiniai gėrimai: 1 vnt. 1 l talpos „Grey Goose Original“, 54,95 Eur vertės, 2 vnt. 0,7 l talpos „The Glenlivet Founder Rezerve“, bendros 69,90 Eur vertės, 1 vnt. 0,5 l talpos „Nikka From The Barrel“, 39,90 Eur vertės, taip (duomenys neskelbtini) padaryta 164,75 eurų turtinė žala (2 t., b. l. 78–80).

Iš 2022 m. liepos 14 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esanti parduotuvė (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę patenkama pro duris, esančias šiaurinėje pastato pusėje. Patekus į vidų matoma patalpa, su mokėjimo kasomis, įvairiais prekystaliais ir juose esančiomis prekėmis. Parduotuvės centre, kur ir yra įvykio vieta, prekystaliai su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Pastato vakarinėje pusėje prekystalio viršutinėje lentynoje yra alkoholiniai gėrimai „Grey Goose“, „The Glenlivet“, „Nikka from barrel“. Pastato viduje ant sienų ir lubų vaizdo stebėjimo kameros. Įvykio vietoje nieko nerasta, niekas nepaimta (2 t., b. l. 91–97).

Liudytoja A. R. parodė, kad ji dirba apsaugos darbuotoja parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). Jos kolega perdavė informaciją, kad 2022 m. liepos 3 d. apie 9.40 val. parduotuvėje pro kasas praėjo už prekes nesusimokėjęs vyriškis, prekių vertė 164,75 Eur. Kitą dieną policija nustatė vyriškio asmenybę, tai L. L.. Ji atėjusi į darbą peržiūrėjo vaizdo įrašus ir pastebėjo kaip asmuo paima 4 butelius alkoholio, įsideda į kuprinę ir tada išeina pro kasas nesusimokėjęs. 2022 m. liepos 3 d. L. L. dėvėjo pilkos spalvos „Adidas“ sportines kelnes, juodos spalvos sportinius batelius, baltos spalvos marškinėlius su mėlynomis juostomis ir viena geltona juostele, kepurę su snapeliu, buvo užsidėjęs juodos spalvos kuprinę, juodos spalvos piniginę per juosmenį ir juodus akinius nuo saulės. L. L. jai yra žinomas kaip vagystes vykdantis asmuo (2 t., b. l. 112–113).

Iš 2022 m. liepos 20 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „D19_20220703094117“. Vaizdo įrašo trukmė yra 09.59 min. Ekrano viršuje yra vaizdo įrašo data 2022 m. liepos 3 d. laikas 09.41.16 val. Kameros pavadinimas yra „Kamera 19“. Filmuojamas prekybos centro alkoholinių gėrimų skyrius, iš kairės ir dešinė pusių yra lentynos, ant kurių sudėti įvairūs alkoholinių gėrimų buteliai, tarp lentynų yra praėjimas. 09.45.14 val. į alkoholinių gėrimų skyrių ateina vyriškis, kuris vilki pilkos spalvos sportinėmis kelnėmis, baltos spalvos su juodos ir geltonos spalvos horizontaliomis linijomis marškinėlius trumpomis rankovėmis, ant galvos dėvi juodos spalvos kepurę su snapeliu, su akiniais, dėvi sportinę avalynę, rankoje laiko tamsios spalvos kuprinę (ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai L. L.). 09.45.19 val. L. nuo kairėje pusėje esančios viršutinės alkoholinių gėrimų lentynos pasiima butelį su skaidrios spalvos skysčiu ir įsideda butelį į kuprinę. Eina toliau palei gėrimų lentyną. 09.95.30 val. nuo kairėje pusėje esančios viršutinės alkoholinių gėrimų lentynos pasiima butelį ir įsideda butelį į kuprinę. Grįžta atgal link kameros, tada vėl apsisuka ir eina atgal. 09.45.45 val. L. nuo kairėje pusėje esančios viršutinės alkoholinių gėrimų lentynos pasiima du butelius ir įsideda butelį į kuprinę. Eidamas atgal link kameros L. užsega kuprinę, 09.46.09 val. vaizdo stebėjimo kamera jo nebefilmuoja. Peržiūrėjus vaizdo įrašą daugiau vertingos tyrimui informacijos negauta. Vaizdo įrašas baigiasi. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „D07_20220703094332“. Vaizdo įrašo trukmė yra 7.09 min. Ekrano viršuje vaizdo įrašo data 2022 m. liepos 3 d. laikas 09:43:21 val. Kameros pavadinimas yra „Kamera 7“. Filmuojamas prekybos centro įėjimas, kuris yra tiesiai, dešinėje pusėje, kairėje pusėje yra prekybos kasos. 09.46.24 L. praeina pro prekybos kasas, už prekes nesusimoka, su savimi nešasi kuprinę, kurią turėjo alkoholinių gėrimų skyriuje. Peržiūrėjus vaizdo įrašą daugiau vertingos tyrimui informacijos negauta (2 t., b. l. 114–116).

Pats kaltinamasis pripažįsta ir byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad L. L. 2022 m. liepos 3 d. apie 09.41 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. alkoholinius gėrimus: 1 vnt. 1 l talpos Grey Goose Original, 54,95 Eur vertės, 2 vnt. 0,7 l talpos The Glenlivet Founder Rezerve, bendros 69,90 Eur vertės, 1 vnt. 0,5 l talpos Nikka From The Barrel, 39,90 Eur vertės, taip (duomenys neskelbtini) padarė 164,75 eurų turtinę žalą. Liudytoja A. R. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad jos kolega perdavė informaciją, kad 2022 m. liepos 3 d. apie 9.40 val. parduotuvėje pro kasas praėjo už prekes nesusimokėjęs vyriškis, todėl ji atėjusi į darbą peržiūrėjo vaizdo įrašus ir pastebėjo kaip asmuo paima 4 butelius alkoholio, įsideda į kuprinę ir tada išeina pro kasas nesusimokėjęs (2 t., b. l. 112–113). L. L. įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė užfiksuota ir prekybos centro vaizdo kameromis, iš kurių matoma kaip L. L. paima butelius ir deda juos į kuprinę, o vėliau s uja praeina pro prekybos kasas, už prekes nesusimokėdamas (2 t., b. l.114–116). Taigi nėra pagrindo abejoti, kad L. L. pagrobė iš viso 164,75 Eur vertės svetimą turtą (alkoholinius gėrimus), todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

Kadangi pagrobtas turtas nebuvo parduotuvei grąžintas, civilinė ieškovė (duomenys neskelbtini) dėl to patyrė turtinę žalą, kuri lygi pagrobtų prekių vertei. Atsižvelgęs į tai, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti ieškovės (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl 164,75 Eur turtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo.

Alkoholinių gėrimų vagystė iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės 2022 m. liepos 26 d.

Iš (duomenys neskelbtini)2022 m. liepos 27 d. pareiškimo matyti, kad 2022 m. liepos 26 d. 21.30 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobtas (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas – alkoholiniai gėrimai, t. y. 4 vnt. 0,7 l talpos „Hennessy VS“, bendros 139.96 Eur vertės, ir 2 vnt. 0,5 l talpos „Courvoisier VS“, bendros 43,98 Eur vertės, taip (duomenys neskelbtini) padaryta bendra 183,94 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 159–165).

Iš 2022 m. rugpjūčio 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) esantis prekybos centras (duomenys neskelbtini). Įėjimas į prekybos centrą yra nuo vakarinės pusės, kur pro stiklines automatiškai varstomas duris patenkama į prekybos centro vidų. Jame priešais matoma 5 kasos, už jų savitarnos kasos. Dešinėje pusėje matoma prekybos salė, kurioje sudėtos prekės. Priešais savitarnos kasas ir 5 kasą yra alkoholinių gėrimų skyrius, kuriame sudėti alkoholiniai gėrimai. Apžiūrint įvykio vietą reikšmingų pėdsakų neužfiksuota, nieko nepaimta (2 t., b. l. 175–181).

Liudytojas G. Č. parodė, kad 2022 m. liepos 27 d. perskaičiavus parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų likučius buvo pastebėta, kad 2022 m. liepos 26 d. trūksta 6 butelių. Peržiūrėjus parduotuvės vaizdo įrašus buvo pastebėta, kad 2022 m. liepos 26 d. 21.30 val. į parduotuvę ateina apie 40–50 m. amžiaus vyras, kuris nuėjęs prie gėrimų skyriaus įsideda į kuprinę 4 vnt. konjako „Hennessy VS“ ir 2 vnt. konjako „Courvoisier VS“, kurių bendra vertė 183,94 Eur, ir nesumokėjęs išeina iš parduotuvės pro savitarnos kasas. Parduotuvė yra filmuojama vaizdo kameromis (2 t., b. l. 194–196).

Liudytojas E. K. parodė, kad ji dirba Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresniąja tyrėja. 2022 m. rugpjūčio 26 d. savo elektroniniame pašte pamatė asmens nuotrauką atpažinimui, kuris pavogė prekių iš parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini). Peržiūrėjusi nuotraukas atpažino asmenį, su kuriuo ne kartą teko bendrauti darbo tikslais, su asmeniu bendravo gyvai, kuriam yra surašiusi administracinio teisės pažeidimo protokolą. Iš pateiktos nuotraukos atpažino, kad tai L. L.. Jį atpažino iš jo sudėjimo, matomų veido bruožų, taip pat peržiūrėjo filmuotą vaizdo įrašą, kuriame matyti asmens judesiai, eisena iš kurios atpažino, kad tai L. L. (3 t., b. l. 6–8).

Iš 2022 m. rugpjūčio 24 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas „ateina.avi“. Vaizdo įrašas spalvoto vaizdo. Vaizdo stebėjimo kamera pritvirtinta vidinėse parduotuvės (duomenys neskelbtini) patalpose, esančiose (duomenys neskelbtini). Vaizdo įraše kairiajame apatiniame kampe matyti data ir laikas. 2022 m. liepos 26 d. 21.19 val. matyti kaip pro stiklines parduotuvės vidines duris įeina vyras, vilkintis juodos spalvos striukę su gobtuvu, ant kurios kairėje pusėje yra nedidelis baltos spalvos užrašas, mūvi šviesiai rusvomis kelnėmis su pridėtinėmis kišenėmis ant šlaunų, avi juodos spalvos sportinius batus su aukso spalvos detalėmis ant pado, ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, rankoje laiko juodos spalvos kuprinę. Apžiūrėtas vaizdo įrašas „ateina1.avi“. Vaizdo įraše kairiajame apatiniame kampe matyti data ir laikas. 2022 m. liepos 26 d. 21.18 val. matyti kaip pro lauko duris įeina vyras stumdamas juodos spalvos paspirtuku, kurį pastato prie suoliuko vestibiulyje. Vyras nuo pečių nusiima kuprinę, laikydamas ją rankoje įeina į parduotuvę pro vidines duris. Apžiūrėtas vaizdo įrašas „paima.avi“. Vaizdo įraše kairiajame apatiniame kampe matyti data ir laikas. 2022 m. liepos 26 d. 21.29 val. vyras prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos, stoviniuoja, dairosi pro lentynas. Iš šone stovinčios lentynos iškėlęs ranką paima alkoholinį gėrimą, jį pastato į kitą lentyną. Stovi, dairosi. 21.31 val. prieina iš priekio prie lentynos, paima alkoholinio gėrimo butelį, perdeda į kitą lentyną, kur prieš tai pastatė butelį. Stovėdamas prie lentynos iš kuprinės išsiima rankinę. Stoviniuoja, dairosi, prieina prie priešais stovinčios lentynos, dairosi, apsisuka, grįžta prie lentynos, kur pastatė butelius. Iš lentynos, kur padėjo butelius, ima ir du kartus įsideda į rankinę. 21.33 val. prieina prie alkoholinių gėrimų lentynos iš priekio, nuo viršutinės lentynos vieną alkoholinio gėrimo butelį, jį įsideda į rankinę, ją užsideda ant peties. Stovėdamas prie lentynos nuo viršutinės lentynos vienas po kito ima tris alkoholio butelius. Apžiūrėtas vaizdo įrašas „iseina pro kasa.avi“. Vaizdo įraše kairiajame apatiniame kampe matyti data ir laikas. 2022 m. liepos 26 d. 21.31 val. aprašytas vyras stovi prie lentynos iš šono, ima kažką nuo lentynos du kartus, įsideda į rankinę. Stoviniuoja, dairosi, 21.33 val. nuo viršutinės lentynos paima butelį, įdeda į rankinę. Tuomet prieina prie lentynos iš priekio, nuo viršutinės lentynos paima vieną po kito tris butelius, kuriuos susideda į tašę ar kuprinę. Stoviniuoja prie lentynos, prieina arčiau savitarnos kasų, pastovi, tuomet užsideda ant pečių kuprinę, kitoje rankoje laiko juodos spalvos rankinę ir sparčiu žingsniu praeina pro savitarnos kasas. Apžiūrėtas vaizdo įrašas „išeina.avi“. Vaizdo įraše kairiajame apatiniame kampe matyti data ir laikas. 2022 m. liepos 26 d. 21.34 val. matyti kaip tas pats vyras eina už kasų link išėjimo ir praeina pro vartų šoną. (3 t., b. l. 1–3).

Pats kaltinamasis pripažįsta ir byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad L. L. 2022 m. liepos 26 d. 21.30 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. alkoholinius gėrimus: 4 vnt. 0,7 l talpos „Hennessy VS“, bendros 139,96 Eur vertės, ir 2 vnt. 0,5 l talpos „Courvoisier VS“, bendros 43,98 Eur vertės, taip (duomenys neskelbtini) padarė 183,94 Eur turtinę žalą. Liudytojas G. Č. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. liepos 27 d. perskaičiavus parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), alkoholinių gėrimų likučius buvo pastebėta, kad trūksta 6 butelių. Peržiūrėjus parduotuvės vaizdo įrašus buvo pastebėta, kad 2022 m. liepos 26 d. 21.30 val. į parduotuvę ateina vyras, kuris nuėjęs prie gėrimų skyriaus įsideda į kuprinę 4 vnt. konjako „Hennessy VS“, 2 vnt. konjako „Courvoisier VS“ ir nesumokėjęs išeina iš parduotuvės pro savitarnos kasas (2 t., b. l. 194–196). L. L., kaip asmenį įvykdžiusį vagystę, atpažino liudytoja apklausta Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Panevėžio miesto ir rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus vyresnioji tyrėja E. K., kuriai yra tekę anksčiau gyvai bendrauti su L. L. darbo reikalais (3 t., b. l. 6–8). Taigi nėra pagrindo abejoti, kad L. L. pagrobė iš viso 183,94 Eur vertės svetimą turtą (alkoholinius gėrimus), todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

Kadangi pagrobtas turtas nebuvo parduotuvei grąžintas, civilinė ieškovė (duomenys neskelbtini) dėl to patyrė turtinę žalą, kuri lygi pagrobtų prekių vertei. Atsižvelgęs į tai, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti ieškovės (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl 183,94 Eur turtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo.

Alkoholinių gėrimų vagystė iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės 2022 m. rugpjūčio 6 d.

Iš (duomenys neskelbtini) 2022 m. rugpjūčio 17 d. pareiškimo matyti, kad 2022 m. rugpjūčio 6 d. 21.48 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobtas (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas – alkoholiniai gėrimai, t. y. 10 vnt. viskio „Jack Daniels“, bendros 199,90 Eur vertės, 1 vnt. kaina 19,99 Eur, taip (duomenys neskelbtini) padaryta bendra 199,90 Eur turtinė žala (2 t., b. l. 121–124).

Iš 2022 m. rugpjūčio 31 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esanti parduotuvė (duomenys neskelbtini). Į parduotuve patenkama pro stiklines, nuo judesio atsidarančias duris, kurios sudarytos iš dviejų dalių. Patekus į parduotuvės vidų matoma patalpa, su mokėjimo kasomis, įvairiais prekystaliais ir juose esančiomis prekėmis. Einat tolyn į parduotuvės salę lentynos su gėrimais, lentynos keturių aukštų (2 t., b. l. 132–134).

Iš 2022 m. rugsėjo 2 d. apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas iš CD laikmenos. CD laikmenoje yra 4 failai. Vaizdas užfiksuotas vaizdo kameros, esančios parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Atidarius failą pavadinimu „ateina“, vaizdo įrašas spalvotas, labai prastos kokybės. Vaizdo kameros fiksuoja įėjimą į parduotuvę. Ekrano apačioje, kairėje puse matyti data 2022 m. rugpjūčio 6 d. laikas 21.44. Dešinėje pusėje matyti gėlių stovas su gėlėmis, šalia įėjimo matyti stovas su reklaminiais žurnalais, ekrano kairėje pusėje matosi vitrininiai langai ir automatinės, stiklinės durys, kurios atsidaro nuo judesio. Per automatinį įėjimą įeina vyriškis, kuris ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę su snapeliu, ant veido kažką užsidėjęs (dėl prastos kokybės sunku įžiūrėti), vilki šviesios spalvos kelnes, su juodos spalvos striukę su gobtuvu, per petį užsidėjęs tašę, avi baltos spalvos, sportinius batus su šonuose juoda detale. Įrašo pabaiga. Atidarius įrašą „paima“, vaizdo kameros fiksuoja prekybos salę, ekrano kairės pusės apačioje matyti 2022 m. rugpjūčio 6 d. 21.45.09, ekrano kairėje pusėje matyti lentynose sudėtos prekės, per vidurį praėjimo tako matyti kartoninės dėžės su prekėmis, po dešine puse matyti lentynos su prekėmis, įrašas labai prastos kokybės, sunku įžiūrėti prekes. Įraše matyti kaip praėjimo take ateina vyriškis, tašė permesta per petį, jos krepšys jam po kaire puse, vyriškis vaikštinėja prie lentynų, apžiūrinėja prekes, stoviniuoja, prieina prie lentynos, kur sudėtos prekės, apsidairo, kažką daro, ima butelį nuo lentynos ir deda į krepšį, viso sudeda 10 vienetų butelių, kokio gėrimo, sunku įžiūrėti dėl prastos įrašo kokybės. Uždaro tašę, permetą iš priekio į nugaros pusę. Nueina, įrašo pabaiga. Atidarius įrašą „praeina pro kasas“ ekrano kairės pusės apačioje matyti data 2022 m. rugpjūčio 6 d. 21.48 val., vaizdas parduotuvės salė, kur ekrano dešinėje pusėje matyti savitarnos kasos, ateina vyriškis, kuris praeina pro savitarnos kasas, išeidamas nesusimoka. Atidarius įrašą „išeina“ matosi parduotuvės dalis, kur po dešine puse matyti langai, stelažai kur skirta pirkėjams prekėms dėti, ekrano dešinėje pusėje matosi prekybos salė, ekrano viduryje matyti pilkos spalvos plytelės (2 t., b. l. 138–140).

Liudytojas V. T. parodė, kad jis nuo 2022 m. liepos 9 d. dirba apsaugos darbuotoju parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). Atėjus į darbą reikia apsaugos darbuotojams apskaičiuoti alkoholio skyriuje, kiek yra vienetų alkoholinių gėrimų, baigus darbą taip pat turi viską suskaičiuoti. Atvykęs į darbą 2022 m. rugpjūčio 7 d. apie 9.00 val. nuėjęs į alkoholio skyrių pastebėjo, kad trūksta daug viskio „Jack Daniels“ butelių, vieno butelio vertė apie 20 Eur, kiek būtent vienetų trūko, tuo metu nežinojo. Grįžo pas save į kabinetą ir peržiūrėjęs vaizdo kameras pastebėjo, kad 2022 m. rugpjūčio 6 d. apie 21 val. 55 min. vyriškis, kurio iš matymo nepažinojo, alkoholio skyriuje ima alkoholio butelius, viso 10 vienetų. Jam tas vyriškis visai nematytas, ar galėtų atpažinti, tai to pasakyti negali. Šiuo metu požymių vyriškio neįsidėmėjo, neužfiksavo. Apie šią vagystę pranešė pamainos vadovei (2 t., b. l. 152–155).

Iš 2022 m. rugsėjo 8 d. tarnybinio pranešimo „Dėl asmens atpažinimo“ matyti, kad dirbant ikiteisminiame tyrime dėl parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), įvykdytos alkoholinių gėrimų vagystės, peržiūrėjus vaizdo įrašą, jame atpažintas vagystę įvykdęs vyriškis, tai L. L., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo ne kartą baustas už vagystes administracine tvarka, su asmeniu buvo susitikta fiziškai, t. y. surašant administracinius nusižengimo protokolus dėl vagysčių. Jis atpažintas taip pat pagal bendrus kūno požymius, eiseną, rūbų detales, elgsenos ypatumus, tai gerai žinomas pareigūnams asmuo. Peržiūrėjus ankstesnius vaizdo įrašus ikiteisminiame tyrime dėl vagysčių, matyti, kad L. L. apranga yra tokia pati, t. y. juoda striukė su gobtuvu, šviesios kelnės, juodi sportiniai batai su „Nike“ ženklu kaip ir šiame pateiktame vaizdo įraše (2 t., b. l. 156–157).

Pats kaltinamasis pripažįsta ir byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad L. L. 2022 m. rugpjūčio 6 d. prieš 22 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. alkoholinius gėrimus: 10 vnt. viskio „Jack Daniels“, bendros 199,90 Eur vertės, taip (duomenys neskelbtini) padarė 199,90 Eur turtinę žalą. Liudytojas V. T. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad atvykęs į darbą 2022 m. rugpjūčio 7 d. apie 9.00 val. nuėjęs į alkoholio skyrių pastebėjo, kad trūksta daug viskio „Jack Daniels“ butelių, todėl grįžo pas save į kabinetą ir peržiūrėjęs vaizdo kameras pastebėjo, kad 2022 m. rugpjūčio 6 d. apie 21 val. 55 min. vyriškis, kurio iš matymo nepažinojo, alkoholio skyriuje ima alkoholio butelius, viso 10 vienetų (2 t., b. l. 152–155). P oto tas asmuo buvo atpažintas kaip L. L., kurio įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė užfiksuota ir prekybos centro vaizdo kameromis, iš kurių matoma kaip L. L. vaikštinėja prie lentynų, apžiūrinėja prekes, stoviniuoja, prieina prie lentynos, kur sudėtos prekės, apsidairo, ima butelį nuo lentynos ir deda į krepšį, viso sudeda 10 vienetų butelių ir po to praeina pro savitarnos kasas, išeidamas nesusimoka (2 t., b. l. 138–140). Taigi nėra pagrindo abejoti, kad L. L. pagrobė iš viso 199,90 Eur vertės svetimą turtą (alkoholinius gėrimus), todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

Kadangi pagrobtas turtas nebuvo parduotuvei grąžintas, civilinė ieškovė (duomenys neskelbtini) dėl to patyrė turtinę žalą, kuri lygi pagrobtų prekių vertei. Atsižvelgęs į tai, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti ieškovės (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl 199,90 Eur turtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo.

Alkoholinių gėrimų vagystė iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės 2022 m. rugpjūčio 8 d.

Iš (duomenys neskelbtini) 2022 m. rugpjūčio 22 d. pareiškimo matyti, 2022 m. rugpjūčio 8 d. apie 10.34 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobtas (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas – alkoholiniai gėrimai, t. y. 1 vnt. „Zacapa XO“ 0,7 l talpos, 119,90 Eur vertės ir 1 vnt. romo „Zacapa Centenario Solera“ 0,7 l talpos, 59,90 Eur vertės, taip (duomenys neskelbtini) padaryta bendra 179,80 Eur turtinė žala (3 t., b. l. 13).

Iš 2022 m. rugpjūčio 31 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esanti parduotuvė (duomenys neskelbtini). Į parduotuvę patenkama pro stiklines nuo judesio atsidarančias duris, kurios sudarytos iš dviejų dalių. Įėjus į vidų pasukama į kairę pusę, kur patenkama į parduotuvės salę. Patekus į vidų matoma patalpa su mokėjimo kasomis, įėjus pro kasas, pasukama į dešinę pusę, kur matosi įvairūs prekystaliai su juose esančiomis prekėmis. Parduotuvės salėje, kur ir yra įvykio vieta, matoma atviras lentynas su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Pastato viduje ant sienų ir lubų matoma vaizdo stebėjimo kameros. Įvykio vietoje nieko nerasta, niekas nepaimta (3 t., b. l. 20–27).

Liudytojas V. K. parodė, kad nuo 2021 m. dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoju. 2022 m. rugpjūčio 8 d. apie 10.50 val. nuėjo į parduotuvės salę, į alkoholio skyrių, ir pamatė, kad viršutinėje lentynoje nebėra dviejų butelių alkoholio. Nuėjęs į darbo vietą atsuko vaizdo kameras, pastebėjo, kad vyriškis su ausinėmis, apsirengęs juodai, kepure su snapeliu, džinsinius mėlynos spalvos šortus, trumpomis rankovėmis, susagstomus priekyje, tamsiai mėlynos spalvos marškinėlius, rankose turėjo kuprinę, į kurią sudėjo minėtus gėrimus. Jam šis vyriškis iš matymo matytas, vieną kartą buvo sulaikęs už alkoholio vagystę, apie įvykį jis pranešė savo darbo tiesioginei vadovei J. O. ir (duomenys neskelbtini) pamainos darbuotojai (3 t., b. l. 37–38).

Iš 2022 m. rugpjūčio 31 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas iš CD laikmenos. CD laikmenoje yra 2 failai. Vaizdas užfiksuotas vaizdo kameros, esančios parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). Atidarius failą „D24_20220808102930 2022-08-23 09:12“, vaizdo įrašas spalvotas, vidutinės kokybės. Vaizdo kameros fiksuoja įėjimą į parduotuvę. Ekrano viršuje, kairėje puse matyti data 2022 m. rugpjūčio 8 d. laikas 10:29:29. Ekrane matyti parduotuvės salės dalis, ekrano kairėje pusėje matyti eilėmis sudėti vežimėliai, krepšeliai prekėms dėti. Ekrano viduryje matyti stelažai su įvairiomis prekėmis. Ekrano dešinėje pusėje matosi stiklinės durys, virš jų matyti avarinis išėjimo ženklas, per minėtas duris patenkama į parduotuvės vidų bei pro jas išeinama iš parduotuvės. Ekrane matyti parduotuvės apsaugos varteliai. Įrašo matyti, kaip pro stiklines duris, kurios atsidaro automatiškai, įeina vyriškis, kuris ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu, ant ausų matyti ausinės tamsios spalvos. Vyriškis vilki tamsios spalvos marškinėlius, trumpomis rankovėmis, dėvi tamsios spalvos šortus, avi šviesios spalvos, sportinius batus, šonuose matyti tamsus ženklelis. Ant nugaros matyti tamsios spalvos kuprinė. Įėjęs į parduotuvės vidų pro stiklines duris, praeina pro apsaugos vartelius. Po kiek laiko vyriškis išeina pro vartus, kurie skirti įėjimui, apsidairo, pakelia abi rankas į viršų su kuprine, išeina pro vartelius, pasuka link išėjimo durų. Atidarius failą „D25_20220808103002_2022-08-23 09:27“, vaizdo įrašas spalvotas, vidutinės kokybės. Vaizdo kameros fiksuoja parduotuvės salę. Ekrano viršuje matyti data 2022 m. rugpjūčio 8 d., laikas 10:32:51. Ekrane matosi lentynos su buteliais, po kaire puse matyti dvi kolonos, matyti kaip ateina vyriškis kuris ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę su snapeliu, ant ausų matyti ausinės tamsios spalvos. Vyriškis vilki tamsios spalvos marškinėlius, trumpomis rankovėmis, dėvi tamsios spalvos šortus, avi šviesios spalvos, sportinius batus, šonuose matyti tamsus ženklelis, rankose laiko tamsios spalvos kuprinę, minėtas vyriškis stovi tarp lentynų, apsidairo, palaukia, prieina prie lentynų, kuriose sudėti buteliai, iš viršutinės lentynos ima butelį, dedasi į kuprinę, tada ima dar vieną butelį ir deda į kuprinę, ją užsega, apsidairo ir išeina. Kuprinę laiko dešinėje rankoje (3 t., b. l. 41–43).

Iš 2022 m. rugpjūčio 31 d. tarnybinio pranešimo „Dėl asmens atpažinimo“ matyti, kad dirbant ikiteisminiame tyrime pateiktame vaizdo įraše matyti, kad vagystę 2022 m. rugpjūčio 8 d. apie 10.34 val. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), įvykdė L. L., gim. (duomenys neskelbtini). Asmuo yra gerai žinomas darbinėje aplinkoje, ne kartą yra baustas administracine tvarka, surašant protokolus su vyriškiu buvo bendrauta fiziškai. L. L. taip pat atpažįsta iš jo manierų, bendrų bruožų, eisenos, stovėsenos, bendrų veido bruožų. Daug kartų buvo matyti vaizdo įrašai su L. L. (3 t., b. l. 44–45).

Pats kaltinamasis pripažįsta ir byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad L. L. 2022 m. rugpjūčio 8 d. apie 10.34 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. alkoholinius gėrimus, tokiais veiksmais (duomenys neskelbtini) padarė 179,80 Eur turtinę žalą. Liudytojas V. K. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad dirba apsaugos darbuotoju minimoje parduotuvėje, 2022 m. rugpjūčio 8 d. apie 10.50 val. nuėjo į parduotuvės salės alkoholio skyrių ir pamatė, kad viršutinėje lentynoje nebėra dviejų butelių alkoholio. Nuėjęs į darbo vietą peržiūrėjo vaizdo kamerų įrašus ir pastebėjo, kad vyriškis su ausinėmis rankose turėjo kuprinę, į kurią sudėjo minėtus gėrimus (3 t., b. l. 37–38). Vėliau tas vyras buvo atpažintas kaip L. L., kurio įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė užfiksuota prekybos centro vaizdo kameromis, iš kurių matoma kaip L. L. priėjęs prie lentynų, kuriose sudėti buteliai, iš viršutinės lentynos ima butelį, dedasi į kuprinę, tada ima dar vieną butelį ir deda į kuprinę, ją užsega, apsidairo ir išeina iš parduotuvės už prekes nesumokėjęs (3 t., b. l. 41–43). Taigi nėra pagrindo abejoti, kad L. L. pagrobė iš viso 179,80 Eur vertės svetimą turtą (alkoholinius gėrimus), todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

Kadangi pagrobtas turtas nebuvo parduotuvei grąžintas, civilinė ieškovė (duomenys neskelbtini) dėl to patyrė turtinę žalą, kuri lygi pagrobtų prekių vertei. Atsižvelgęs į tai, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti ieškovės (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl 179,80 Eur turtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo.

Alkoholinių gėrimų vagystė iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės 2022 m. rugpjūčio 9 d.

Iš (duomenys neskelbtini) 2022 m. rugpjūčio 25 d. pareiškimo matyti, kad 2022 m. rugpjūčio 9 d. apie 13.23 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobtas (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas – alkoholiniai gėrimai, t. y. 1 vnt. „Woodford Reserve“ 0,7 l talpos, 36,99 Eur vertės, 1 vnt. „Armanj Janneau Grand Vsop“ 0,7 l talpos, 42,99 Eur vertės, 1 vnt. „Aberlour Single Malt 12“ 0,7 l talpos, 42,99 Eur vertės ir 2 vnt. „The Glenlivet 12YO“ 0,7 l talpos, bendros 79,98 Eur vertės, taip (duomenys neskelbtini) padaryta bendra 202,95 Eur turtinė žala (3 t., b. l. 46–53).

Iš 2022 m. rugpjūčio 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra vakarinėje Panevėžio miesto dalyje, (duomenys neskelbtini) gatvėje (duomenys neskelbtini) numeriu pažymėtame pastate. Nurodytu adresu yra (duomenys neskelbtini) parduotuvė. Į pastato vidų patenkama pro vakarinėje pastato dalyje įėjimo duris, kurios atsidaro automatiškai. Įėjus pro duris patenkama į parduotuvės vidų. Parduotuvės salėje pasukama į kairę bei ateinama iki salės, kurioje ant lentynų padėti įvairūs alkoholiai gėrimai. Prieinama prie sekcijos, kurios 4 lentynose sudėti brendžio ir konjako bei viskio buteliai. Buteliai sudėti tvarkingai, vienas prie kito, kai kur matyti tuščios angos, nėra butelių. Įvykio vieta yra lentynos, kur sudėti brendžio, konjako ir viskio buteliai. Įvykio vietoje nusikaltimo įrankių neužfiksuota (3 t., b. l. 62–68).

Liudytoja V. J. parodė, kad (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), atlikus reviziją buvo pasigesta įvairių alkoholinių gėrimų. Peržiūrėjus parduotuvėje filmuotą medžiagą, nustatyta kaip 2022 m. rugpjūčio 9 d. 13.23 val. iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), vyriškis pavogė alkoholinius gėrimus. Apsaugos darbuotojas G. V. peržiūrėjęs vaizdo įrašą atpažino vyriškį, kuris pavogė alkoholinius gėrimus, kad tai L. L., kadangi ne pirmą kartą jau vogė iš jų parduotuvės ir ne kartą buvo sulaikytas (3 t., b. l. 81–84).

Liudytojas G. V. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), apsaugos darbuotoju, dirbant pastebėjo, kad parduotuvėje nebėra įvairių alkoholinių gėrimų. Peržiūrėjus parduotuvėje filmuotą medžiagą, 2022 m. rugpjūčio 9 d. 13.23 val. pamatė, kad iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), vyriškis pavogė alkoholinius gėrimus. Vyriškį atpažino, tai L. L., kadangi ne pirmą kartą jau vogė iš parduotuvės ir ne kartą buvo sulaikytas (3 t., b. l. 87–89).

Iš 2022 m. rugsėjo 2 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrai pateikta DVD+R laikmena, MEGA 4.7 GB talpos. Laikmenoje pateiktas parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), vaizdo įrašas. Laikmenoje yra 3 failai. Pirmame faile užfiksuotas 2022 m. rugpjūčio 9 d. parduotuvėje iš nugaros vaikščiojantis vyriškis, apsirengęs salotinės spalvos marškinėliais bei melsvos spalvos šortais, per petį persimetęs juodos spalvos krepšį ir dėvintis juodos spalvos sportine kepuraitę, avintis šviesiais sportiniais bateliais, kuris vaikšto po prekybinę alkoholio salę. Vyriškis tiesiai nueina prie viskio, brendžio, konjako skyriaus lentynų bei pradeda atidžiai apžiūrinėti alkoholinius gėrimus. Vaizdas yra iš toli. Vyriškis pasiima nuo viršutinės viskio lentynos dėžutę su buteliu bei ją apžiūrinėja, po to vėl pasiima kažkokią dėžutę nuo viršutinės lentynos ir apžiūrinėja rankose, muistosi, po to nusisuka nugara bei praėjus pusei minutės vėl prieina prie lentynos bei vėl paima dėžutę ir apžiūrinėja rankose. Po to nueina ir nusisukęs kažką daro atsukęs nugarą, vaizdo nematyti, nes trukdo matyti medinės šampano ir vyno lentynos. Dar kažkiek pabuvęs bei pastoviai vis atsisukdamas išeina iš alkoholio skyriaus. Antrame faile nuo 13.14 iki 13.23 val. minėtas vyriškis alkoholio skyriuje prieina prie degtinės skyriaus ir stovi bei apžiūrinėja, tačiau nieko nepaima bei 13.23 val. išeina iš skyriaus. Trečiame faile 13.23 val. minėtas asmuo išeina pro savitarnos kasas (3 t., b. l. 94–96).

Pats kaltinamasis pripažįsta ir byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad L. L. 2022 m. rugpjūčio 9 d. apie 13.23 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. alkoholinius gėrimus: 1 vnt. „Woodford Reserve“ 0.7 l talpos, 36,99 Eur vertės, 1 vnt. „Armanj Janneau Grand Vsop“ 0,7 l talpos, 42,99 Eur vertės, 1 vnt. „Aberlour Single Malt 12“ 0,7 l talpos, 42,99 Eur vertės, ir 2 vnt. „The Glenlivet 12YO“ 0,7 l talpos, bendros 79,98 Eur vertės, taip (duomenys neskelbtini) padarė 202,95 Eur turtinę žalą. Liudytoja V. J. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), atlikus reviziją buvo pasigesta įvairių alkoholinių gėrimų. Peržiūrėjus parduotuvėje filmuotą medžiagą, nustatyta kaip 2022 m. rugpjūčio 9 d. 13.23 val. iš parduotuvės vyriškis pavogė alkoholinius gėrimus. Liudytojas G. V. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad atpažino alkoholinius gėrimus pavogusį vyriškį kaip L. L., kadangi jis ne pirmą kartą jau vogė iš parduotuvės ir ne kartą buvo sulaikytas. L. L. įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė užfiksuota ir prekybos centro vaizdo kameromis, kai jis prie viskio, brendžio, konjako skyriaus lentynų apžiūrinėja alkoholinius gėrimus, pasiima nuo lentynos dėžutes su buteliais bei jas apžiūrinėja, po to nesusimokėjęs išeina pro savitarnos kasas. Taigi nėra pagrindo abejoti, kad L. L. pagrobė iš viso 202,95 Eur vertės svetimą turtą (alkoholinius gėrimus), todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

Kadangi pagrobtas turtas nebuvo parduotuvei grąžintas, civilinė ieškovė (duomenys neskelbtini) dėl to patyrė turtinę žalą, kuri lygi pagrobtų prekių vertei. Atsižvelgęs į tai, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti ieškovės (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl 202,95 Eur turtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo.

Alkoholinių gėrimų vagystė iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės 2022 m. rugsėjo 7 d.

Iš (duomenys neskelbtini) pareiškimo matyti, kad 2022 m. rugsėjo 7 d. 20.40 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobtas (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas – alkoholiniai gėrimai, t. y. 1 vnt. 0,7 l talpos „Hennessy VS“ 36,95 Eur vertės ir 2 vnt. 0,7 l talpos „Cognac Hennessy“ bendros 119,90 Eur vertės, taip (duomenys neskelbtini) padaryta bendra 156,85 Eur turtinė žala (3 t., b. l. 97–103).

Iš 2022 m. rugsėjo 29 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esanti parduotuvė (duomenys neskelbtini). Į parduotuve patenkama pro stiklines nuo judesio atsidarančias duris, kurios sudarytos iš dviejų dalių. Patekus į vidų matoma patalpa su mokėjimo kasomis, įvairiais prekystaliais ir juose esančiomis prekėmis. Parduotuvės centre, kur ir yra įvykio vieta, matoma lentynos su įvairiais alkoholiniais gėrimais. Pastato viduje ant sienų ir lubų matoma vaizdo stebėjimo kameras. Įvykio vietoje nieko nerasta, niekas nepaimta (3 t., b. l. 110–115).

Liudytoja R. B. parodė, kad nuo 2022 m. rugsėjo 3 d. dirba apsaugos (duomenys neskelbtini) darbuotoja (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini). Ji 2022 m. rugsėjo 7 d. pradėjo darbą nuo 7.45 val. ir dirbo iki 22 val. Atėjus į darbą apsaugos darbuotojui reikalinga apskaičiuoti alkoholio skyriuje esančių brangių alkoholinių gėrimų likučius, kurie labiausiai vagiami. 2022 m. rugsėjo 7 d. apie 20.50 pamatė įtartiną vyriškį, todėl grįžusi į darbo vietą peržiūrėjo vaizdo kameras, per kurias pamatė, kad vyriškis 2022 m. rugsėjo 7 d. apie 20.40 val. alkoholio skyriuje nuo viršutinės lentynos paima tris vienetus alkoholinių gėrimų. Vyriškis prie sekančio skyriaus, kur yra buitinės prekės, nuo butelių nuima apsaugas, butelius susideda į kuprinę. Vyriškis buvo apsirengęs tamsia striuke, tamsiomis kelnėmis, juodos spalvos kepure (3 t., b. l. 125–126).

Iš 2022 m. spalio 4 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas vaizdo įrašas iš CD laikmenos. CD laikmenoje yra 2 failai. Vaizdas užfiksuotas vaizdo kameros, esančios parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atidarius failą „D08_20220907204848 2022-09-20“, vaizdo įrašas spalvotas, vidutinės kokybės. Vaizdo kameros fiksuoja parduotuvės patalpas kur yra kasos. Ekrano viršuje, kairėje pusėje data 2022 m. rugsėjo 7 d., laikas 20.48 val. Ekrano kairėje pusėje aptarnaujamos kasos su stelažais, ekrano dešinėje savitarnos kasos, prieš kasas sudėtos įvairios prekės. Matyti kaip iš salės link savitarnos kasų ateina vyriškis, kuris vilki tamsios spalvos striukę su gobtuvu, ant galvos užsidėjęs tamsios spalvos kepurę, dėvi tamsios spalvos kelnėmis, avi juodos spalvos sportinius batus. Ant dešinio peties laiko juodos spalvos kuprinę. Vyriškis praeina pro savitarnos kasas ir eina link išėjimo. Atidarius failą „D25_20220907204559 2022-09-20“, vaizdo įrašas spalvotas, prastos kokybės. Ekrano dešinėje pusėje matyti juodoje lentoje užrašas su žaliomis raidėmis „Stiprieji alkoholiniai gėrimai“, lentynos su buteliais tarp lentynų yra praėjimo takas. 20 min. 46 s. ekrane pasirodo vyriškis, kuris ant galvos užsidėjęs juodos spalvos kepurę, vilki juodos spalvos striukę, ima nuo viršutinės lentynos, kur yra sudėti alkoholiniai gėrimai, tris dėžutes ir laiko jas su ranka prisispaudęs prie krūtinės, imdamas vis apsidairo (3 t., b. l. 127–129).

Iš 2022 m. spalio 4 d. tarnybinio pranešimo „Dėl asmens atpažinimo“ matyti, kad dirbant ikiteisminiame tyrime dėl parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), įvykdytos alkoholinių gėrimų vagystės buvo gautas parduotuvės pareiškimas ir buvo pateiktas vaizdo įrašas. Peržiūrėjus vaizdo įrašą jame atpažintas vagystę įvykdęs vyriškis, tai L. L.. L. L. gerai žinomas darbinėje aplinkoje. Jis atpažintas pagal bendrus kūno požymius, veido profilį, eiseną, ne kartą yra baustas administracine tvarka dėl vagysčių, jo atžvilgiu buvo pradėti ikiteisminiai tyrimai, taip pat gerai žinomas pareigūnams asmuo (3 t., b. l. 131–132).

Pats kaltinamasis pripažįsta ir byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad L. L. 2022 m. rugsėjo 7 d. apie 20.40 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, t. y. alkoholinius gėrimus: 1 vnt. 0,7 l talpos „Hennessy VS“, 36,95 Eur vertės, ir 2 vnt. 0,7 l talpos „Cognac Hennessy“, bendros 119,90 Eur vertės, taip (duomenys neskelbtini) padarė 156,85 Eur turtinę žalą. Liudytoja R. B. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2022 m. rugsėjo 7 d. apie 20.50 val. pamatė įtartiną vyriškį, todėl grįžusi į darbo vietą peržiūrėjo vaizdo kameras, per kurias pamatė, kad vyriškis 2022 m. rugsėjo 7 d. apie 20.40 val. alkoholio skyriuje nuo viršutinės lentynos paima tris vienetus alkoholinių gėrimų. Vyriškis prie kito skyriaus, kur yra buitinės prekės, nuo butelių nuima apsaugas, butelius susideda į kuprinę. Vėlaiu tas asmuo buvo atpažintas kaip L. L.. Taigi nėra pagrindo abejoti, kad L. L. pagrobė iš viso 156,85 Eur vertės svetimą turtą (alkoholinius gėrimus), todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė. Pažymėtina, kad kaltinime netiksliai nurodytas vagytės įvykdymo laikas, kadangi iš vaizdo įrašo, užfiksuoto vaizdo kamerų, esančių parduotuvėje (duomenys neskelbtini), matyti, kad vagystė įvykdyta apie 20.40 val., o ne 21.40 val., todėl šis rašymo netikslumas ištaisytinas.

Kadangi pagrobtas turtas nebuvo parduotuvei grąžintas, civilinė ieškovė (duomenys neskelbtini) dėl to patyrė turtinę žalą, kuri lygi pagrobtų prekių vertei. Atsižvelgęs į tai, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti ieškovės (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl 156,85 Eur turtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo.

Prekių vagystė iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės 2022 m. rugsėjo 8 d.

Iš (duomenys neskelbtini) pareiškimo matyti, kad 2022 m. rugsėjo 8 d. 21.34 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančio prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), slapta pagrobtas svetimas (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas – du bendros 220 Eur vertės akumuliatoriniai suktuvai-gręžtuvai „Bosh Easydrill“, taip (duomenys neskelbtini) padaryta bendra 220 Eur turtinė žala (3 t., b. l. 133–136).

Iš 2022 m. rugsėjo 22 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Panevėžio mieste, (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini). Į pastatą patenkama pro rytinėje pusėje esančias automatiškai atsidarančias stiklines duris. Pasukus į dešinę pusę patenkama į parduotuvės salę pro apsaugos vartelius. Patekus į parduotuvės salę kairėje pusėje matoma sustatytas ekspozicijos prekes, kurioje ir buvo padėtos pavogtos prekės. Įvykio vietoje reikšmingų tyrimui pėdsakų nerasta. Įvykio vietos apžiūros metu iš įvykio vietos niekas nepaimta (3 t., b. l. 142–148).

Liudytojas D. G. parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) apsaugos darbuotoju, 2022 m. rugsėjo 8 d. dirbo (duomenys neskelbtini) parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), buvo parduotuvės salėje. Apie 21 val. 35 atėjo prie parduotuvės kasų ir (duomenys neskelbtini) parduotuvės darbuotoja pasakė, kad prie jos atėjo darbuotoja iš (duomenys neskelbtini) kavinės, kuri pamatė kaip (duomenys neskelbtini) parduotuvės įėjimo į parduotuvę apsaugos varteliai supypsėjo ir ji pastebėjo kaip vyriškis išbėga iš parduotuvės. Tada jis apie 21 val. 40 min. nuėjo prie ekspozicijos prekių ir pastebėjo, kad nebėra 2 įrankių dėžučių, nes jų buvo 6 vnt., tada nuėjo peržiūrėti vaizdo įrašų. Peržiūrint vaizdo įrašus pastebėjo, kaip apie 21 val. 34 min. vyriškis, užsidėjęs ant galvos gobtuvą, apsirengęs juodos spalvos striukę, juodos spalvos džinsus, rankose laikydamas kuprinę, įeina į parduotuvę pro apsaugos vartelius, prieina prie ekspozicijos prekių, kurios yra sustatytos tik įėjus į parduotuvę, paima įrankių dvi dėžes, vieną įsideda į kuprinę, o kitą laikydamas rankoje staigiai išbėga iš parduotuvės pro parduotuvės įėjimo apsaugos vartelius. Jis dirbdamas negirdėjo kaip supypsėjo apsaugos varteliai. Apsaugos varteliai dažnai suveikia, net kai ir žmonės nepraeina. Apie šia vagystę informavo (duomenys neskelbtini) parduotuvės administraciją (3 t., b. l. 162–165).

Iš 2022 m. rugsėjo 22 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas pirmas failas, kurio pavadinimas yra „2022-09-08 21_34_06 (UTC+03_00)“, ekrano viršuje kairėje pusėje data ir laikas 2022 m. rugsėjo 8 d. 21.34.07. Vaizdo įrašas yra spalvoto vaizdo. Vaizdo įraše matosi parduotuvės įėjimas pro apsauginius vartelius, matosi sudėtos įvairios prekės bei kasos, pažymėtos skaičiais 1 ir 2. 21.34.08 matosi kaip į parduotuvę ateina vyriškis, ant galvos užsidėjęs gobtuvą, apsirengęs tamsios spalvos striukę, juodos spalvos kelnes, avi tamsios spalvos sportbačius, rankoje laiko tamsios spalvos kuprinę. Vyriškis prie apsauginių vartelių, pro kuriuos patenkame į prekybos salę, pastoviniuoja ir 21.34.19 praeina pro apsauginius vartelius ir patenka į prekybos salę ir nueina tolyn, 21.34.29 vyriškio vaizdo įraše nebesimato. Antrame faile, kurio pavadinimas yra „2022-09-08 21_34_27 (UTC+03_00)“, ekrano viršuje kairėje pusėje matoma data ir laikas 2022 m. rugsėjo 8 d. 21.34.27. Vaizdo įrašas yra spalvoto vaizdo. Vaizdo įraše matosi parduotuvės salė, sudėtos lentynose įvairios prekės bei sudėtos ekspozicijoje prekės. 21.34.30 vyriškis prieina prie ekspozicijoje sudėtų prekių, pasiima dvi prekes, vieną prekę įsideda į kuprinę, o kitą prekę rankoje laikydamas nusineša. Atidaromas trečias failas, kurio pavadinimas yra „2022-09-08 21_34_38 (UTC+03_00)“, ekrano viršuje kairėje pusėje matoma data ir laikas 2022 m. rugsėjo 8 d. 21.34.38. Vaizdo įrašas yra spalvoto vaizdo. Vaizdo įraše matosi parduotuvės įėjimas pro apsauginius vartelius, matosi sudėtos įvairios prekės bei kasos, pažymėtos skaičiais 1 ir 2. 21.34.40 matosi kaip vyriškis rankose laikydamas prekę bėga link parduotuvės įėjimo apsauginių vartelių, 21.34.41 iškelia rankas, vienoje rankoje laiko prekę, o kitoje tamsios spalvos kuprinę ir išbėga iš parduotuvės, 21.34.44 vyriškio vaizdo įraše nebesimato (3 t., b. l. 169–171).

Iš 2022 m. rugsėjo 22 d. tarnybinio pranešimo „Dėl informacijos pateikimo“ matyti, kad dirbant ikiteisminiame tyrime tyrėja R. P., peržiūrėjusi (duomenys neskelbtini) pateiktus vaizdo įrašus, atpažino asmenį kaip L. L., gim. (duomenys neskelbtini), kuris įvykdė vagystę (3 t., b. l. 172–173).

Pats kaltinamasis pripažįsta ir byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad L. L. 2022 m. rugsėjo 8 d. 21.34 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančio prekybos centro (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: du akumuliatorinius suktuvus-gręžtuvus „Bosh Easydrill“, bendros 220 Eur vertės, taip (duomenys neskelbtini) padarė 220 Eur turtinę žalą. Liudytojas D. G. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad apie 21 val. 35 min. atėjo prie parduotuvės kasų ir (duomenys neskelbtini) parduotuvės darbuotoja pasakė, kad prie jos atėjo darbuotoja iš (duomenys neskelbtini) kavinės, kuri pamatė kaip (duomenys neskelbtini) parduotuvės įėjimo į parduotuvę apsaugos varteliai supypsėjo ir ji pastebėjo kaip vyriškis išbėga iš parduotuvės. Tada jis apie 21 val. 40 min. nuėjo prie ekspozicijos prekių ir pastebėjo, kad nebėra 2 įrankių dėžučių, nes jų buvo 6 vnt. (3 t., b. l. 162–165). Įvykdyta akumuliatorinių suktuvų-gręžtuvų „Bosh Easydrill“ vagystė užfiksuota ir prekybos centro vaizdo kameromis, iš kurių matoma kaip vyras 21.34 val. prieina prie ekspozicijoje sudėtų prekių, pasiima dvi prekes, vieną prekę įsideda į kuprinę, o kitą prekę rankoje laikydamas jas nusineša ir po to bėga link parduotuvės įėjimo apsauginių vartelių, pro kuriuos išbėga iš parduotuvės (3 t., b. l. 169–171). Po to tas asmuo buvo atpažintas kaip L. L.. Taigi nėra pagrindo abejoti, kad L. L. pagrobė iš viso 220 Eur vertės svetimą turtą (2 akumuliatorinius suktuvus-gręžtuvus „Bosh Easydrill“), todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė. Pažymėtina, kad kaltinime padarytas rašymo apsirikimas nurodant padarytos turtinės žalos sumą, nes sumaišyti vietomis du paskutiniai skaičiai. Vietoj nurodytos 202 Eur sumos iš tikrųjų turėtų būti 220 Eur suma, todėl šis rašymo netikslumas ištaisytinas.

Kadangi pagrobtas turtas nebuvo parduotuvei grąžintas, civilinė ieškovė (duomenys neskelbtini) dėl to patyrė turtinę žalą, kuri lygi pagrobtų prekių vertei. Atsižvelgęs į tai, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti ieškovės (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl 220 Eur turtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo.

Prekių vagystė iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės 2022 m. rugsėjo 25 d.

Iš (duomenys neskelbtini) 2022 m. rugsėjo 26 d. pareiškimo matyti, kad 2022 m. rugsėjo 25 d. apie 16.10 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobtas svetimas – (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas: vienas rūkytas varškės sūris su česnakais, 3,98 Eur vertės, 1 pakelis karijų riešutų „Gar 2“ 500 g, 13,69 Eur vertės, 1 pakelis migdolų riešutų „Gar2“ 500 g, 4,69 Eur vertės, 1 pakelis šaldytos argentininės jūrinės lydekos 720 g , 4,59 Eur vertės, 2 pakeliai jūrinių lydekų filė be odos „Nowaco“ bendros 6,24 Eur vertės, saulėgrąžų aliejus „Floriol“, 1 l talpos 4,49 Eur vertės, elektrinis šildytuvas „KA-5039“, 23,99 Eur vertės, lietuviškas varškės sūrį su kmynais, 8,64 Eur vertės, alkoholiniai gėrimai, t. y. du „Grand Cavalier honey“ 0,5 l talpos, bendros 22,58 Eur vertės, du „Grand Cavalier Chocolat“, 0,5 talpos, bendros 22,58 Eur vertės, 2 „Jameson“ 0,7 l talpos, bendros 39,98 Eur vertės, taip padaryta (duomenys neskelbtini) 155,45 Eur turtinė žala (3 t., b. l. 180–182).

Iš 2022 m. rugsėjo 25 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis prekybos centras (duomenys neskelbtini). Įėjimas į prekybos centrą yra nuo (duomenys neskelbtini) pusės. Pro stiklines automatiškai varstomas duris patenkama į prekybos centro vidų. Jame kairėje pusėje yra daiktų spintelės, už jų vaistinės patalpos. Dešinėje pusėje yra įėjimas pro vartelius į prekybos centrą. Vartelių kairėje pusėje yra savitarnos kasos, už jų kasa. Prekybos centre yra 6 eilės prekystalių su įvairiomis prekėmis, prekybos centro kairėje pusėje yra gėrimų skyrius. Apžiūrint įvykio vietą reikšmingų pėdsakų neužfiksuota, niekas nepaimta (3 t., b. l. 192–199).

Liudytoja Ž. K. parodė, kad 2022 m. rugsėjo 25 d. apie 15.36 val. į parduotuvę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atėjo vyras, kuris prekybos salėje į savo atsineštą krepšį įsidėjo rūkytą varškės sūrį su česnakais 2 vnt., kurio vertė 3,98 euro, brendį 2 vnt. „Grand Cavaliers“ 0,5 l. talpos, kurio bendra vertė 22,58 euro, brendį 2 vnt. „Grand Cavaliers Chocolat“, 0,5 l. talpos, kurio bendra vertė 22,58 euro, karijų riešutus „Gar2“, 500 gr., kurių vertė 13,69 euro, migdolų riešutus, 500 gr., kurių bendra vertė 4,69 euro, koldūnus su mėsa, 500 gr., kurių vertė 1,19 euro, žuvies file tešloje 2 vnt., po 800 gr., kurių vertė 15,18 euro, viskį „Jameson“ 2 vnt, po 0,7 l. talpos, kurių bendra vertė 39,98 euro, saulėgrąžų aliejų „Floriol“, 1 l. talpos, kurio vertė 4,49 euro, elektrinį šildytuvą „KA-5039“, kurio vertė 23,99 euro, lietuvišką sūrį su kmynais, 1 vnt., kurio vertė 8,64 euro. Viso prekių vyras susidėjo už 160,99 euro ir nesumokėjęs 16:10 val. išėjo iš salės. Vyras jai yra žinomas kaip L. L., kuris gyv. (duomenys neskelbtini), nes jis pastoviai vykdo vagystes iš parduotuvių. Vyras buvo apsirengęs juodomis kelnėmis, juoda liemene, juodos spalvos sportiniu džemperiu „Nike“, avėjo juodus su baltais sportinius batelius. Vyras ilgai vaikščiojo po salę, įvairiose jos vietose rinkosi prekes, po to prekes dėjosi į savo atsineštą juodos spalvos sportinį krepšį „Puma“. Vėliau asmuo su prekėmis krepšyje nuėjo prie parduotuvės išėjimo ir išėjo pro įėjimo į parduotuvę vartelius tuo metu, kai į ją ėjo kiti klientai ir varteliai buvo atsidarę. Vagystė buvo pastebėta apsaugos darbuotojo, kuris peržiūrėjo parduotuvės vaizdo įrašus ir pamatė įvykdytą vagystę, tačiau prekes pavogęs asmuo jau buvo pasišalinęs iš parduotuvės. Apsaugos darbuotojas, kuris tą dieną dirbo ir pastebėjo vagystę, buvo K. N. (4 t., b. l. 3–6).

Iš 2023 m. kovo 16 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas „DVD-R Optimal“, pavadinimu (duomenys neskelbtini). „DVD-R Optimal“ septyni vaizdo įrašai. Atidarius vaizdo įrašą: „02_20220925154041.avi“, kairiajame viršutiniame kampe matyti užrašas: „02“, dešiniajame apatiniame kampe matyti įrašo data: 2022-09-25 bei įrašo pradžios laikas: 15:40:42, įrašo trukmės laikas: 04:34. Vaizdo įraše matyti prekybos salės vaisių ir daržovių skyrius, kuriame matyti tamsios spalvos drabužiai vilkintis vyriškis, kuris pasilenkęs kažką ima iš lentynos, vėliau šis vyriškis, kuris turi sportinį krepšį su „Puma“ logotipu kažką rankoje laikydamas apžiūrinėja lentynas bei išeina iš skyriaus. Atidarius vaizdo įrašą: „03_20220925161020.avi“, kairiajame viršutiniame kampe matyti užrašas: „03“, dešiniajame apatiniame kampe matyti įrašo data: 2022-09-25 bei įrašo pradžios laikas: 16:10:19, įrašo trukmės laikas: 06:26. Vaizdo įraše matyti įėjimas į prekybos salę. 16:10:38 vaizdo įraše matyti tamsios spalvos drabužiai vilkintis vyriškis, kuris turi sportinį krepšį su „Puma“ logotipu, vyriškis apžiūrinėja prekes bei pamatęs, kad atsidaro užtvaras įleidžiantis žmones į prekybos sale, išeina pro šį užtvarą iš prekybos salės bei pačio prekybos centro. Atidarius vaizdo įrašą: „03_20220925154324.avi“, kairiajame viršutiniame kampe matyti užrašas: „06“, dešiniajame apatiniame kampe matyti įrašo data: 2022-09-25 bei įrašo pradžios laikas: 15:43:25, įrašo trukmės laikas: 04:05. Vaizdo įraše matyti prekybos salė skyrius, priešais šaldytuvus stovi tamsios spalvos drabužiais vilkintis vyriškis, kuris turi sportinį krepšį, o rankose laiko telefoną. 15:44:58 vyriškis atidaro šaldytuvo duris ir iš lentynos paima sūrį, tačiau šaldytuvo durų neuždaro. 15:45:22 vyriškis iš šaldytuvo lentynos apima dar kažkokias dvi prekes ir uždaro šaldytuvo duris bei šiek tiek pastovėję nueina nuo šaldytuvo. Atidarius vaizdo įrašą: „09_20220925160015.avi“, kairiajame viršutiniame kampe matyti užrašas: „09“, dešiniajame apatiniame kampe matyti įrašo data: 2022-09-25 bei įrašo pradžios laikas: 16:00:16, įrašo trukmės laikas: 05:02. Vaizdo įraše matyti prekybos salė skyrius, lentynos, tarp lentynų stovi tamsiais drabužiais vilkintis vyriškis, kuris turi sportinį krepšį su „Puma“ logotipu, vyriškis rankose laiko telefoną bei kažkokią dėžutę. Vyriškis išeidinėja iš skyriaus, tačiau apsisuka ir grįžta atgal, apžiūrinėja prekę, priėjęs prie lentynos dedą turėtą dėžutę į lentyną ir toliau toje pačioje vietoje stovi. Vyriškis grįžta prie lentynos, kažką ten daro, matyti kaip rankose turi elektrinį šildytuvą, kurį įsidedą į savo turimą sportinį krepšį su „Puma“ logotipu ir išeina iš prekių skyriaus. Atidarius vaizdo įrašą: „15_20220925155047.avi“, kairiajame viršutiniame kampe matyti užrašas: „15“, dešiniajame apatiniame kampe matyti įrašo data: 2022-09-25 bei įrašo pradžios laikas: 15:50:47, įrašo trukmės laikas: 04:48. Vaizdo įraše matyti prekybos salė skyrius, lentynos. 15:52:22 prekybos salėje skyriuje pasirodo tamsiais drabužiais vilkintis vyriškis, kuris turi sportinį krepšį su „Puma“ logotipu, vyriškis rankose laiko kažkokias prekes. Priėjęs prie lentynos vyriškis į ją padeda dalį savo atsineštų prekių, o tada laikomas rankoje prekes, tarp kurių yra sūris bei savo į lentyną padėtas prekes susideda į savo turėta mėlynos spalvos maišelį. Atidarius vaizdo įrašą: „16_20220925155547.avi“, kairiajame viršutiniame kampe matyti užrašas: „16“, dešiniajame apatiniame kampe matyti įrašo data: 2022-09-25 bei įrašo pradžios laikas: 15:55:47, įrašo trukmės laikas: 03:50. Vaizdo įraše matyti prekybos salė skyrius, lentynos. 15:56:16 prekybos salėje skyriuje pasirodo tamsiais drabužiais vilkintis vyriškis, kuris turi sportinį krepšį su „Puma“ logotipu bei mėlynos spalvos maišelį. Vyriškis rankose laiko telefoną bei butelį. Priėjęs prie lentynos, vyriškis butelį bei mėlynos spalvos maišelį įsideda į savo sportinį krepšį su „Puma“ logotipu ir išeina iš skyriaus. Atidarius vaizdo įrašą: „16_20220925160647.avi“, kairiajame viršutiniame kampe matyti užrašas: „16“, dešiniajame apatiniame kampe matyti įrašo data: 2022-09-25 bei įrašo pradžios laikas: 16:06:47, įrašo trukmės laikas: 04:35. Vaizdo įraše matyti prekybos salė skyrius, lentynos. Prekybos salėje skyriuje matyti tamsiais drabužiais vilkintis vyriškis, kuris turi sportinį krepšį su „Puma“ logotipu. 16:08:22 vyriškis iš lentynos paima butelį ir jį apžiūrinėja, o tada butelį įsideda į savo sportinį krepšį su „Puma“ logotipu, šiek tiek palaukus, vyriškis iš lentynos paima dar penkis butelius bei susideda juos į tą patį sportinį krepšį ir išeina iš skyriaus (4 t., b. l. 33–36).

Pats kaltinamasis pripažįsta ir byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad L. L. 2022 m. rugsėjo 25 d. apie 16.10 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą, taip padarė (duomenys neskelbtini) 155,45 Eur turtinę žalą. Liudytoja Ž. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. rugsėjo 25 d. apie 15.36 val. į parduotuvę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atėjo vyras, kuris prekybos salėje į savo atsineštą krepšį įsidėjo įvairias prekes ir nesumokėjęs 16.10 val. išėjo iš salės pro įėjimo į parduotuvę vartelius tuo metu, kai į ją ėjo kiti klientai ir varteliai buvo atsidarę (4 t., b. l. 3–6). Vyras jai yra žinomas kaip L. L., nes jis nuolat vykdo vagystes iš parduotuvių. L. L. įvykdyta įvairių prekių vagystė užfiksuota ir prekybos centro vaizdo kameromis, iš kurių matoma kaip L. L. vaikšto po parduotuvę ir deda įvairias prekes į krepšį. Taigi nėra pagrindo abejoti, kad L. L. pagrobė iš viso 155,45 Eur vertės svetimą turtą (maisto produktus, alkoholinius gėrimus ir kt.), todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

Kadangi pagrobtas turtas nebuvo parduotuvei grąžintas, civilinė ieškovė (duomenys neskelbtini) dėl to patyrė turtinę žalą, kuri lygi pagrobtų prekių vertei. Atsižvelgęs į tai, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti ieškovės (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl 155,45 Eur turtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo.

Vagystė iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės 2022 m. rugsėjo 26 d.

Iš (duomenys neskelbtini) 2022 m. spalio 13 d. pareiškimo matyti, kad 2022 m. rugsėjo 26 d. apie 18.47 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės Nr. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobtas (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas – 219 Eur vertės gręžtuvų akumuliatorinis komplektas „CLX224A 12V 2X2.0AH“ , taip (duomenys neskelbtini) padaryta 219 Eur turtinė žala (4 t., b. l. 37–43).

Iš 2022 m. spalio 20 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini). Pro pagrindines duris patenkama į (duomenys neskelbtini) vidų. Tiesiai yra prekybos kasos, dešinėje pusėje yra informacijos centras bei patekimas į prekybos salę. Praėjus pro informacijos centrą per vartelius patenkama į prekybos salę. Po dešine puse yra prekybos lentynos su automobilinėmis prekėmis. Trečiame praėjime po dešine lentynos su įvairiais įrankiais (įvairių firmų gręžtuvais, suktukais ir t. t.). Toliau kiti prekybos skyriai (santechnikos, šviestuvai, dažai ir t. t.) (4 t., b. l. 52–59).

Liudytojas G. R. parodė, kad 2022 m. spalio 1 d. apie 09.00 val. dirbant (duomenys neskelbtini) konsultantu (duomenys neskelbtini), įrankių skyriuje pastebėjo, kad yra tuščia akumuliatorinio gręžtuvų komplekto „CLX 224A“ (suktukas, smūginis suktukas, 2 baterijos ir pakrovėjas) dėžutė. Įrankis buvo pavogtas. Kada įrankis galėjo dingti, pasakyti negali. Apie tai informavo parduotuvės administraciją (4 t., b. l. 71–73).

Iš 2022 m. spalio 24 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas DVD-R diskas. Pirmame faile, kurio pavadinimas yra „1) 2022-09-26 _eina“, ekrano viršuje, kairėje pusėje matomas data ir laikas 2022 m. rugsėjo 26 d.18:09:39. Įrašo laiko pradžia 2022 m. rugsėjo 26 d.18:09:39. Įraše matosi parduotuvės automatiniai varteliai, kurie veda į prekybos salę. 18:09:46 pro automatinius vartelius į prekybos salę įeina vyriškis su tamsios spalvos kepure, apsirengęs juodos spalvos striukę su kapišonu, juodos spalvos kelnes, avi juodos spalvos sportinio tipo batus, dešinėje rankoje ant peties laiko juodos spalvos tašę su baltos spalvos lipduku ir nueina prekybos salėje į dešinę pusę tolyn. 18:09:51 vaizdo įraše vyriškio nebesimato. Antrame faile, kurio pavadinimas yra „2) 2022-09-26 ruošiasi paimti įrankius“, ekrano viršuje matomas užrašas ir data „227 – 1 Įrankiai 2022-09-26 18:16:24.295“. Įrašo radžia 2022 m. rugsėjo 26 d. 18:16:24.374. Įraše matome parduotuvės salės patalpą, lentynas, kuriose sudėtos įvairios prekės. 18:16:32 vyriškis eina pro lentynas, kuriose sudėtos įvairios prekės. 18:17:02 vyriškis užeina už lentynų ir jo vaizdo įraše nebesimato. 18:18:38 vyriškis prieina prie lentynų, stovi prie lentynų. 18:19:34 vyriškis atidaro prekę, mėlynos spalvos dėžę, 18:20:05 prekės dėžę uždaro ir nueina tolyn, stovi prie lentynų. 18:21:00 dešine ranka paliečia tašę, kuri uždėta ant dešinės rankos peties. 18:21:11 nueina tolyn pro lentynas ir 18:21:17 vyriškio vaizdo įraše nebesimato. Trečiame faile, kurio pavadinimas yra „3) 2022-09-26 paima įrankius ir susideda“, įrašo trukmė 16 min. 5 sec. Įrašo laiko pradžia 18:32:57. Įraše matoma parduotuvės salės patalpa, lentynos, kuriose sudėtos įvairios prekės. 18:33:04 vyriškis ateina prie lentynų, apsidairo, vaikšto tarp lentynų, 18:34:09 vyriškis užeina už lentynų ir vyriškio vaizdo įraše nebesimato. 18:35:11 vyriškis ateina prie lentynų, 18:35:28 vyriškis apsidairydamas liečia prekės mėlynos spalvos dėžę ir 18:35:50 nueina tolyn nuo prekės prie lentynų, vaikšto tarp lentynų. 18:37:14 vyriškis dešine ranka ištiesia ir žiūri prekes. 18:37:26 nueina nuo prekių, užeina už lentynų ir 18:37:38 vaizdo įraše vyriškio nebesimato. 18:38:42 vyriškis stovi už lentynų ir dairosi. 18:39:11 prieina prie lentynų, stovi prie lentynų, vis dairosi, vaikšto tarp lentynų. 18:44:02 vyriškis užeina už lentynų ir vaizdo įrašę jo nebesimato. 18:44:53 vyriškis prieina prie lentynų, dairosi, apžiūrinėja prekes, vaikšto tarp lentynų, dairosi. 18:47: 50 atidaro prekę, mėlynos spalvos dėžę, išima prekę iš dėžės, 18:48:21 vyriškis rankose laikydamas prekę nueina, dešine ranka liesdamas tašę bei prie jos pasilenkia. 18:48:38 vyriškis užeina už lentynų ir jo vaizdo įraše nebesimato. 18: 48: 52 vyriškis nueina pro lentynas tolyn. Ketvirtame faile, kurio pavadinimas yra „4) 2022-09-26 link kasų“, ekrano viršuje, kairėje pusėje matomas užrašas, data ir laikas “224- 3 akcijine zona – 2022-09-26 18:45:10“. Įrašo laiko pradžia 18:45:10. Įraše matoma prekybos salė, lentynos, sudėtos įvairios prekės. Matoma kaip prekybos salėje vaikšto žmonės. 18:45:10 matoma kaip vyriškis stovi prie lentynų, 18:46:57 vaikšto tarp lentynų. 18:47:37 prieina prie lentynų ir dairydamasis su rankomis atlieka kažkokius veiksmus, vaizdo įraše jų aiškiai nesimato, 18:48:22 nueina nuo lentynų tolyn liesdamas rankomis tašę. 18:48:34 vaizdo įraše vyriškio nebesimato. 18:48:56 vyriškis nueina tolyn nuo lentynų. 18:49:12 vyriškio vaizdo įraše nebesimato. Penktame faile, kurio pavadinimas yra „5) 2022-09-26 išeina“, ekrano viršuje kairėje pusėje matoma data ir laikas 2022 m. rugsėjo 26 d. 18:49:21. Įrašo laiko pradžia 18:49:20. Įraše matomos parduotuvės kasos. 18:49:25 vyriškis rankas laikydamas kelnių kišenėse praeina pro kasas ir nueina tolyn. 18:49:32 vyriškio vaizdo įraše nebesimato (4 t., b. l. 76–79).

Iš 2022 m. spalio 20 d. tarnybinio pranešimo „Dėl asmens atpažinimo“ nurodyta, kad dirbant ikiteisminiame tyrime vyresnysis tyrėjas V. P., peržiūrėjęs filmuotą medžiagą pateiktą iš (duomenys neskelbtini) dėl 2022 m. rugsėjo 26 d. apie 18.47 val. gręžtuvų akumuliatorinių kompl. vagystės iš (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), atpažino, kad vagystę įvykdė L. L., gim. (duomenys neskelbtini). (4 t., b. l. 80–81).

Pats kaltinamasis pripažįsta ir byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad L. L. 2022 m. rugsėjo 26 d. apie 18.47 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą – 219 Eur vertės gręžtuvų akumuliatorinių komplektą CLX224A 12V 2X2.0AH, taip (duomenys neskelbtini) padarė 219 Eur turtinę žalą. Liudytojas G. R. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad 2022 m. spalio 1 d. apie 09.00 val. dirbant (duomenys neskelbtini) parduotuvės, esančios (duomenys neskelbtini), konsultantu, įrankių skyriuje pastebėjo, kad yra tuščia akumuliatorinio gręžtuvų komplekto „CLX 224A“ (suktukas, smūginis suktukas, 2 baterijos ir pakrovėjas) dėžutė, todėl apie tai pranešė atsakingiems asmenims (4 t., b. l. 71–73). Įvykdyta prekių komplekto vagystė užfiksuota ir prekybos centro vaizdo kameromis, iš kurių matoma kaip vyriškis atidaro mėlynos spalvos dėžę, išima prekę iš dėžės, rankose laikydamas prekę nueina, dešine ranka liesdamas tašę bei prie jos pasilenkia, užeina už lentynų ir jo vaizdo įraše nebesimato, tuomet prieina prie lentynų, dairydamasis, su rankomis atlieka kažkokius veiksmus (vaizdo įraše jų aiškiai nesimato), ir nueina nuo lentynų tolyn liesdamas rankomis tašę, o vėliau praeina pro kasas ir nueina tolyn (4 t., b. l. 76–79). Vaizdo įrašuose užfiksuotas asmuo vėliau buvo atpažintas kaip L. L.. Taigi nėra pagrindo abejoti, kad L. L. pagrobė iš viso 219 Eur vertės svetimą turtą (akumuliatorinių gręžtuvų komplektą), todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

Kadangi pagrobtas turtas nebuvo parduotuvei grąžintas, civilinė ieškovė (duomenys neskelbtini) dėl to patyrė turtinę žalą, kuri lygi pagrobtų prekių vertei. Atsižvelgęs į tai, teismas sprendžia, kad yra pagrindas tenkinti ieškovės (duomenys neskelbtini) civilinį ieškinį dėl 219 Eur turtinės žalos priteisimo iš kaltinamojo.

Prekių vagystė iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės 2022 m. spalio 20 d.

Iš (duomenys neskelbtini) 2022 m. spalio 26 d. pareiškimo matyti, kad 2022 m. spalio 20 d. apie 08.23 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobtas (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas: „Vivess“ kokteilių plaktuvas 11,99 Eur vertės, alkoholiniai gėrimai 1 vnt. 0,7 l talpos „Woodford Reserve“ 35,95 Eur vertės, 1 vnt. 1 l talpos „Grey Goose original Cognac“ 42,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos „Hennessy VSOP“ su dėžute 59,95 Eur vertės, taip (duomenys neskelbtini) padaryta 150,84 Eur turtinė žala (4 t., b. l. 82–87).

Iš 2022 m. lapkričio 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis prekybos centras (duomenys neskelbtini). Pastatas yra 2 aukštų, pirmame aukšte prekybos centras (duomenys neskelbtini). Pagrindinis įėjimas į prekybos centrą yra nuo (duomenys neskelbtini) pusės. Pro automatiškai atsidarančias stiklines duris patenkama į prekybos centro vidų. Jame keliais laiptukais pakylama į prekybos centro salę, joje dešinėje pusėje priekyje info kasa, už jos kita kasa ir toliau esančios savitarnos kasos. Kairėje pusėje stiklinės durys, kur yra antras išėjimas iš prekybos centro, už jų matomas klientų staliukas, už jo durys į (duomenys neskelbtini), už jos prekybos centro apsaugos postas. Prekybos centre išdėstyti prekystaliai su prekėmis, prekybos centro pietinėje dalyje yra gėrimų skyrius su alkoholio prekėmis. Apžiūrint įvykio vietą nieko nepaimta (4 t., b. l. 93–100).

Liudytoja J. O. parodė, kad 2022 m. spalio 25 d. apsaugos darbuotoja A. K. peržiūrėjusi vaizdo įrašus pamatė, kad 2022 m. spalio 20 d. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra alkoholio trūkumas. Atvykusi į minėtą parduotuvę ir peržiūrėjusi parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo kamerų įrašus pamatė, kad 2022 m. spalio 20 d. 8:23 val. apie 55 m. amžiaus vyras juoda striuke, baltais sportiniais batais, juodomis kelnėmis, jai žinomas kaip L. L., kurio daugiau asmens duomenų nežino, nes dažnai vykdo vagystes iš parduotuvės, atėjęs į parduotuvę (duomenys neskelbtini), nueina į prekybos salę, pasiima padažų plaktuvę, kurią užsikiša vėliau salėje už savo striukės. Paskui nueina į gėrimų skyrių, kuriame paima 3 butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos nuėjęs už kampo nukerpa alkoholio apsaugas su žirklėmis, susideda alkoholį į savo krepšį ir išeina pro savitarnos kasas nesumokėjęs. Viso prekių vyras pavogė už 150,84 Eur (4 t., b. l. 110–113).

Iš 2022 m. lapkričio 10 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti penki failai. Apžiūrėtas failas pavadinimu „D02_20221020090057“. Vaizdo įrašo kairėje pusėje viršuje matyti data 2022 m. spalio 20 d. ir laikas 09:00:49. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje apačioje matyti pavadinimas „Kamera2“. Jame matyti parduotuvėje esanti salė, alkoholio skyrius. 09:10:35 matyti iš po vaizdo stebėjimo kamerų pusės ateinantis vyriškis, tamsiai apsirengęs, avintis baltos spalvos sportinius batus, su juodos spalvos su baltu ruožu krepšiu, jis 09:11:41 prieina prie kairėje vaizdo stebėjimo kamerų pusėje esančio alkoholio lentynų, paima iš viršutinės lentynos alkoholio butelį, 09:11:56 pasitraukia nuo vaizdo stebėjimo kamerų. 09:14:22 tas pats asmuo eina nuo vaizdo stebėjimo kamerų. Sekantis apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „D09_20221020082637“. Vaizdo įrašo kairėje pusėje viršuje matyti data 2022 m. spalio 20 d. ir laikas 08:26:32. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje apačioje matyti pavadinimas „Kamera9“. 08:26:50 matyti vyriškis tamsiai apsirengęs, su žiemine raudonos–pilkos spalvos kepure. 08:26:25 pasitraukia į dešinę vaizdo stebėjimo kamerų pusę. 08:28:08 matyti tas pats vyriškis, avintis baltos spalvos sportinius batus, esantis vaizdo stebėjimo kamerų centriniame parduotuvės skyriuje, paima iš lentynų baltos spalvos daiktą ir jį apžiūri, pasiima su savimi laikydamas rankose, 08:30:48 prieina link vaizdo stebėjimo kamerų ir už vaizdo stebėjimo kamerose esančio dešinėje pusėje stendo, ką asmuo ten veikia nesimato, 08:31:00 nueina nuo vaizdo stebėjimo kamerų, kiek matyti rankose nieko nebelaiko, 08:31:22 minėtas asmuo prieina ir stovi prie vaizdo kamerų viršuje esančių prekių, 08:31:53 eina link vaizdo stebėjimo kamerų, 08:32:27 nueina link vaizdo stebėjimo kamerų ir eina į kairę vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pusę prie higieninių prekių, Sekantis vaizdo įrašas pavadinimu „D22_20221020090007“. Vaizdo įrašo trukmė 15 min. 03 sek. Vaizdo įrašo kairėje pusėje viršuje matyti data 2022 m. spalio 20 d. ir laikas 08:59:57. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje apačioje matyti pavadinimas „Kamera22“. Vaizdo kameros fiksuoja alkoholio skyrių. 09:03:22 nuo vaizdo stebėjimo kamerų matyti ateinantis tamsius drabužius vilkintis vyriškis, avintis baltos spalvos batus, rankoje laiko juodos spalvos sportinį krepšį. 09:03:39 vyriškis apžiūrinėja alkoholio butelius stovėdamas alkoholio salėje. 09:08:46 paima alkoholio butelį nuo viršutinės lentynos, pakelia butelį iš pakuotės visiškai jo neišimdamas, kiek matyti, nueina į kitą vietą toliau nuo kamerų, kažką prie alkoholio butelių paliečia ir alkoholio pakuotę grąžina į vietą. 09:10:19 nueina nuo vaizdo stebėjimo kamerų, 09:12:38 matyti tas pats vyriškis, 09:12:54 matyti kaip paima alkoholio butelį ir jį įsideda į savo krepšį, užsisega jį, ir 09:13:27 nueina nuo vaizdo stebėjimo kamerų. 09:14:08 grįžta į tą patį alkoholio skyrių, paima alkoholio butelį, įsideda į krepšį ir 09:14:21 nueina nuo vaizdo stebėjimo kamerų. Sekantis vaizdo įrašas pavadinimu „D26_20221020083531“. Vaizdo įrašo trukmė 43 min. 38 sek. Vaizdo įrašo kairėje pusėje viršuje matyti data 2022 m. spalio 20 d. ir laikas 08:35:32. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje apačioje matyti pavadinimas „Kamera26“. 08:39:28 vaizdo įraše matyti prieš tai minėtas vyriškis su sportiniu krepšiu, išeinantis iš parduotuvės pro kairiau vaizdo įrašo kamerų pusėje esančias duris, pasiima savo paspirtuką esantį prie parduotuvės durų. 08:52:01 matyti tas pats vyriškis ateina į parduotuvę pro tas pačias duris, pro kurias ir išėjo, nueina į kairiąją vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pusę. 09:14:51 užfiksuota kaip minėtas asmuo su krepšiu išeina iš parduotuvės. Apžiūrėtas vaizdo įrašas pavadinimu „D32_20221020090003“. Vaizdo įrašo kairėje pusėje viršuje matyti data 2022 m. spalio 20 d. ir laikas 09:00:01. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje apačioje matyti pavadinimas „Kamera38“. 09:00:25 matyti netoli alkoholio skyriaus vyriškis juodai apsirengęs su sportiniu juodos spalvos su baltu krepšiu. 09:03:25 minėtas vyriškis ateina link vaizdo stebėjimo kamerų, į alkoholio skyrių, 09:04:39 nuo alkoholio skyriuje esančios lentynos paima alkoholio butelį rudos spalvos, kažką nuo jo nuima, ir padeda į kitą alkoholio skyriuje esančią lentyną. Vyriškis paeina į kairiąją vaizdo stebėjimo kamerų pusę, prie alkoholio skyriuje esančių lentynų su alkoholiu, stovėdamas žiūri į alkoholio butelius. 09:08:38 nuo alkoholio lentynos paima alkoholio butelį, kiek matyti alkoholio butelis supakuotas ir jį bando atidaryti 09:08:50. Tuo momentu baigiasi vaizdo įrašas (4 t., b. l. 114–119).

Pats kaltinamasis pripažįsta ir byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad L. L. 2022 m. spalio 20 d. apie 08.23 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: „Vivess“ kokteilių plaktuvą, 11,99 Eur vertės, alkoholinius gėrimus: 1 vnt. 0,7 l talpos „Woodford Reserve“, 42,95 Eur vertės, 1 vnt. 1 l talpos „Grey goose original Cognac“, 35,95 Eur vertės, 1 vnt. 0,7 l talpos „Hennessy VSOP“ su dėžute, 59,95 Eur vertės, taip (duomenys neskelbtini) padarė 150,84 Eur turtinę žalą. Liudytoja J. O. ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), buvo pastebėtas alkoholio trūkumas ir peržiūrėti vaizdo įrašai. Peržiūrėjus parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo kamerų įrašus pamatė, kad 2022 m. spalio 20 d. 8.23 val. vyras, kuris jai žinomas kaip dažnai vagystes darantis L. L., atėjęs į parduotuvę (duomenys neskelbtini), nueina į prekybos salę, pasiima padažų plaktuvę, kurią vėliau salėje užsikiša už savo striukės, be to, nueina į gėrimų skyrių, kuriame paima 3 butelius alkoholinių gėrimų, kuriuos nuėjęs už kampo nukerpa alkoholio apsaugas su žirklėmis, susideda alkoholį į savo krepšį ir išeina pro savitarnos kasas nesumokėjęs (4 t., b. l. 110–113). L. L. įvykdyta alkoholinių gėrimų vagystė užfiksuota prekybos centro vaizdo kameromis, kurių įrašai ikiteisminio tyrimo metu buvo apžiūrėti. Taigi nėra pagrindo abejoti, kad L. L. pagrobė iš viso 150,84 Eur vertės svetimą turtą (kokteilių plaktuvą ir alkoholinius gėrimus), todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nedidelės vertės svetimo turto vagystė.

Loterijos bilietų vagystė iš (duomenys neskelbtini) parduotuvės 2022 m. spalio 23 d.

Iš (duomenys neskelbtini) 2022 m. spalio 28 d. pareiškimo matyti, kad 2022 m. spalio 23 d. apie 08.45 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobtas (duomenys neskelbtini) priklausantis turtas – įvairūs loterijos bilietai, taip (duomenys neskelbtini) padaryta 254 Eur turtinė žala (4 t., b. l. 119–124).

Iš 2022 m. lapkričio 4 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini), esantis prekybos centras (duomenys neskelbtini). Pastatas yra 2 aukštų, pirmame aukšte matomas prekybos centras „Iki“. Pagrindinis įėjimas į prekybos centrą yra nuo (duomenys neskelbtini) pusės. Pro automatiškai atsidarančias stiklines duris patenkama į prekybos centro vidų. Jame keliais laiptukais pakylame į prekybos centro salę, joje dešinėje pusėje matoma priekyje info kasa, už jos kita kasa ir toliau esančios savitarnos kasos. Kairėje pusėje matomos stiklinės durys, kur yra antras išėjimas iš prekybos centro, už jų matomas klientų staliukas, už jo durys į (duomenys neskelbtini), už jos prekybos centro apsaugos postas. Prekybos centre išdėstyti prekystaliai su prekėmis, prekybos centro pietinėje dalyje yra gėrimų skyrius su alkoholio prekėmis. Apžiūrint įvykio vietą nieko nepaimta (4 t., b. l. 130–137).

Liudytoja J. O. parodė, kad 2022 m. spalio 23 d. apsaugos darbuotojas E. P. peržiūrėjęs vaizdo įrašus pamatė, kad 2022 m. spalio 23 d. parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), yra pavogti įvairūs loterijos bilietai. Atvykusi į minėtą parduotuvę ir peržiūrėjusi parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo kamerų įrašus pamatė, kad 2022 m. spalio 23 d, 08.45 val. apie 55 m. amžiaus vyras juoda striuke, baltais sportiniais batais, juodomis kelnėmis, marga sportine megzta kepure ant galvos, jai žinomas kaip L. L., jo daugiau anketinių duomenų nežino, nes dažnai vykdo vagystes iš parduotuvės, atėjęs į parduotuvę (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), stoviniuoja prie pirkėjams skirto staliuko, esančio priešais kasas. Paskui nueina prie info kasos, palaukia, kol pardavėja nueina nuo kasos į salę padėlioti prekių, ir pats pasilenkęs po info kasa paėmė ten buvusį maišelį su loterijos įvairiais bilietais, kuriuos pasiima į ranką ir išeina iš parduotuvės nesumokėjęs. Viso prekių vyras pavogė už 254 eurus (4 t., b. l. 151–154).

Iš 2022 m. lapkričio 9 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti du failai. Faile pavadinimu „D01_202210223084459“ vaizdo įrašo trukmė 07 min. 29 sek. Vaizdo įrašo kairėje pusėje viršuje matyti data 2022 m. spalio 23 d. ir laikas 08:44:57. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje apačioje matyti pavadinimas „Kamera1“. Įjungus vaizdo įrašą jame matyti parduotuvę vaizdo kamera filmuojama dalis, esanti prie pardavimo kasų, dešiniau jų matyti išėjimas-įėjimas iš parduotuvės. Vaizdo įrašė matyti dvi kasos, kuriose vienoje iš jų, dešiniau vaizdo įraše, t. y arčiau išėjimo, kasoje esanti pardavėja ir pirkėja. Vaizdo kameromis fiksuojamoje kairėje dalyje matyti 4 savitarnos kasos. Prie išėjimo iš parduotuvės matyti į kažką atsirėmęs vyriškis, avintis baltos spalvos sportinius batus, dėvintis tamsios spalvos kelnes ir striukę, ant galvos užsidėjęs kepurę. 08:45:51 prie kasos apsipirkusi pirkėja susideda pirkinius į krepšį ir išeina iš parduotuvės, 08:45:58 kasoje buvusi pardavėja pasikelia ir nueina į parduotuvės salę, esančią kairiau vaizdo įraše. 08:46:42 minėtas vyriškis, kuris buvo prie išėjimo iš parduotuvės, iš lėto prieina prie arčiausiai išėjimo esančios kasos, prie kurios prieš tai apsipirko pirkėja, prieina prie įėjimo į parduotuvės salę esančio stendo, su galimai reklamomis ir jas varto. 08:48:00 minėtas vyriškis šiek tiek pasilenkia ir žiūri po minėta kasa. 08:48:06 prieina arčiau minėtos kasos, pasilenkia po ja, 08:48:28 kažką iš po kasos paima, ką tiksliai, vaizdo įrašė nesimato, tik matyti rankose laikomas daiktas, nueina į dešinę pusę, tai yra prie išėjimo durų, kur prieš tai stovėjo, ir 08:48:40 minėto vyriškio nebesimato vaizdo stebėjimo fiksuojamosiose kamerose. Atidaromas sekantis failas pavadinimu „D26_20221023084029“. Vaizdo įrašo trukmė 09 min. 57 sek. Vaizdo įrašo kairėje pusėje viršuje matyti data 2022 m. spalio 23 d. ir laikas 08:40:28. Vaizdo įrašo dešinėje pusėje apačioje matyti pavadinimas „Kamera 26“. Nuo pat pradžios vaizdo kamerose matyti dvi įėjimo-išėjimo iš parduotuvės durys, vienos esančios kairiau vaizdo įraše, kitos – dešiniau. Dešinėje vaizdo stebėjimo kamerų įrašo pusėje matyti pastatytos užrakinamos spintelės, virš jų kabantis informacinis stendas. Prie spintelių stovi vyriškis, avintis baltos spalvos sportinius batus, dėvintis tamsios spalvos kelnes ir striukę, kurios pusė – viršus juodas, apačia tamsiai pilkomis spalvomis marga, šias spalvas skiria baltas ruožas, ant galvos užsidėjęs žieminę kepurę raudonos– pilkos spalvos su raštais. Minėtas vyriškis tvarkosi savo kelnes, susikiša tamsios spalvos džemperį už kelnių, 08:41:49 nuo spintelių paima kažkokią knygelę, ją pradeda vartyti. 08:46:47 prieina arčiau link vaizdo stebėjimo kamerų, ką konkrečiai daro nesimato, 08:47:40 minėto vyriškio vaizdo fiksavimo kamerose nebesimato, 08:48:29 minėtas vyriškis iš parduotuvės išeina pro dešines vaizdo stebėjimo fiksuojamos kameros pusės duris, dešinėje rankoje kažką nešasi, 08:48:46 matyti lauke už durų stovintis tas pats vyriškis, kuris pasiima paspirtuką ir išvažiuoja. 08:50:27 vaizdo įrašo pabaiga (4 t., b. l. 155–157).

Pats kaltinamasis pripažįsta ir byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad L. L. 2022 m. spalio 23 d. apie 08.45 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), slapta pagrobė svetimą (duomenys neskelbtini) priklausantį turtą: įvairius loterijos bilietus, taip (duomenys neskelbtini) padarė 254 Eur turtinę žalą. Liudytoja J. O. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad peržiūrėjusi parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo kamerų įrašus pamatė, kad 2022 m. spalio 23 d. 08.45 val. vyras, kuris jai žinomas kaip vagystes vykdantis L. L., atėjęs į parduotuvę (duomenys neskelbtini), esančią (duomenys neskelbtini), iš pradžių stoviniuoja prie pirkėjams skirto staliuko, esančio priešais kasas, palaukia, kol pardavėja nueina nuo kasos į salę, o vėliau nueina prie informacijos kasos ir pasilenkęs po kasa paima ten buvusį maišelį su įvairiais loterijos bilietais, kuriuos pasiima į ranką ir išeina iš parduotuvės nesumokėjęs (4 t., b. l. 151–154). Šios liudytojos nurodytos aplinkybės, t. y. L. L. įvykdyta loterijos bilietų vagystė, užfiksuota prekybos centro vaizdo kameromis, kurių įrašai buvo apžiūrėti ikiteisminio tyrimo metu (4 t., b. l. 155–157). Taigi nėra pagrindo abejoti, kad L. L. pagrobė iš viso 254 Eur vertės svetimą turtą (įvairius loterijos bilietus), todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip svetimo turto vagystė.

Piniginės vagystė 2023 m. sausio 22 d.

Iš L. L. 2023 m. vasario 8 d. protokolo-pareiškimo matyti, kad ji, 2023 m. sausio 22 d. apie 14.30 val. būdama (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), prekybos salėje ties šaldytais produktais pasidėjo savo juodos spalvos piniginę, trumpam nusisuko ir atsisukusi piniginės neberado. Piniginė buvo trijų skyrių užsegama per vidurį užtrauktuku, iš šonų užsegama knopkelėmis. Piniginė buvo ne nauja, jos nevertina. Piniginėje buvo jos vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, AB „Swedbank“ kortelės, kurias užblokavo, bei 400 eurų grynųjų pinigų (4 t., b. l. 159–162).

Iš 2023 m. vasario 8 d. įvykio vietos apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra centrinėje Panevėžio miesto dalyje, (duomenys neskelbtini). Matoma vieno aukšto parduotuvė su užrašu (duomenys neskelbtini). Į parduotuvės vidų patenkama pro varstomas stiklines duris, kurios yra šiaurės rytų pusėje. Patekus į vidų, matoma didelė patalpa su kasomis, prekių lentynomis. Parduotuvės pietvakariniame kampe patenkama į parduotuvės vietą, kur ir yra įvykio vieta. Prie vakarinės parduotuvės sienos matoma šaldiklius su maisto produktais, o prieš juos lentynos, kuriose matoma sauskelnes ir buitinę chemiją. Nusikalstamos veikos pėdsakų nepastebėta, iš įvykio vietos niekas nepaimta (4 t., b. l. 177–183).

Nukentėjusioji L. L. parodė, kad 2023 m. sausio 22 d. apie 14.00 val. ji viena atėjo į prekybos centrą (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini). Ji vaikščiojo neskubėdama prekybos centre. Ji su savimi nebuvo pasiėmusi vežimėlio, visas prekes laikė rankose, o savo moterišką piniginę laikė suspaudusi tarp pažasties. Kadangi matė, kad daugiau į rankas prekių nepaims, buvo nepatogu, ji dabar tikslios vietos nepasakys, bet mano, kad take prie šaldytų produktų, kur yra šaldytuvai su šaldytais lietiniais, ledais, ji pasidėjo piniginę, kad galėtų susidėti į kartoninę dėžę turimas rankose prekes, ir susidėjusi jas nuėjo. Priėjusi prie kasų (pirma kasa nuo įėjimo) ir išsikrovusi prekes ant takelio susigriebė, kad neturi savo piniginės. Iš karto bėgo link šaldytuvų, tačiau piniginės niekur nerado. Nubėgo pas apsaugos darbuotojus, tačiau apsaugos darbuotoja į jos prašymą sureagavo labai atsainiai, pasakė, kad, vaikeli, tai ne tūkstančiai. Tada ji paprašė salės darbuotojos, gal jai galėtų padėti, garsiakalbiu paskelbdama info apie prarastą piniginę. Ji iškvietė policijos pareigūnus. Po kurio laiko salės darbuotoja jai atnešė jos piniginę, pasakė, kad ją rado vyrų tualete. Atvykus policijos pareigūnams apsaugos darbuotoja nurodė, kad ta vieta, kur ji galimai paliko savo piniginę, vaizdo kameromis nėra filmuojama. Kadangi pati supranta, kad nesant įrodymų jokios tikimybės rasti pavogtą piniginę, todėl pati atsisakė rašyti pareiškimą. Jos piniginė buvo nenauja, dirbtinės odos, juodos spalvos, trijų skyrių užsegama per vidurį užtrauktuku, iš šonų užsegama knopkelėmis. Piniginės ji nevertina. Piniginėje buvo jos vardu išduotas vairuotojo pažymėjimas, asmens tapatybės kortelė išduota jos vardu, AB „Swedbank“ mokėjimo kortelė, kurią užblokavo, taip pat daug įvairių nuolaidų kortelių, kurių nevertina, bei 400 eurų grynųjų pinigų (7 kupiūros po 50 eurų, 2 kupiūros po 20 eurų ir viena kupiūra po 10 eurų). Kai jai buvo grąžinta jos piniginė, joje nebuvo pinigų bei vairuotojo pažymėjimo, daugiau viskas buvo piniginėje, taip pat piniginė buvo sugadinta, t. y. išplėštas vidinis užtrauktukas, bei viena užsegimo sagtelė išplėšta. 2023 m. sausio 26 d. ji gavo SMS, kur jai buvo parašyta, kad rašo apsaugos darbuotojas, kad asmuo nustatytas. Tada ji susisiekė su minėtu asmeniu, sužinojo, kad tai (duomenys neskelbtini) apsaugoje dirbantis darbuotojas K., kuris nurodė, kad per vaizdo įrašus puikiai matosi asmuo, kuris pavogė jai priklausančią piniginę. Nurodė, kad policijos pareigūnai atvyktų jo darbo metu, jis pateiks visą turimą informaciją, t. y. kamerų numerius, laikus, kada užfiksuotas vagystės faktas. Po šio pokalbio su šiuo apsaugos darbuotoju kreipėsi į policijos komisariatą, nes ankščiau dėl didelio užimtumo tai padaryti neturėjo galimybės. Taip pat bandė per „epoliciją“ parašyti pareiškimą, tačiau negalėjo prisijungti. Piniginę, kuri buvo pavogta, ji turi namuose. Šiuo metu jau turi naują vairuotojo pažymėjimą, dingęs paskelbtas negaliojančiu, už naujo pažymėjimo gamybą ji sumokėjo 23,22 Eur, dokumentus, patvirtinančius dėl dokumento apmokėjimo, pateiks tyrimo metu. Jai padaryta bendra 423,22 eurų turtinė žala. Pati ji piniginės nepametė, ją pasidėjo, paliko trumpam be priežiūros (4 t., b. l. 186–189).

Nukentėjusioji L. L. papildomai parodė, kad ji pateikė tyrėjai du išrašus iš „Swedbank“, kurios išėmė pati iš „Swedbank“ elektroninės bankininkystės puslapio. Minėti išrašai parodo, kad 2023 m. sausio 14 d. iš (duomenys neskelbtini) esančio bankomato išsigrynino pinigus – 300 eurų, kurie buvo jos piniginėje iki įvykio dienos, kupiūromis po 50 eurų – 7 vienetai, viso 350 eurų. Įvykio dieną, piniginėje buvo dar 20 eurų kupiūros – 2 vienetai, 10 eurų kupiūra – 1 vienetas. Po apsipirkimo minėtoje parduotuvėje ji planavo sumokėti komunalinius mokesčius už savo nuomojamą butą. Nori pasakyti, kad vertina piniginėje buvusius pinigus, viso 400 eurų, ir vairuotojo pažymėjimo pakartotinį darymą, kuris kainavo 23,22 Eur. Piniginėje dar buvo monetų, tačiau tikrai nežino kiek ten centais jų buvo, todėl jų net nenurodė, kad jie buvo piniginėje. Piniginės nevertina, nes ji nusidėvėjusi, ją ruošėsi pakeisti nauja. Jai vagyste buvo padaryta 423,22 Eur žala (4 t., b. l. 190–193, 197–198).

Liudytojas K. Š. parodė, kad dirba apsaugos darbuotoju apsaugos tarnyboje (duomenys neskelbtini), parduotuvėje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). 2023 m. sausio 23 d. atėjęs į darbą ir peržiūrėjęs parduotuvės (duomenys neskelbtini) vaizdo stebėjimo kamerų įrašus matė, kad 2023 m. sausio 22 d. apie 14 val. į parduotuvę atėjęs asmuo L. L., kurį pažįsta iš jo anksčiau įvykdytų vagysčių, iš lentynos paėmė kažkokios moters, tuo metu apsipirkinėjusios parduotuvėje, piniginę, kurią buvo pasidėjusi ir palikusi ant prekių lentynos. L. L. piniginę pasiėmė, ją vėliau tuščią paliko parduotuvės viešo tualeto patalpoje. Apie tai, kad piniginė buvo rasta vėliau viešame tualete, kalbėjo kažkuri parduotuvės darbuotoja. Pats tą dieną nedirbo, kad buvo įvykdyta piniginės vagystė, sužinojo iš tą dieną dirbusių parduotuvės darbuotojų bei tą vagystės faktą matė peržiūrėjęs vaizdo įrašus. L. L. atpažino iš jo veido bei bendrų išvaizdos bruožų, iš aprangos. L. tą dieną buvo su akiniais, dėvėjo baltos spalvos kepurę ir žieminę pusilgę striukę. Kokie daiktai ar dokumentai buvo piniginėje ir ar joje buvo pinigų, nežino (5 t., b. l. 37–40).

Liudytoja S. G. parodė, kad ji dirba (duomenys neskelbtini) priklausančioje parduotuvėje (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), joje dirba parduotuvės vadovo asistente nuo 2016 metų. 2023 m. sausio 22 d. apie 14 val. prie jos priėjo mergina, kurios duomenų nežino, ir jai pasakė, kad pavogė piniginę jų parduotuvėje. Ji pradėjo ieškoti merginos piniginės, kartu su apaugos darbuotoju ir minėta mergina. Ją lydėjo mergina, iš kurios pavogė piniginę, ir rodė, kuriose vietose ji vaikščiojo parduotuvėje. Po apvaikščiojimo po parduotuvę su mergina nuėjo į apsaugos darbo vietą, kuri paprašė apsaugos darbuotojos, kad peržiūrėtų vaizdo įrašus, merginą paliko kartu su apsaugos darbuotoja. Jai kilo mintis nueiti patikrinti tualetus. Patikrino tik moterų ir neįgaliųjų tualetą, o vyrų netikrino, nes tualetas buvo užimtas tuo metu. Ji po to vėl ėjo aplink parduotuvę ir tikrino lentynas, akylai žiūrėjo stendus, virtinas, lentynas. Ir vėl grįžo iki apsaugos darbo vietos, kurioje buvo nukentėjusioji. Matė, kad mergina buvo labai susinervinusi, todėl ji bandė ją raminti. Mergina nurodė, kad piniginėje yra „daug pinigų“, tačiau sumos jai neįvardijo, tik nurodė, kad „pinigai buvo skirti mokesčiams“. Išėjusi iš apsaugos darbuotojo nusprendė nueiti į vyrų tualetą, nes nebuvo patikrinusi. Nuėjo į vyrų tualetą, peržiūrėjo aplinką, atidarė šiukšlių dėžę, kurioje buvo tualetinio popieriaus ir kitokių atliekų, ji ten rankų nekišo tik vizualiai iš viršaus patikrino, ar yra piniginė. Atkėlusi šiukšlių maišą pamatė, kad ant šiukšlių dėžės dugno matosi juodos spalvos piniginė, kuri buvo atidaryta, matėsi įvairios kortelės. Apie tai informavo per ausines, kad ji rado piniginę vyrų tualete. Paėmė minėtą piniginę su kortelėmis ir nešė iki apsaugos darbo vietos, kurioje buvo nukentėjusioji ir apsaugos darbuotoja, ji atidavė piniginę tiesiai nukentėjusiai. Piniginės ji netikrino, visą turinį kurį rado šiukšlių dėžėje surinko ir tiksliai nepasakys, į kurį skyrių piniginės įdėjo. Padavus merginai piniginę mergina labai apsidžiaugė, tačiau vėliau nuliūdo, kad nebėra pinigų joje. Po to mergina išsikvietė policijos pareigūnus (5 t., b. l. 43–46).

Iš 2023 m. vasario 14 d. kitų objektų apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėta skaitmeninė laikmena. Minėtoje laikmenoje yra 6 failai: pirmo failo pavadinimas „iseina“, antro failo pavadinimas „iseina_0“, trečio failo pavadinimas „iseina_1“, ketvirto failo pavadinimas „iseina_2“, penkto failo pavadinimas „Pinigine“ ir šešto failo pavadinimas „wc“. Atidarome pirmą failą pavadinimu „iseina“. Atidarę failą, ekrano apačioje, matome datą 2023 m. sausio 22 d. ir laiką 14:17:56. Matome parduotuvės savitarnos kasas. Matome kaip 14:16:48 iš parduotuvės išeina moteris, apsirengusi juodos spalvos striuke, su skarele ant kaklo ir susirišusi kuoduką, stumdama prekybos vežimėlį. Išeina iš parduotuvės su vyriškiu. 14:17:11 vaizdo įrašas baigiasi. Atidarome antrą failą pavadinimu „iseina_0“. Atidarę failą, ekrano apačioje, matome datą 2023 m. sausio 22 d. ir laiką 14:17:56. Matome kaip 14:16:48 iš parduotuvės išeina moteris, su skarele ant kaklo ir susirišusi kuoduką, stumdama prekybos vežimėlį. Išeina iš parduotuvės su vyriškiu. 14:17:24 vaizdo įrašas baigiasi. Atidarome trečią failą pavadinimu „iseina_1“. Atidarę failą, ekrano apačioje, matome datą 2023 m. sausio 22 d. ir laiką 14:16:30. Matome kaip 14:16:35 iš parduotuvės savitarnos išeina moteris, apsirengusi juodos spalvos striuke, su skarele ant kaklo ir susirišusi kuoduką, stumdama prekybos vežimėlį. Išeina iš parduotuvės su vyriškiu. 14:17:04 vaizdo įrašas baigiasi. Atidarome ketvirtą failą pavadinimu „iseina_2“. Atidarę failą, ekrano apačioje, matome datą 2023 m. sausio 22 d. ir laiką 14:16:33. Matome parduotuvės prekybos salę, peržiūrėjus vaizdo įrašą vertingos informacijos tyrimui negauta. 14:16:46 vaizdo įrašas baigiasi. Atidarome penktą failą pavadinimu „Pinigine“. Atidarę failą, ekrano apačioje, matome datą 2023 m. sausio 22 d. ir laiką 14:02:50. Matome parduotuvės prekybos salę. 14:03:00 matome moterį, kuri dėvi šviesios spalvos paltą, su skarele ant kaklo ir susirišusi kuoduką. Moteris priėjusi prie prekybos salėje esančių prekių lentynų, sustoja, dairosi. Moteris dairydamasi eina toliau prie šaldytuvo, ten pasidariusi grįžta atgal prie prekių lentynos. Priėjusi prie prekių lentynos, paima kartotinę prekių dėžę, ją padeda ant kitų prekių ir matyti kaip į minėtą kartotinę dėžę deda kitas prekes. Prieš padedant kartotinę dėžę ant kitų prekių matyti, kaip moteris vietoje kartoninės dėžes padeda rankoje laikytą piniginę. Tuomet moteris nueina prie šaldytuvo, o tuo metu prie kartotinės dėžes su prekių vežimėliu atvažiuoja vyriškis. Vyriškis dėvi baltos spalvos kepurę, dėvi juodos spalvos ilgą striukę. Priėjęs vyriškis prie prekių lentynos, matosi kaip į tą pačią vietą, iš kurios moteris paėmė kartoninę prekių dėže ir padėjo piniginę, vyriškis įkiša ranką ir pasiėmęs piniginę, greitai apsidairęs išeina iš minėtos prekybos salės vietos. Vyriškiui palikus minėtą salės vietą, moteris kuri buvo prie šaldytuvo grįžta prie kartoninės dėžės, į kurią įsideda kitas prekes, pasiima dėžę ir išeina. 14:05:08 vaizdo įrašas baigiasi. Atidarome šeštą failą pavadinimu „wc“. Atidarę failą, ekrano apačioje, matome datą 2023 m. sausio 22 d. ir laiką 14:07:15. Matome parduotuvės prekybos salę. 14:07:04 matome kaip su prekių vežimėliu atvažiuoja vyriškis, kuris dėvi baltos spalvos kepurę, dėvi juodos spalvos ilgą striukę. Minėtas vyriškis pro prekybos salę nueina į tualetą. 14:13:27 matyti kaip moteris, kuri dėvi šviesios spalvos paltą, su skarele ant kaklo ir susirišusi kuoduką ateina kartu su parduotuvės apsaugos darbuotoja. Moteris kartu su apsaugos darbuotoja nueina prie tos vietos, kur buvo paimta kartoninė prekių dėžė, ten sustoja ir nueina toliau. 14:15:38 matyti kaip vyriškis, kuris dėvi baltos spalvos kepurę, dėvi juodos spalvos ilgą striukę atvažiuoja su prekių vežimėliu prie tos vietos kur buvo moters paimta kartoninė dėže. Ten sustoja, matyti kaip iš vežimėlio pasiima daiktus ir palikęs prekių vežimėlį su jame esančiomis kitomis prekėmis išeina iš prekybos salės. 14:16:13 vaizdo įrašas baigiasi (5 t., b. l. 53–58).

Pats kaltinamasis pripažįsta ir byloje surinktais įrodymais įrodyta, kad L. L. 2023 m. sausio 22 d. apie 14.04 val. iš (duomenys neskelbtini) priklausančios parduotuvės (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini), pagrobė svetimą L. L. priklausantį turtą, kurį ji buvo trumpam palikusi be priežiūros (pasidėjusi): piniginę, kurioje buvo grynieji pinigai – 400 eurų, vairuotojo pažymėjimas ir įvairios kortelės. Nukentėjusioji L. L. ir liudytoja S. G. ikiteisminio tyrimo metu išsamiai paaiškino, kokiomis aplinkybėmis buvo pasigesta piniginės, kokia ji buvo, kaip jos ieškota ir kur ji rasta. Nors netrukus po vagystės piniginė buvo rasta tualete, tačiau joje nebebuvo grynųjų pinigų ir vairuotojo pažymėjimo, todėl nukentėjusioji gaminosi naują vairuotojo pažymėjimą. Įvykdytos vagystės faktą ir ją padariusį asmenį užfiksavo parduotuvės vaizdo kameros, kurių vaizdo įrašai buvo apžiūrėti ikiteisminio tyrimo metu. Vaizdo įrašuose užfiksuota informacija atitinka tai, ką papasakojo nukentėjusioji L. L. ir liudytoja S. G.. Vaizdo įrašuose užfiksuotas piniginę paėmęs ir su ja į tualetą, kuriame ji vėliau ir buvo rasta, nuėjęs asmuo buvo atpažintas kaip L. L.. Taigi nėra pagrindo abejoti, kad L. L. pagrobė piniginę su joje buvusiais grynaisiais pinigais (400 Eur) ir kitais daiktais, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip svetimo turto vagystė.