Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-01-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.11.-57-787/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-01-17
Bylos Nr.
A2.11.-57-787/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vytautas Turauskis
Pažeidėjas
K. D.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-57-787/2011(Proceso Nr. 4-20-3-00023-2011-8)Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2; 50.7. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 17 d.Kaišiadorys
Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Vytautas Turauskis,sekretoriaujant Dalei Juškevičienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui K. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo K. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) ATPK tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. D. 2011-01-07 11.20 val. į Pravieniškių 3-iuosius pataisos namus, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., bandė įnešti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 2 SIM korteles, t.y. padarė LR ATPK 191 str. 1 d. numatytą administracinį teisės pažeidimą.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo K. D. savo kaltę pripažino, gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens K. D. kaltė dėl LR ATPK 191 str. 1 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais rašytiniais įrodymais: Kauno apskrities VPK Kaišiadorių raj. PK 2011-01-07 K. D. surašytu administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. R213645 ir tarnybiniais pranešimais; daiktų paėmimo protokolu.

Teismas laiko įrodytu, jog K. D. 2011-01-07 11.20 val. į Pravieniškių 3-iuosius pataisos namus, Pravieniškių II k., Kaišiadorių r., bandė įnešti nuteistiesiems turėti draudžiamus daiktus – 2 SIM korteles, todėl jos 2011-01-07 priešinga teisei veika kvalifikuotina pagal LR ATPK 191 str. 1 d.

Skiriant administracinę nuobaudą K. D., teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, į tai, kad ji visiškai prisipažįsta kalta padariusi administracinį teisės pažeidimą ir nuoširdžiai dėl jo gailisi (tai pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe) (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), kad nenustatyta jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių (LR ATPK 32 str.), dirba, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, todėl jai skirtina minimalaus dydžio nuobauda, numatyta LR ATPK 191 str. 1 d. sankcijoje su daiktų konfiskavimu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str. ir 286-287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti K. D. (a.k. (duomenys neskelbtini) padarius LR ATPK 191 str. 1 d. numatytą pažeidimą, ir paskirti jai administracinę nuobaudą – 100 Lt (vieno šimto litų) baudą su 2 vnt. SIM kortelių konfiskavimu.

Nutarimas per 20 d. nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vytautas Turauskis