Marijampolės apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), pilietybė Ukrainos, vidurinio išsilavinimo, nurodantis gyvenamąją vietą(duomenys neskelbtini), vedęs, nedirbantis, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 300 straipsnio 2 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kaltinamasis R. Z. laikė netikrą dokumentą ir jį panaudojo, o būtent: nuo 2024-11-27 apie 22.50 val, nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (R. Z.) nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, kol 2024-11-27 22 val. 50 min. Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos r. sav., šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo dokumentų patikrinimo metu pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

Kaltinamasis R. Z. kaltu dėl įtarime nurodytos nusikalstamos veikos prisipažino visiškai. Parodė, jog žinojo, kad pareigūnams pateikė suklastotą vairuotojo pažymėjimą. Jis turėjo tikrą Ukrainoje išduotą vairuotojo pažymėjimą, jį gavo išlaikęs visus reikiamus teorijos ir praktikos egzaminus. Maždaug prieš metus būnant Vroclavo mieste pavogė piniginę, kurioje buvo vairuotojas pažymėjimas. Vykti į Ukrainą ir oficialiai gauti tikrą vairuotojo pažymėjimą neturėjo laiko. Draugas jam padėjo ir kažkas Ukrainoje jam pagamino identišką vairuotojo pažymėjimą, koks buvo jo tikrasis. Draugas jam atvežė pagamintą vairuotojo pažymėjimą į Varšuvą, jis sumokėjo apie 120 eurų. Suprato, kad tai yra netikras vairuotojo pažymėjimas. Kas jam pagamino šį vairuotojo pažymėjimą, nežino. Pažymėjimas jam buvo reikalingas važinėti, todėl laikė jį prie savęs. 2024-11-27 jis vyko į Latviją darbo reikalais, vairavo automobilį. Įvažiavus į Lietuvą sustabdė Lietuvos pasienio pareigūnai. Jis pateikė žinomai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą. Pareigūnai jį apžiūrėjo ir pasakė, kad jis netikras. Iš pradžių jis neigė, kad šis vairuotojo pažymėjimas netikras, buvo išsigandęs, tačiau dabar jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, kad pateikė netikrą vairuotojo pažymėjimą. Sutinka, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu. Sutinka, kad jam būtų paskirta galutinė 30 parų arešto bausmė.

Be kaltinamojo parodymų, jo kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, grindžiama byloje esančiais duomenimis:

2024-11-27 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2024-11-27 vykdant tarnybą Kalvarijos pasienio užkardoje apie 22.50 val. kelyje Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, atvykstant į Lietuvos Respubliką iš Lenkijos Respublikos dokumentų patikrinimui sustabdytas automobilis MB Sprinter, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (POL reg.). Transporto priemonę vairavo UKR pilietis R. Z., gim(duomenys neskelbtini)kuris dokumentų patikrinimui pateikė UKR piliečio pasą Nr. (duomenys neskelbtini) ir savo vardu išduotą DEU leidimą gyventi Nr. (duomenys neskelbtini) ir galimai klastotą UKR vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) (dokumentas pagamintas ne pagal vertybinių popierių gamybos reikalavimus, pagamintas ne iš polikarbonato, nėra mikroteksto, imituota UV apsaugos, atspalvis neatitinka originalaus pavyzdžio, atspausdintas rašaliniu spausdintuvu), išduotą R. Z., gim. (duomenys neskelbtini). Vairuotojas paaiškino, kad šis vairuotojo pažymėjimas tikras, nes jis jį gavo Ukrainoje išlaikęs egzaminus.

2024-11-28 savanoriško dokumentų pateikimo protokolu, kuriuo užfiksuota, kad Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnas pateikė galimai klastotą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini).

2024-12-05 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte nurodyta, jog Ukrainos teisėsaugos institucijos informavo, kad R. Z., gim. (duomenys neskelbtini). buvo išduotas vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), suteiktos kategorijos: A1, A, B1, B, C1, C, D, CE. Vairuotojo pažymėjimas buvo išduotas 2019-06-06, galioja iki 2049-06-06. R. Z., gim. (duomenys neskelbtini) . nebuvo atimta teisė vairuoti transporto priemones.

2024-12-13 specialisto išvada Nr. IBPS-V-3457968-24, kurioje nurodyta, kad atlikus pateikto Ukrainos vairuotojo pažymėjimo Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto R. Z. gim. (duomenys neskelbtini) vardu, blanko tyrimą nustatyta, kad tiriamajame ir lyginamuosiuose blankuose nesutampa spaudos būdai, būtinos apsaugos priemonės (UV apsauga, apsauginis tinklelis, optiškai kintančių dažų elementas averse ir kita) bei skiriasi jų atlikimo kokybė. Blankas yra atspausdintas ne pagal tokių blankų spausdinimo reikalavimus, t. y. jis yra netikras ištisai. Tirto vairuotojo pažymėjimo blanko apsauginis tinklelis, rekvizitai, rekvizitų užpildymas yra atspausdinti spalviniu rašaliniu spausdinimo įrenginiu, imituotas optiškai kintantis dažų elementas averse bei imituoti skaidrūs difrakciniai optiniai elementai averse bei reverse. Minėtas vairuotojo pažymėjimas atspausdintas ant baltos spalvos plastikinės kortelės – pagrindo. Blanke pirminio turinio rekvizitų pakeitimų požymių (taisymų, prirašymų, mechaninio įrašų šalinimo ir kitų pakeitimų požymių) nėra.

Ikiteisminio tyrimo metu 2024-12-06 liudytojo E. M. duotais parodymais, kuriuose nurodoma, kad jis dirba Valstybės sienos apsaugos tarnyboje. 2024-11-27 vykdė tarnybą kartu su kitais pareigūnais. Apie 22.50 val. dokumentų patikrinimui sustabdė į Lietuvą atvykstantį automobilį Mercedes Benz Sprinter su Lenkijos Respublikos valstybinio numerio ženklais, kurių neprisimena. Automobilio priekyje sėdėjo du vyrai. Paprašė, kad vairuotojas pateiktų savo asmens tapatybės dokumentus, vairuotojo pažymėjimą ir automobilio dokumentus. Asmuo pateikė Ukrainos piliečio pasą, Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini) ir leidimą gyventi Vokietijoje. Iš pateiktų dokumentų nustatė, kad automobilį vairavo Ukrainos pilietis R. Z., gim. (duomenys neskelbtini) . Atidžiau apžiūrėjus automobilio vairuotojo pateiktus dokumentus jam kilo įtarimas, kad pateiktas Ukrainos vairuotojo pažymėjimas (duomenys neskelbtini) yra netikras - t. y. jis pagamintas ne pagal vertybinių popierių gamybos reikalavimus. Paklausus vairuotojo R. Z., kur jis gavo šį vairuotojo pažymėjimą, asmuo paaiškino, kad tai yra jo tikras vairuotojo pažymėjimas. Nurodė, kad Ukrainoje išlaikė visus reikiamus egzaminus, oficialioje įstaigoje jam buvo išduotas šis vairuotojo pažymėjimas. Asmuo nepripažino, kad vairuotojo pažymėjimas yra netikras. Šalia vairuotojo sėdėjęs keleivis nurodė, kad jis vyksta kartu, o vairuotojo pažymėjimo jis neturi. Apie įvykį informuotas Kalvarijos pasienio užkardos pamainos vyresnysis, kurio nurodymu asmenys ir transporto priemonė pristatyti į Kalvarijos pasienio užkardos tarnybines patalpas tolimesniam aplinkybių aiškinimuisi.

Motyvuojamoji dalis

Teismas sprendžia, jog kaltinamojo veika įrodyta, kvalifikuota tinkamai pagal BK 300 straipsnio 2 dalį, nes neabejotinai įrodyta, kad kaltinamasis nuo 2024-11-27 apie 22.50 val., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto laiko, nuo atvykimo iš Lenkijos Respublikos į Lietuvos Respubliką momento, laikė turėdamas su savimi žinomai netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame atspausdinta jo (R. Z.) nuotrauka ir nurodyti jo anketiniai duomenys, kol 2024-11-27 22 val. 50 min. Salaperaugio k., Liubavo sen., Kalvarijos r. sav., šį žinomai netikrą dokumentą panaudojo dokumentų patikrinimo metu pateikdamas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinės Kalvarijos pasienio užkardos pareigūnams.

Kaltinamasis sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu, su siūloma bausme ir jos dydžiu.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą. Sprendžiant bausmės skyrimo klausimą, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamasis veikdamas tyčia padarė apysunkį nusikaltimą, už šios nusikalstamos veikos padarymą kaltinamajam gali būti skiriamos bausmės: areštas arba laisvės atėmimas iki ketverių metų. Kaltinamasis anksčiau Lietuvos Respublikoje neteistas ir nebaustas administracine tvarka. Teismas, įvertinęs nusikalstamos veikos pobūdį ir pavojingumo visuomenei laipsnį, individualizavęs nusikalstamą veiką bei ją įvykdžiusį asmenį, daro išvadą, kad už padarytą nusikaltimą kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro siūloma švelniausia sankcijoje numatyta bausmė – areštas.

Kaltinamasis prisipažino padaręs jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla baigta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis 2024-11-27 22.50 val. buvo sulaikytas vadovaujantis BPK 140 straipsniu. 2024-11-28 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjo Raimundo Krušinio nutartimi kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - suėmimas -dviem mėnesiams, terminą skaičiuojant nuo 2024-11-27. Į atliktos bausmės laiką įskaitomas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas ( BK 66 str. ).

Ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė suėmimas, paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Proceso išlaidų byloje nebuvo. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui: netikras Ukrainos vairuotojo pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, pagal prašymą perduotinas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei mokymo tikslams.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu

nusprendžia:

R. Z. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 30 (trisdešimties) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, 66 straipsniu, į paskirtą arešto bausmę įskaityti laikinajame sulaikyme bei suėmime išbūtą laiką nuo 2024-11-27 iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, tačiau ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos, vieną suėmimo ir sulaikymo dieną prilyginant vienai arešto parai.

Kardomąją priemonę suėmimą palikti nepakeistą iki teismo baudžiamojo įsakymo pradėjimo vykdyti, bet ne ilgiau nei iki paskirtos bausmės pabaigos.

Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: netikrą Ukrainos vairuotojo pažymėjimą Nr. (duomenys neskelbtini), saugomą Varėnos pasienio rinktinės Ikiteisminio tyrimo skyriuje, pagal prašymą perduoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Varėnos pasienio rinktinei mokymo tikslams.

Išaiškinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, nei buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajai šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.