- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-06-20
- Bylos Nr.
- 2YT-1138-371/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-39-3-00886-2016-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Pareiškėjas
- D. N.
- Kategorijos
Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėja J. B., rašytinio proceso tvarka susipažinusi su pareiškėjo D. N. skundu dėl areštuotos sąskaitos įkalinimo įstaigoje ir išskaičiuojamųjų asmeninių piniginių lėšų grąžinimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas D. N. pateikė teisme skundą dėl areštuotos sąskaitos įkalinimo įstaigoje ir išskaičiuojamųjų asmeninių piniginių lėšų grąžinimo, kuriame prašo panaikinti antstolio patvarkymą dalyje, kuria yra apribojama jo teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems), tuo atveju, jeigu pagal patvarkymą buvo nurašytos ir areštuotos skolininkui priklausančios lėšos, atitinkamai sugrąžinti šias lėšas arba panaikinti areštą šioms lėšoms toje dalyje, kurioje yra apribojama jo teisė įsigyti maisto produktų ir būtiniausių reikmenų įkalinimo įstaigos parduotuvėje nuteistiesiems (suimtiesiems). Pareiškėjas nurodė antstoles: T. G., Architektų g. 3, Šalčininkai, J. J., Vytauto g. 27, Druskininkai, V. M., J. B. g. 11-118, Vilnius, B. P., Smolensko g. 10b-II aukštas, Vilnius.
Remiantis LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. (Lietuvos Respublikos 2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1480 aktuali redakcija, įsigaliojo 2011 m. spalio 1 d.) skundas dėl antstolio veiksmų ar atsisakymo juos atlikti turi būti iš pradžių pateiktas nagrinėti antstoliui per šio Kodekso 512 straipsnyje nustatytą terminą: t. y. paduotas ne vėliau kaip per dvidešimt dienų nuo tos dienos, kurią skundą pateikiantis asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimą arba atsisakymą jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdešimt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. Jeigu antstolis atsisako patenkinti skundą, skundas kartu su vykdomąja byla persiunčiamas apylinkės teismui, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė. Iki šiol D. N. skundas dėl antstolio veiksmų su vykdomąja byla teismui nepateiktas, todėl yra pagrindas atsisakyti priimti pareiškėjo skundą dėl antstolio veiksmų (LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. 3 p., 510 str. 2 d.).
LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numato, kad jeigu skolininkas yra fizinis asmuo, vykdomąjį dokumentą antstolis vykdo pagal šio asmens gyvenamąją vietą, jo turto buvimo vietą arba jo darbo vietą. Pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 3 d. antstolis vykdymo veiksmus atlieka jo aptarnaujamoje teritorijoje. LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. numato, kad antstolio procesinę veiklą kontroliuoja teismo, kurio veiklos teritorijoje yra antstolis, teisėjas. Tokiu būdu Šalčininkų rajono apylinkės teismui gali būti pateiktas skundas tik dėl antstolės T. G., antstolės J. J. ir A. M. veiksmų, tačiau paduodant skundą dėl kiekvieno antstolio atskirai, nurodant skundžiamus antstolio veiksmus, prieš tai pateikiant skundą pačiam antstoliui LR (duomenys neskelbtini) str. 2 d. nustatyta tvarka.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti pareiškėjo D. N. skundą dėl areštuotos sąskaitos įkalinimo įstaigoje ir išskaičiuojamųjų asmeninių piniginių lėšų grąžinimo.
Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą.