Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant suinteresuotam asmeniui L. T. J., jo atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, dalyvaujant Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei L. B., neveiksniu pripažinto A. J. advokatui Vytautui Garlai, nedalyvaujant A. J., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo inicijuotą civilinę bylą dėl globos A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatymo ir globėjo paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Civilinė byla iškelta teismo iniciatyva po sprendimo A. J. pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse priėmimo. Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius A. J. globėju pasiūlė skirti jo tėvą L. T. J..

Suinteresuotas asmuo L. T. J. prašė nustatyti globą sūnui A. J. ir paskirti jį globėju, jei teismas nuspręs tą padaryti. Paaiškino, jog supranta, kad sūnus turi sveikatos sutrikimų, juo rūpinasi nuveždamas jam maisto vieną kartą per savaitę ir trumpai pasikalbėdamas, parūpina malkų. Sūnus A. J. gyvena jam priklausančiame gyvenamajame name, kuriame elektra atjungta. Sūnus A. J. pasigamina valgyti, pasikūrena krosnį, buityje apsitvarko, iš namų mažai išeina. Jei nuvažiavęs pamato, kad sūnaus sveikata pablogėjusi ar elgesys pakitęs į neprognozuojamumo būseną, iškviečia greitąją medicinos pagalbą arba policiją. Šiuo metu gyvena (duomenys neskelbtini), tačiau vairuoja automobilį ir pripirkęs maisto jį nuveža sūnui.

L. T. J. sutinka būti sūnaus A. J. globėju, tačiau nurodo, kad negalės užtikrinti vaistų vartojimo, jei vaistai bus paskirti jo sūnui. Jis tik informuos medikus, jei pastebės, kad sūnus nevartoja vaistų, taip pat informuos policiją, jei pastebės, kad sūnaus elgesys darosi neadekvatus.

A. J. atstovas advokatas V. Garla paaiškino, kad atstovauja A. J. ir pritaria L. T. J. kandidatūrai būti globėju. Nors pagal medicininį pažymėjimą L. T. J. ir negali būti globėju, tačiau šiuo metu rūpinasi sūnumi, yra pakankamai adekvatus, gerai orientuojasi laike ir erdvėje, turi teisę vairuoti. Kadangi nėra kitų kandidatų būti A. J. globėju, jam grėstų institucinė globa. A. J. būtina nustatyti globą ir tikslinga paskirti globėju tėvą L. T. J. neatsižvelgiant į medicininiame pažymėjimą nurodytą išvadą, nes tik tokiu būdu bus tinkamai užtikrinamos A. J. teisės.

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus išvadoje, kurią atstovė palaikė posėdžio metu, siūlė nustatyti globą A. J. ir paskirti tėvą L. T. J. jo globėju. A. J. nekilnojamųjų (namai priklauso L. T. J.) ir vertingų kilnojamųjų daiktų neturi. Nurodė, kad daugiau artimųjų, kurie galėtų būti A. J. globėju, nėra. Nors L. T. J. ir yra garbingo amžiaus ir turi sveikatos sutrikimų, tikslinga jį paskirti A. J. globėju, nes jis su sūnumi yra išlaikęs artimą ryšį, priešingu atveju A. J. galėtų grėsti institucinė globa.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančio sprendimo matyti, kad A. J. 2023 m. vasario 10 d. Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų sprendimu pripažintas neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse – 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių (lizingo, pirkimo- pardavimo, paskolų ir pan.) sudarymu, srityje; 3) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 4) savitvarkos įgūdžių srityje; 5) sveikatos priežiūros srityje; 6) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje; 7) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje.

Iš byloje esančios socialinės paramos skyriaus išvados matyti, kad A. J. reikalinga globa, jos globėju tikslinga paskirti tėvą L. T. J., kuris ir dabar sūnumi rūpinasi bei su juo palaiko ryšį. L. T. J. turi sveikatos sutrikimų ir pagal sveikatos būklę, kuri nurodyta medicininiame pažymėjime, lyg ir negalėtų būti globėju, tačiau yra adekvatus, pagal moralines savybes ir orientavimąsi aplinkoje gali būti globėju, savo sutikimą būti globėju yra išreiškęs žodžiu ir raštu. L. T. J. yra senatvės pensininkas, gyvena vienas, savimi tinkamai pasirūpina, iki šiol rūpinosi sūnumi, todėl ir ateityje galės tinkamai juo pasirūpinti.

Iš buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo akto matyti, kad A. J. gyvena namuose (duomenys neskelbtini) kaime atskirai nuo tėvo L. T. J., A. J. lėšos pragyvenimui gaunamos iš netekto darbingumo pensijos. L. T. J. gyvena namuose (duomenys neskelbtini) ir pragyvena iš senatvės pensijos, periodiškai lanko sūnų A. J. ir jį aprūpina maistu.

Pagal policijos ir informatikos ir ryšių departamento pateiktus duomenis L. T. J. yra neteistas ir baustas administracine tvarka už kelių eismo taisyklių pažeidimus..

Nors L. T. J. dėl sveikatos būklės globėju būti negali (pateiktas medicininis pažymėjimas), įvertinus L. T. J. atsakymus į pateiktus klausimus darytina išvada, kad nurodyta diagnozė – (duomenys neskelbtini) – yra pradinės stadijos ir šiuo metu didelės įtakos L. T. J. elgsenai bei orientavimuisi laike ir erdvėje nedaro. Atkreiptinas dėmesys, kad L. T. J. neapribota teisė vairuoti transporto priemones. Teismas daro išvadą, kad L. T. J. yra pakankamai adekvatus ir tinkamai galės atlikti globėjo pareigas.

Remiantis virš išdėstytų aplinkybių ir esamų įrodymų visuma, darytina išvada, kad A. J. būtina nustatyti globą ir skirti globėją. Teismo ir proceso dalyvių vertinimu, L. T. J. galės tinkamai atlikti globėjo pareigas, todėl jis ir skirtinas A. J. globėju.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir Civilinio proceso kodekso 505-508 straipsniais, teismas

nutaria:

A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) nustatyti globą ir jo globėju paskirti tėvą L. T. J., a. k. (duomenys neskelbtini) šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse - 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su sutarčių (lizingo, pirkimo- pardavimo, paskolų ir pan.) sudarymu, srityje; 3) paveldėjimo teisinių santykių srityje; 4) savitvarkos įgūdžių srityje; 5) sveikatos priežiūros srityje; 6) nekilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje; 7) kilnojamojo turto naudojimo, valdymo ir disponavimo srityje.

Globėjui išaiškinti jo teises ir pareigas, numatytas Civilinio kodekso 3.240, 3.243, 3.244 straipsniuose.

Nutartis per šį teismą paduodant atskirąjį skundą gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo.