- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2019-12-05
- Bylos Nr.
- 1-1651-804/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-35156-2019-5
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ričardas Prašmuntas
- Nukentėjusysis
- V. B.
- Kaltinamasis
- E. L.
dalyvaujant Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros šeštojo skyriaus prokurorui G. V.,
viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje
E. L., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, rusas, vedęs, turintis pagrindinį išsilavinimą, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini)., deklaravęs gyv. vietą (duomenys neskelbtini)., baustas administracine tvarka, teistas 11 kartų:
1) 2004 m. rugsėjo 22 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 187 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu 2 metams 3 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams;
2) 2004 m. gruodžio 21 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 1 dalį, 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 2 metams 6 mėnesiams, bausmės vykdymą atidedant 2 metams 6 mėnesiams;
3) 2005 m. gruodžio 12 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 181 straipsnio 1 dalį, 2006-11-03 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2005-12-12 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio dalis panaikinta ir dėl šios dalies priimtas naujas nuosprendis - nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 181 straipsnio 2 dalį, galutinė subendrinta bausmė 2 metai 6 mėnesiai;
4) 2010 m. kovo 26 d. Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams, bausmės vykdymą atidedant 1 metams, 2010-07-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu 2010-03-26 nuosprendis pakeistas ir paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė;
5) 2013 m. sausio 29 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 1 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (3 nusikalstamos veikos) laisvės atėmimu 1 metams 8 mėnesiams;
6) 2013 m. vasario 19 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 140 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams;
7) 2014 m. birželio 18 d. Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 5 metams;
8) 2015 m. birželio 2 d. Vilniaus rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 187 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams 14 dienų, 2015-07-31 Vilniaus rajono apylinkės teismo nutartimi pagal 2015-06-02 teismo baudžiamąjį įsakymą paskirta bausmė subendrinta su 2014-06-18 nuosprendžiu ir paskirta 5 metų 14 dienų laisvės atėmimo bausmė;
9) 2018 m. liepos 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį areštu 29 paroms, paskiriant baudžiamojo poveikio priemonę- uždraudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones) - 3 metams ir baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą (išieškoti valstybės naudai konfiskuotino automobilio "Ford Mondeo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią 1660 eurų sumą);
10) 2018 m. liepos 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį areštu 40 parų, paskiriant baudžiamoji poveikio priemonė - uždraudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones) - 3 metams, ir baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą (išieškoti valstybės naudai konfiskuotino automobilio "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią 1450 eurų sumą). Paskirta 40 parų arešto bausmė subendrinta su 2018-07-16 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 29 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė;
11) 2018 m. spalio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286 straipsnį areštu 12 parų, arešto bausmė atlikta 2019-06-21. Paskirtos laisvės atėmimo ir arešto bausmės atliktos, teistumas neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, asmuo laikomas teistu už draudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones) - 3 metams ir baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą (išieškoti valstybės naudai konfiskuotino automobilio "Ford Mondeo", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią 1660 eurų sumą);
10) 2018 m. liepos 30 d. Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 281 straipsnio 7 dalį areštu 40 parų, paskiriant baudžiamoji poveikio priemonė - uždraudimą naudotis specialia teise (teise vairuoti transporto priemones) - 3 metams, ir baudžiamojo poveikio priemonę - turto konfiskavimą (išieškoti valstybės naudai konfiskuotino automobilio "VW Golf", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vertę atitinkančią 1450 eurų sumą). Paskirta 40 parų arešto bausmė subendrinta su 2018-07-16 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtą 29 parų arešto bausme ir paskirta galutinė subendrinta 60 parų arešto bausmė;
11) 2018 m. spalio 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 286 straipsnį areštu 12 parų, arešto bausmė atlikta 2019-06-21. Paskirtos laisvės atėmimo ir arešto bausmės atliktos, teistumas neišnykęs ar nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka, asmuo laikomas teistu.
kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
E. L. pasikėsino pagrobti svetimą turtą - automobilį, o būtent: jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą - automobilį, 2019-08-17 apie 04.50 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu tyčia išdaužė V. B. priklausančio automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), priekinių kairės pusės durelių stiklą ir per išdaužtą stiklą iš automobilio salono vidaus atidaręs automobilio priekines kairės pusės dureles, pro jas įsibrovė į automobilio saloną, kur, norėdamas užvesti automobilį ir taip automobilį pagrobti, tyčia nuėmė automobilio vairo kolonėlės plastikinę apdailą, tačiau dėl neblaivumo automobilio nesugebėjo užvesti ir nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Tokiu būdu E. L. pasikėsino pagrobti svetimą turtą - V. B. priklausantį automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini).
Šiais savo veiksmais E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (1 epizodas)
Be to E. L. pagrobė svetimą turtą įsibrovus į saugyklą - automobilį, o būtent: jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą - automobilį, 2019-08-17 apie 04.50 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu daiktu tyčia išdaužė V. B. priklausančio automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovėjusio prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini), priekinių kairės pusės durelių stiklą ir per išdaužtą stiklą iš automobilio salono vidaus atidaręs automobilio priekines kairės pusės dureles, pro jas įsibrovė į automobilio saloną, kur, norėdamas užvesti automobilį ir taip automobilį pagrobti, tyčia nuėmė automobilio vairo kolonėlės plastikinę apdailą, tačiau dėl neblaivumo automobilio nesugebėjo užvesti ir nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių. Po to, E. L., toliau būdamas automobilio salone, iš priekinio skydo daiktadėžės pagrobė svetimą - V. B. priklausantį - turtą: automobilio "Audi" serviso knygelę, neturinčią turtinės vertės, automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), BTA įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. AJB 0783887, neturintį turtinės vertės, automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), BTA tarptautinio transporto priemonės draudimo liudijimą (žaliąją kortelę) Nr. JB 2145222, neturintį turtinės vertės, automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Lietuvos draudimo įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. LT/AEC 8198874, neturintį turtinės vertės, automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos draudimo tarptautinio transporto priemonės draudimo liudijimą (žaliąją kortelę) Nr. ED 8198882, neturintį turtinės vertės, automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ERGO draudimo tarptautinio transporto priemonės draudimo liudijimą (žaliąją kortelę) Nr. CB 1876516, neturintį turtinės vertės, automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-02-22 Lietuvos draudimo įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį Nr. 03/468693828, neturinčią turtinės vertės, automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę Nr. 010-0405353, neturinčią turtinės vertės, 2019-03-07 UADBB "Investicijų brokeris" pinigų priėmimo kvitą INB Nr. 0162228, neturintį turtinės vertės, 3 vnt. neužpildytų eismo įvykių deklaracijos blankų, neturinčių turtinės vertės, 5 vnt. keleivio muitinės deklaracijos blankų rusų kalba, neturinčių turtinės vertės, ir drono akumuliatoriaus 40 Eur vertės pakrovėją. Tokiu būdu E. L., įsibrovęs į saugyklą - V. B. priklausantį automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), - pagrobė svetimą - V. B. priklausantį - turtą.
Šiais savo veiksmais E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 178 str. 2 d. (2 epizodas)
Be to sunaikino nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent: jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą - automobilį, 2019-08-17 apie 05.15 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, plyta tyčia išdaužė T. D. priklausančio automobilio "Peugeot 207", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto R. G. vardu, stovėjusio prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini)., priekinių kairės pusės durelių 50 Eur vertės stiklą ir per išdaužtą stiklą iš automobilio salono vidaus atidaręs automobilio priekines kairės pusės dureles, pro jas įsibrovė į automobilio saloną, kur, norėdamas užvesti automobilį ir taip automobilį pagrobti, tyčia sunaikino automobilio 65 Eur vertės imobilaizerį ir užvedimo spynelę dengiančią 50 Eur vertės apdailos detalę. Tokiu būdu E. L. sunaikino nedidelės - 165 Eur - vertės svetimą - T. D. priklausantį turtą - automobilio "Peugeot 207", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priekinių kairės pusės durelių stiklą, imobilaizerį ir užvedimo spynelę dengiančią apdailos detalę.
Šiais savo veiksmais E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 187 str. 3 d. (3 epizodas)
Be to E. L. pasikėsino pagrobti svetimą turtą - automobilį, o būtent: jis, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą - automobilį, 2019-08-17 apie 05.15 val., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, o tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, plyta tyčia išdaužė T. D. priklausančio automobilio "Peugeot 207", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruoto R. G. vardu, stovėjusio prie pastato, esančio (duomenys neskelbtini)., priekinių kairės pusės durelių stiklą ir per išdaužtą stiklą iš automobilio salono vidaus atidaręs automobilio priekines kairės pusės dureles, pro jas įsibrovė į automobilio saloną, kur, norėdamas užvesti automobilį ir taip automobilį pagrobti, tyčia sunaikino automobilio imobilaizerį ir užvedimo spynelę dengiančią apdailos detalę, tačiau automobilio užvesti nespėjo ir nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi įvykio vietoje buvo sulaikytas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus pareigūnų. Tokiu būdu E. L. pasikėsino pagrobti svetimą turtą - T. D. priklausantį automobilį "Peugeot 207", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)
Šiais savo veiksmais E. L. padarė nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (4 epizodas)
Byla nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.)
Teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. L. savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis 2019-08-17 paryčiais, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, vienas vaikščiodamas po Lentvarį, neturėdamas pinigų susimokėti už taksi, kadangi pralošė kazino, norėdamas sugrįžti namo pamatė gatvėje stovintį automobilį ir nusprendė jį pavogti, kad parvažiuoti namo. Automobilis buvo užrakintas, jis paėmė šalia automobilio gulėjusią baltos spalvos plytą, ja išdaužė automobilio vairuotojo durelių stiklą, po ko įlipo į automobilį ir patikrino automobilio vidų. Automobilio viduje vertingų daiktų jis nerado, todėl iš automobilio daiktadėžės jis pavogė kažkokius dokumentus, galimai, automobilio, kuriuos paslėpė savo kišenėse, kodėl jis tai padarė dabar pasakyti negali, nes buvo girtas ir visiškai nemąstė, ką daro. Į automobilį jis įsibrovė, kadangi norėjo automobilį pavogti, kad parvažiuoti namo. Jis negali pasakyti, kodėl jis automobiliu neišvažiavo, matyt dėl to, kad nesugebėjo užvesti. Matomai, dėl šių priežasčių jis nevažiavo su automobiliu "Audi", o nuėjo ieškoti kito automobilio, su kuriuo norėjo parvažiuoti namo. Su plyta išdaužęs tiek automobilio "Audi", tiek ir automobilio "Peugeot" langus, jis per išdaužtus langus įkišo ranką į automobilių salonus ir taip iš automobilių salonų vidaus atidarė automobilių dureles. Bandant užvesti automobilį „Peugeot“ privažiavo policija ir jį sulaikė. Jis prisipažįsta, gailisi, nukentėjusiųjų atsiprašo, žalą pasistengs atlyginti.
Nukentėjusysis V. B. teisiamojo posėdžio metu parodė, kad jis dėl šio įvykio yra pareiškęs 80 Eur. civilinį ieškinį dėl jo automobiliui "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) padarytos žalos. Nurodė, kad tuo metu jo Lietuvoje nebuvo, o automobilį paliko nedidelėje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie jo gyvenamojo namo, adresu Pakalnės g. 30, Lentvaris. Jam būnant Turkijoje, tikslios dienos jis pasakyti negali, anksti ryte jam paskambino kaimynas R. ir pasakė, kad į kiemą atvažiavo policija ir yra išdaužtas V. B. automobilio langas. Tada jis paskambino savo žentui, kurio paprašė pasirūpinti automobiliu. Kai jis grįžo iš Turkijos, automobilis jau buvo sutaisytas. Žentas jam paaiškino, kad už naują automobilio vairuotojo pusės stiklą jis sumokėjo 60 eurų. Stiklas buvo nupirktas kažkokiame privačiame servise. Šio stiklo įsigijimo dokumentų jis neturi. Už stiklo įstatymo darbus žentas sumokėjo 20 eurų. Įvykio metu buvo išlaužtas automobilio multimedijos rėmelis, kuris turtinės vertės neturi, pati multimedija sugadinta nebuvo ir dirba.
Be kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta sekančiais įrodymais:
2019-08-28 ir 2019-09-19 ikiteisminio tyrimo įtariamojo apklausos metu E. L. parodė, kad jis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, lošimo automatų salone "Admiral", esančiame prie Lentvario parduotuvės "IKI", pralošė 25 eurus, po ko prie daugiaaukščio namo su A. ir nepažįstamomis merginomis iš butelio gėrė degtinę. Išgėrus degtinę, A. nuėjo į daugiaaukštį, o jis liko su merginomis. Po 10 minučių merginos nuėjo ir jis gatvėje liko vienas. Jis prisimena, kad atsirado prie baltos spalvos automobilio ir jau stovėjo policijos pareigūnai. Jis neprisimena, kad lįstų į automobilį "Audi", negali pasakyti su kuo išdaužė stiklą ir ką ten įlindęs darė, bet, kai jį sulaikė policijos pareigūnai, tai jie pas jį rado iš automobilio "Audi" paimtus dokumentus. Taip pat policijos pareigūnai pas jį rado ir pakrovėją, kuris yra ne jo. Jis negali pasakyti iš kokio automobilio yra šis pakrovėjas. Į automobilį jis įsibrovė, kadangi norėjo automobilį pavogti, kad parvažiuoti namo. Jis negali pasakyti, kodėl jis automobiliu neišvažiavo ir kodėl iš automobilio paėmė daiktus, kažkas jam susirodė. Matomai, dėl kažkokių priežasčių jis nevažiavo su automobiliu "Audi", o nuėjo ieškoti kito automobilio, su kuriuo norėjo parvažiuoti namo. Išdaužęs tiek automobilio "Audi", tiek ir automobilio "Peugeot" langus, jis per išdaužtus langus įkišo ranką į automobilių salonus ir taip iš automobilių salonų vidaus atidarė automobilių dureles. Automobilio "Audi" jis negalėjo užvesti dėl neblaivumo, o jam reikėjo automobilių, kad parvažiuoti namo. Savo mobiliojo ryšio telefoną "Samsung" jis pridavė į lombardą, nes jam reikėjo pinigų. Jis prisipažįsta, gailisi, nukentėjusiųjų atsiprašys, žalą pasistengs atlyginti. (T. 1, b. l. 159-161, 171-173)
2019-09-02 ir 2019-09-06 ikiteisminio tyrimo liudytojo apklausų metu nukentėjusysis V. B. parodė, kad jam nuosavybės teise priklauso automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). 2019-08-15 jis su savo sutuoktine išskrido ilsėtis į Turkiją, automobilį paliko nedidelėje automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie jo gyvenamojo namo, adresu Pakalnės g. 30, Lentvaris. Jam būnant Turkijoje, tikslios dienos jis pasakyti negali, anksti ryte jam paskambino kaimynas R. ir pasakė, kad į kiemą atvažiavo policija ir yra išdaužtas V. B. automobilio langas. Tada jis paskambino savo žentui, kurio paprašė pasirūpinti automobiliu. Kai jis grįžo iš Turkijos, automobilis jau buvo sutaisytas. Žentas jam paaiškino, kad už naują automobilio vairuotojo pusės stiklą jis sumokėjo 60 eurų. Stiklas buvo nupirktas kažkokiame privačiame servise. Šio stiklo įsigijimo dokumentų jis neturi. Už stiklo įstatymo darbus žentas sumokėjo 20 eurų. Įvykio metu buvo išlaužtas automobilio multimedijos rėmelis, kuris turtinės vertės neturi, pati multimedija sugadinta nebuvo ir dirba. Iš automobilio dėtuvės, kuri yra automobilio priekyje, dingo automobilio "Audi A6" serviso knygelė, įvairūs automobilio "Audi A6" draudimo dokumentai, automobilio techninės apžiūros dokumentas, tuščios eismo įvykio deklaracijos, tušti muitinės blankai, drono akumuliatoriaus 40 eurų vertės pakrovėjas, kurį jis atpažintų. Taip pat iš automobilio dingo minėtas multimedijos rėmelis, kurį jis atpažintų. Automobilyje buvo ir navigatorius, tačiau jis nedingo. Automobilio bagažinėje buvo naujas kompresorius, tačiau jis nedingo. Taip pat automobilyje buvo įvairūs laidai, įrankiai, tačiau jie nedingo. Jis paaiškino, kad, neįjungus degimo, galima uždegti automobilio žibintus, reikia pasukti šviesų jungiklį, kuris yra automobilio salone, ir užsidega gabaritinės šviesos, o paspaudus ant vairo esantį tolimųjų šviesų jungiklį, užsidega tolimųjų šviesų žibintai. (T. 1, b. l. 112-114, 122-124)
2019-09-10 ikiteisminio tyrimo liudytojo apklausos metu E. B. parodė, kad jo uošviui V. B. nuosavybės teise priklauso automobilis "Audi A6". V. B. su savo šeima gyvena adresu (duomenys neskelbtini), ir automobilį laiko prie savo namų esančioje nesaugomoje automobilių stovėjimo aikštelėje. 2019-08-16 V. B. su savo sutuoktine išskrido ilsėtis į Turkiją. 2019-08-17 05.39 val. V. B. telefonu jo paprašė nueiti prie automobilio, kadangi V. B. paskambino kaimynas ir pasakė, kad policijos pareigūnai vaikšto aplink V. B. automobilį, kurio vairuotojo durelių stiklas yra išdaužtas. Nuėjęs prie V. B. automobilio, jis pamatė, kad yra išdaužtas automobilio vairuotojo durelių stiklas, nulupta vairo kolonėlės apdailos dalis, kuri gulėjo ant priekinės keleivio sėdynės, ant vairuotojo sėdynės guli automobilio multimedijos apdailos dangtelis, atidaryta ir išversta priekinė daiktadėžė, kuri yra priešais priekinę keleivio sėdynę. Policijos pareigūnams ir ekspertui leidus, jis automobilį sutvarkė, t. y. uždėjo vairo kolonėlės apdailos dalį, kuri nebuvo sugadinta, ir įstatė stiklą, kurį už 60 eurų nupirko automobilių sąvartyne. Stiklo įstatymo darbai jam kainavo 20 eurų. Vėliau V. B. jam minėtus pinigus grąžino, su juo atsiskaitė. (T. 1, b. l. 146-148)
2019-08-17ikiteisminio tyrimo liudytojo apklausos metu J. B. parodė, kad 2019-08-17 d. apie 04.50 val. jis buvo savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), ir išgirdo tris "bumptelėjimus". Po trečio "bumptelėjimo" jis atsikėlė iš lovos, priėjo prie kambario lango ir pamatė jam nepažįstamą vyrą prie automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuris stovėjo automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie (duomenys neskelbtini). Netrukus, vyras per automobilio vairuotojo durelių stiklą įkišo galvą į automobilio saloną ir ten kažką darė. Tada jis, kad geriau girdėtų, kas vyksta lauke, atidarė kambario lango viršų ir išgirdo, jog ant žemės krenta stiklai. Taip jis suprato, kad yra išdaužtas automobilio langas. Tada vyras nusivalė stiklo šukes arba pilnai išdaužė stiklą, po ko įsėdo į automobilio saloną, kur buvo apie 2-3 minutes. Tuo metu sumirksėjo automobilio priekiniai žibintai, kairys žibintas liko pastoviai degti. Netrukus vyras išlipo iš automobilio salono, kairėje rankoje laikydamas daiktą, panašų į akmenį, ir paėjo link Pakalnės g. 30 namo durų, kur sustojo, matėsi, kad vyras neblaivus, eidamas jis svirduliavo. Vyras buvo vyresnio amžiaus, smulkaus kūno sudėjimo, žemo ūgio, apsirengęs tamsiais drabužiais, galimai vilkėjo tamsų švarką. Pastovėjęs kelias sekundes, vyras apsisuko ir nuėjo link Pakalnės g., kur išmetė daiktą, kurį laikė rankoje, prie gatvės sustojo, svirduliuodamas stovėjo ir pradėjo rūkyti. Jis tuo metu apie įvykį pranešė telefonu Bendrajam pagalbos centrui. Parūkęs, vyras nuėjo Pakalnės g. namų numeracijos didėjimo tvarka. Kam priklauso minėtas automobilis, jis nežino. (T. 1, b. l. 141-144)
2019-08-30 liudytojo apklausos metu policijos pareigūnas M. B. parodė, kad 2019-08-17 apie 05.01 val., jam patruliuojant tarnybiniu automobiliu Lentvaryje kartu su kolega V. V., buvo gautas pranešimas, kad kieme priešais Pakalnės g. namą Nr. 25, Lentvaryje, yra sudaužytas automobilio "Audi" stiklas ir į šį automobilį buvo įsėdęs vyras. Atvykus į įvykio vietą, esančią Pakalnės g. namo Nr. 30 kieme, Lentvaryje, jis pamatė automobilį "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio buvo sudaužytas kairės pusės priekinių durelių stiklas. Šio automobilio salone matėsi išmėtyti daiktai, prie jo jokių asmenų nebuvo. Tada jis pamatė namo balkone stovintį vyrą, kuris pasakė, kad įtariamasis nuėjo link Naujosios Sodybos g., Lentvaryje. Gavę šiuos duomenis, jie nedelsdami pradėjo važiuoti Pakalnės g. ir ties Naujosios Sodybos ir Pakalnės gatvių sankryža jis pastebėjo Naujosios Sodybos g. stovintį baltos spalvos automobilį "Peugeot 207", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojo sėdynėje sėdėjo asmuo. Jiems greitai privažiavus prie šio automobilio, jis pamatė, kad yra išdaužtas jo vairuotojo pusės stiklas ir iš jo iššoka vyras. Tai pamatęs, jis greitai sustabdė tarnybinį automobilį, iš jo iššoko ir prie pat automobilio "Peugeot 207" sulaikė nepažįstamą vyrą, kurio krumpliai ir pirštai buvo apibrozdinti. Šio vyro striukės rankovėse, kišenėse jie rado ir paėmė automobilio "Audi" serviso knygelę, automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo liudijimus, techninės apžiūros rezultatų kortelę, pinigų priėmimo kvitą, eismo įvykių deklaracijos blankus, muitinės deklaracijos blankus, pakrovėją. Buvo nustatyta, kad šis asmuo yra E. L.. Policijos pareigūnų tarnybiniame automobilyje buvo nustatytas E. L. neblaivumas. Tada jie apžiūrėjo automobilį "Peugeot 207". Jo salone ant priekinės keleivio sėdynės gulėjo plyta, buvo nuardytos vairo apdailos plastmasės, apdaila, ištraukti užvedimo spynelės laidai, matėsi, kad jais mėginta užvesti automobilį, visur buvo stiklo šukes, nes buvo sudaužytas vairuotojo pusės priekinis stiklas. (T. 1, b. l. 66-68)
BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis 2019-08-17 04.57 val. J. B. telefonu Bendrajam pagalbos centrui pranešė, kad apie 04.50 val. vyresnio amžiaus vyras sudaužė automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčio automobilių stovėjimo aikštelėje, esančioje prie namo, adresu Pakalnės g. 30, Lentvaris, stiklą, po ko atsisėdo į automobilį. (T. 1, b. l. 89-90)
2019-08-17 įvykio vietos apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra automobilis "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovinti daugiabučio namo, adresu Pakalnės g. 30, Lentvaris, aikštelėje. Automobilio vairuotojo durų stiklas yra išdaužtas, lauke, šalia automobilio, automobilio salone, ant vairuotojo sėdynės, ir durų briaunos yra stiklo šukės. Automobilio variklio užvedimo spyna be matomų pažeidimų, priekinio skydo daiktadėžė yra atidaryta, ant dešinės pusės priekinės sėdynės guli vairo kolonėlės plastikinė apdaila ir CD disko pakuote, šalia dešinės pusės priekinės sėdynės ant kilimo guli kita CD disko pakuote, popierinis lapas, užrašų knyga ir kiti smulkus daiktai. Priekinio skydo multimedija su navigacija yra pažeista, jos dangtelis su pažeidimais guli ant vairuotojo sėdynės. Ant vairuotojo durų apdailos iš salono pusės ir ant priekinio skydo ties prietaisų skydelio yra raudonos spalvos dėmės. Bagažinės apdaila nuimta ir guli bagažinėje ant įvairių namų apyvokos daiktų. (T. 1, b. l. 93-99)
2019-08-17 policijos pareigūno tarnybinio pranešimo duomenimis 2019-08-17 apie 05.01 val. patruliuojantys policijos pareigūnai gavo pranešimą, kad vyresnio amžiaus vyras sudaužė automobilio "Audi", stovinčio kieme priešais Pakalnės g. namą Nr. 25, Lentvaryje, stiklą ir buvo atsisėdęs į automobilį. Atvykus į įvykio vietą, buvo nustatyta, kad yra išdaužtas automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), stovinčio kieme prie Pakalnės g. namo Nr. 30, Lentvaryje, kairės pusės priekinių durelių stiklas ir automobilyje išmėtyti daiktai. Prie automobilio jokių asmenų nebuvo. Pranešėjas iš namo Nr. 25 balkono paaiškino, kad įtariamasis pasišalino link Naujosios Sodybos g., kur policijos pareigūnai pastebėjo, jog iš baltos spalvos automobilio "Peugeot 207", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), lango yra išlindęs vyras. Policijos pareigūnams privažiuojant prie minėto automobilio "Peugeot 207", iš jo iššoko minėtas vyras, kuris buvo sulaikytas. Policijos pareigūnai nustatė, tai tai E. L., kuriam buvo nustatytas 2,25 promilės neblaivumas. Automobilio "Peugeot 207", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kairės pusės priekinių durelių stiklas buvo sudaužytas, jo salone ant priekinės keleivio sėdynės gulėjo plyta, jo užvedimo spynelės apdaila buvo išardyta ir kabojo užvedimo spynelės laidai. E. L. rankovėse ir kišenėse buvo rasti ir paimti automobilio "Audi" serviso knygelė, automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo liudijimai, techninės apžiūros rezultatų kortelė, pinigų priėmimo kvitas, eismo įvykių deklaracijos blankai; muitinės deklaracijos blankai; pakrovėjas. (T. 1, b. l. 28)
2019-08-20 daiktų apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra multimedijos dangtelis, paimtas iš automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-08-17 įvykio vietos apžiūros metu. Dangtelis yra juodos spalvos, stačiakampio formos, keturių sienelių, plastikinis. Jo viršuje, kairėje pusėje, yra baltos spalvos užrašas "Navigation plus". Dangtelio ilgis 13 cm, plotis 9 cm. Jo kairėje, priekinėje pusėje, yra subraižymo žymės, kairėje pusėje, sienelėje viršuje ir apačioje, yra laužymo žymės. (T. 1, b. l. 101-104)
2019-08-21 daiktų apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra policijos pareigūnų 2019-08-17 pas E. L. rasti ir paimti automobilio "AUdi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), dokumentai - automobilio "Audi" serviso knygelė; automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), BTA įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. AJB 0783887; automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), BTA tarptautinio transporto priemonės draudimo liudijimas (žalioji kortelė) Nr. JB 2145222; automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos draudimo įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimas Nr. LT/AEC 8198874; automobilio "Audi A6", valst. Nr. HC L877, Lietuvos draudimo tarptautinio transporto priemonės draudimo liudijimas (žalioji kortelė) Nr. ED 8198882; automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ERGO draudimo tarptautinio transporto priemonės draudimo liudijimas (žalioji kortelė) Nr. CB 1876516; automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2018-02-22 Lietuvos draudimo įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartis Nr. 03/468693828; automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelė Nr. 010-0405353; 2019-03-07 UADBB "Investicijų brokeris" pinigų priėmimo kvitas INB Nr. 0162228; 3 (Trys) neužpildyti eismo įvykių deklaracijos blankai; 5 (Penki) neužpildyti keleivio muitinės deklaracijos blankai. (T. 1, b. l. 29-36)
2019-09-04 daiktų apžiūros protokolo duomenimis apžiūros objektas yra policijos pareigūnų 2019-08-17 pas E. L. rastas ir paimtas drono akumuliatoriaus pakrovėjas. (T. 1, b. l. 37-40)
2019-09-06 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo duomenimis nukentėjusysis V. B. atpažino jam nuosavybės teise priklausantį drono akumuliatoriaus pakrovėją, kurį pas E. L. rado policijos pareigūnai. (t. 1, b. l. 125-128)
2019-09-06 daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolo duomenimis nukentėjusysis V. B. atpažino jam nuosavybės teise priklausantį automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), multimedijos dangtelį, kuris buvo paimtas iš automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), 2019-08-17 įvykio vietos apžiūros metu. (T. 1, b. l. 130-133)
VĮ "Regitra" duomenimis automobilio "Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), valdytojas - savininkas nuo 2014-03-01 yra V. B.. (T. 1, b. l. 105)
Alkotesterio "Alcotest 6810", Nr. ARFM-0418, duomenimis kaltinamajam E. L. 2019-08-17 05.52 val. buvo nustatytas 2,25 promilės neblaivumas. (T. 1, b. l. 49-50)
VšĮ "Emprekis" duomenimis 2002 m. gamybos automobilio "Audi A6" vidutinė kaina su PVM Lietuvoje yra 2070 eurų. (T. 1, b. l. 106)
VšĮ "Emprekis" duoemnimis 2008 m. gamybos automobilio "Peugeot 207" vidutinė kaina su PVM Lietuvoje yra 2730 eurų. (T. 1, b. l. 64)
VšĮ "Emprekis" duomenimis 2002 m. gamybos automobilio "Audi A6" vidutinė kaina su PVM Lietuvoje yra 2070 eurų. (T. 1, b. l. 106)
Motyvuojamoji dalis
Įrodymų vertinimas
Apkaltinamasis nuosprendis priimamas tik su sąlyga, jeigu teisminio bylos nagrinėjimo eigoje kaltinamojo kaltumas nusikalstamos veikos padarymu yra įrodytas (Lietuvos Respublikos BPK 303 str. 2 d.). Įrodymai baudžiamojoje byloje yra bet kokie faktiniai duomenys, kuriais remiasi teismas ir įstatymo nustatyta tvarka konstatuoja pavojingos visuomenei veikos buvimą, šią veiką padariusio asmens kaltumą ir kitas aplinkybes, turinčias reikšmės bylai išspręsti (Lietuvos Respublikos BPK 20 str.). LR BK 14 straipsnyje nustatyta, kad asmuo pripažįstamas kaltu padaręs nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, jeigu jis šią veiką padarė tyčia ar dėl neatsargumo. Kaltė yra vienas iš įrodinėjimo dalykų ir apkaltinamasis teismo nuosprendis yra teisingas tik tada, kai iš jo matyti objektyviai egzistuojanti asmens, padariusio pavojingą veiką, kaltė.
Taigi, byloje surinktais įrodymais t.y paties kaltinamojo teisiamojo posėdžio metu tiek ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, tiek nukentėjusiųjų ir liudytojų parodymais, įvykio vietos apžiūros protokolais, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais, daiktų apžiūros protokolu, daiktų ir kitų objektų parodymo atpažinti protokolais yra pilnai įrodyta, kad kaltinamasis E. L. įvykdė nusikalstamas veikas numatytas BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., dėl kurių įvykdymo nesiginčija ir pats kaltinamasis.
Kaltinamajam E. L. inkriminuojamos nusikalstamos veikos numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir BK 22 str.1 d., 178 str. 2 d. priskiriamos prie apysunkių nusikaltimų (Lietuvos Respublikos BK 11 str. 4 d.), o nusikalstama veika numatyta Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. prie baudžiamųjų nusižengimų (Lietuvos Respublikos BK 12 str.). Nusikalstamos veikos padarytos tiesiogine tyčia. E. L. būdamas jauno amžiaus jau yra teistas 11 kartų, teistumas neišnykęs ir nepanaikintas įstatymų nustatyta tvarka. Visa tai jį charakterizuoja kaip asmenį linkusį nusikalti. E. L. yra baustas administracine tvarka, psichiatrinę ir narkologinę įskaitą neįrašytas, yra nedirbantis.
Kaltinamojo E. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi.
Kaltinamojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas laiko tai, kad jam inkriminuojamas baudžiamojo įstatymo numatytas veikas padarė apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui ir tai, kad jis šias veikas padarė būdamas recidyvistu..
Bausme siekiama ne tik nubausti nusikaltimą padariusį asmenį, sulaikyti asmenį nuo naujų nusikalstamų veikų darymo, bet ir užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (BK 41 str.). Bausmė yra teisinga tada, kai ji atitinka padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą ir kaltininko asmenybę. Taigi, teismas atsižvelgdamas į aukščiau nurodytus bausmės parinkimo ir skyrimo principus ir kriterijus mano, kad BK 41 str. numatyti bausmės tikslai E. L. atžvilgiu bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 75 str. jos vykdymą atidedant.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsniu į kaltinamajam paskirtą bausmę įskaitomas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2019-08-17 iki 2019-12-05.
Byloje yra pareikšti civilinių ieškovų V. B. 80 Eur turtinei žalai atlyginti ir T. D. 390 Eur. turtinei žalai atlyginti civiliniai ieškiniai, kurie yra pagrįsti, todėl tinkintini pilnai.
Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje: Stiklo šukės, esančios voke Nr. 1, paimtos 2019-08-17 įvykio vietos apžiūros metu ("Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos;
Juosta su mikrodalelėmis, esanti voke Nr. 2, paimta 2019-08-17 įvykio vietos apžiūros metu ("Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), saugoma Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina;
Nuoplova, esanti voke Nr. 4, paimta 2019-08-17 įvykio vietos apžiūros metu ("Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), saugoma Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintina;
Kvapo pėdsakas, esantis stiklainyje Nr. 1, paimtas 2019-08-17 įvykio vietos apžiūros metu ("Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas;
Foninis kvapas, esantis stiklainyje Nr. 2, paimtas 2019-08-17 įvykio vietos apžiūros metu ("Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas;
Stiklo šukės, esančios voke Nr. 1, paimtos 2019-08-17 įvykio vietos apžiūros metu ("Peugeot 207", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinos;
Kvapo pėdsakas, esantis stiklainyje Nr. 2, paimtas 2019-08-17 įvykio vietos apžiūros metu ("Peugeot 207", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.
Foninis kvapas, esantis stiklainyje Nr. 3, paimtas 2019-08-17 įvykio vietos apžiūros metu ("Peugeot 207", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas.
E. L. sportbačiai, švarkas, marškiniai, kelnės su diržu perduoti saugojimui į Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK daiktų saugyklą, 2019-09-13 kvitas BBB Nr.TRPK000854 – nuosprendžiui įsiteisėjus sugrąžintini E. L..
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298, 301, 303 str., 305 str., 307 str. ir 308 str., teismas
nusprendžia:
E. L. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str.1 d., 178 str. 2 d. (1 epizodas) ir skirti jam 1 metų laisvės atėmimo bausmę.
E. L. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. (2 epizodas) ir skirti jam 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
E. L. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 183 str. 3 d. (3 epizodas) ir skirti jam 25 parų arešto bausmę.
E. L. a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. (4 epizodas) ir skirti jam 1 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 5 d. 1 p. paskirtas bausmes sudėti apėmimo ir dalinio bausmių sudėjimo būdu ir subendrintą bausmę E. L. paskirti 2 (du) metus 6 (šešis) mėnesius laisvės atėmimo.
Vadovaujantis LR BK 64¹ str. paskirtą bausmę E. L. sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 1 (vienerius) metus 8 (aštuonis) mėnesiu laisvės atėmimo. Bausmė atliekant pataisos namuose.
Vadovaujantis LR BK 75 str. bausmės vykdymą atidėti 1 (vienerių) metų 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpiui įpareigojant nuteistąjį pradėti dirbti, per bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neišvykti iš gyvenamosios vietos ribų be nuteistojo prižiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsniu į kaltinamajam paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo ir suėmimo laiką nuo 2019-08-17 iki 2019-12-05.
Kardomąją priemonę suėmimą pakeisti į kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir suimtąjį paleisti teismo salėje. Nuosprendžiui įsiteisėjus kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti.
Priteisti iš E. L. civilinio ieškovo V. B. naudai 80 Eur turtinės žalos.
Priteisti iš E. L. civilinio ieškovo T. D. naudai 390 Eur turtinės žalos.
Daiktus turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti byloje: Stiklo šukes, esančias voke Nr. 1, paimtas 2019-08-17 įvykio vietos apžiūros metu ("Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;
Juostą su mikrodalelėmis, esančią voke Nr. 2, paimtą 2019-08-17 įvykio vietos apžiūros metu ("Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;
Nuoplovą, esančią voke Nr. 4, paimtą 2019-08-17 įvykio vietos apžiūros metu ("Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;
Kvapo pėdsaką, esantį stiklainyje Nr. 1, paimtą 2019-08-17 įvykio vietos apžiūros metu ("Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;
Foninį kvapą, esantį stiklainyje Nr. 2, paimtą 2019-08-17 įvykio vietos apžiūros metu ("Audi A6", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini;
Stiklo šukes, esančias voke Nr. 1, paimtas 2019-08-17 įvykio vietos apžiūros metu ("Peugeot 207", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti;
Kvapo pėdsaką, esantį stiklainyje Nr. 2, paimtą 2019-08-17 įvykio vietos apžiūros metu ("Peugeot 207", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.
Foninį kvapą, esantį stiklainyje Nr. 3, paimtą 2019-08-17 įvykio vietos apžiūros metu ("Peugeot 207", valst. Nr. (duomenys neskelbtini)), saugomą Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariate – nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.
E. L. sportbačius, švarką, marškinius, kelnes su diržu kurie yra perduoti saugojimui į Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK daiktų saugyklą, 2019-09-13 kvitas BBB Nr.TRPK000854 – nuosprendžiui įsiteisėjus sugrąžintini E. L..
Bausmės vykdymo pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono teismo Trakų rūmus apeliaciniu skundu.