Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis

2025-07-23 · Administracinė byla Nr. eA-834-1188/2025

Bylos eiga

  1. eI3-1190-979/2024Sprendimas · 2024-06-18Regionų apygardos administracinis teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2025-07-23Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
  3. ApeliacijaNutartis · 2025-10-22Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-07-23
Bylos Nr.
eA-834-1188/2025
Teisminio proceso Nr.
3-61-3-02177-2023-7
Bylos rūšis
administracinė byla
Teisėjai
Laimutis Alechnavičius (pirm.), Egidijus Šileikis (pran.), Dalia Višinskienė
Pareiškėjas
K. L.
Atsakovas
Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos
Trečiasis asmuo
J. G., V. G., akcinė bendrovė „Via Lietuva“, uždaroji akcinė bendrovė „Inreal Geo“
Administracinė byla Nr. eA-834-1188/2025Teisminio proceso Nr. 3-61-3-02177-2023-7Procesinio sprendimo kategorija 15.3 (S)
LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. liepos 23 d.Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Laimučio Alechnavičiaus (kolegijos pirmininkas), Egidijaus Šileikio (pranešėjas) ir Dalios Višinskienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal Nacionalinės žemės tarnybos prie Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos apeliacinį skundą dėl Regionų administracinio teismo 2024 m. birželio 18 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjos K. L. skundą atsakovui Nacionalinei žemės tarnybai prie Aplinkos ministerijos (buvęs Nacionalinės žemės tarnybos prie Aplinkos ministerijos Švenčionių skyrius) (tretieji suinteresuoti asmenys – J. G., V. G., akcinė bendrovė „Via Lietuva“ (buvęs pavadinimas akcinė bendrovė Lietuvos automobilių kelių direkcija) ir uždaroji akcinė bendrovė „Inreal Geo“) dėl sprendimo panaikinimo.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I.

1. Pareiškėja K. L. (toliau – ir pareiškėja) pateikė teismui skundą, prašydama panaikinti Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos (toliau – NŽT) Švenčionių skyriaus vedėjo 2022 m. gruodžio 27 d. sprendimą 45SK-4030-(14.45.110E) „Dėl žemės sklypo (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), Švenčionių rajono savivaldybėje, kadastro duomenų pakeitimo“ (toliau – Sprendimas).

2. Pareiškėja skunde nurodė šiuos argumentus:

2.1. Pareiškėja nuosavybės teise valdo (duomenys neskelbtini) žemės sklypo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)), esančio (duomenys neskelbtini), Švenčionių r. sav. (toliau – Žemės sklypas). NŽT Švenčionių skyrius (toliau – Skyrius) 2022 m. spalio mėn. informavo pareiškėją, kad pagal akcinės bendrovės (toliau – AB) Lietuvos automobilių kelių direkcijos (toliau – Kelių direkcija) (dabartinis pavadinimas – akcinė bendrovė „Via Lietuva“) 2022 m. sausio 18 d. prašymą bus pakeisti Žemės sklypo kadastro duomenys įrašant specialiąją žemės naudojimo sąlygą.

2.2. Pareiškėja, nesutikdama su Žemės sklypo kadastro duomenų pakeitimu 2022 m. spalio 31 d. kreipėsi į Skyrių, reikalaudama paaiškinti, kokios teisės ir pareigos kyla kelio apsaugos zonoje gyvenantiems žmonėms, kokio dydžio kompensacijos priklauso, kokios teisės ir pareigos kyla valstybės institucijoms, nustatančioms kelio apsaugos zoną. Skyrius į šiuos pareiškėjos klausimus atsakymo nepateikė. Pareiškėja yra gavusi Kelių direkcijos 2023 m. sausio 3 d. raštą, kuriame nurodyta, kad Skyrius nustato per klaidą nenustatytą valstybinės reikšmės kelio apsaugos zoną, t. y. valstybinės reikšmės rajoninis kelias Nr. 4406 Švenčionėliai-Melagėnai-Sariai į valstybinės reikšmės kelių sąrašą yra įtrauktas nuo1983 m.

2.3. Sprendimas savo turiniu prieštarauja aukštesnės galios teisės aktams, nėra pagrįstas dokumentais, suteikiančiais atsakovui teisę pakeisti privataus žemės sklypo kadastro duomenis, kadangi buvo nesilaikyta imperatyvių teisės normų, reglamentuojančių žemės sklypų formavimą ir pertvarkymą. Atsakovas, priimdamas Sprendimą, nepateikė dokumento, patvirtinančio, kad teritorija, kuriai taikomos specialiosios žemės naudojimo sąlygos, numatyta Lietuvos Respublikos specialiųjų žemės naudojimo sąlygų įstatymo (toliau – Įstatymas) 6 straipsnyje.