Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmų nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo E. B., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, gyvenančios adresu (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. B. 2021 m. gegužės 18 d. (šeštadienį) 11.27 val. prekybos centre „Eifelis“, esančiame Žemaitijos g. 72, Mažeikiai, savo valdomoje ne maisto prekių parduotuvėje „(duomenys neskelbtini)“, kuri neturi įėjimo iš lauko įleido 6 žmones apžiūrėti savo parduodamų prekių ir bandė parduoti batus. Tokiais savo veiksmais E. B. pažeidė Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.2.2.4 punktą bei padarė administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 45 straipsnio 4 dalyje.

ANK 45 straipsnio 4 dalyje yra numatyta atsakomybė už visuomenės sveikatos srities Europos Sąjungos reglamentų ar sprendimų, higienos norminių aktų ar kitų visuomenės sveikatos srities teisės aktų, Lietuvos Respublikos žmonių užkrečiamųjų ligų profilaktikos ir kontrolės įstatymo pažeidimus, kai nurodytos veikos, sukėlusios pavojų išplisti pavojingoms ar ypač pavojingoms užkrečiamosioms ligoms, padarytos karo, nepaprastosios padėties, mobilizacijos, karantino, riboto karantino metu, taip pat susidarius ekstremaliajai situacijai ar ekstremaliajam įvykiui, jeigu ekstremalioji situacija ar ekstremalusis įvykis kelia pavojų žmonių gyvybei ar sveikatai. Šiame straipsnyje nurodyto administracinio nusižengimo padarymas užtraukia baudą asmenims nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio penkių šimtų eurų ir juridinių asmenų vadovams ar kitiems atsakingiems asmenims – nuo vieno tūkstančio penkių šimtų iki šešių tūkstančių eurų.

Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimo Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ 2.2.2. punkte nurodyta, jog parduotuvių, turgaviečių ir kitų viešų prekybos vietų veikla organizuojama užtikrinant valstybės lygio ekstremaliosios situacijos operacijų vadovo nustatytas asmenų srautų valdymo, saugaus atstumo laikymosi, būtinas visuomenės sveikatos saugos, higienos, asmenų aprūpinimo būtinosiomis asmeninėmis apsaugos priemonėmis sąlygas ir 2.2.2.1 – 2.2.2.4 punktų reikalavimų. Pagal Nutarimo 2.2.2.4 punktą veikla šeštadieniais ir sekmadieniais draudžiama. Šis draudimas netaikomas parduotuvėms ir paviljonams (išskyrus paviljonų kompleksus su dengtu stogu, esančius turgavietėse), turintiems tiesioginį įėjimą iš lauko lankytojams arba atskirą įėjimą, kuriuo naudojasi tik tos parduotuvės ar paviljono lankytojai, kioskams, ne maisto prekių prekybai lauko sąlygomis nuo laikinų prekybos įrenginių, ne prekybos patalpose sudaromoms sutartims (išnešiojamoji prekyba), vaistinėms, parduotuvėms ir prekybos vietoms, veikiančioms oro ir jūrų uostų keleivių išvykimo terminaluose, taip pat parduotuvėms (prekybos vietoms), nurodytoms šio nutarimo 2.2.2.1 papunktyje (t. y. kai užtikrinamas 15 m² prekybos plotas vienam lankytojui arba vienu metu aptarnaujamas ne daugiau kaip vienas asmuo atskirose parduotuvėse (prekybos vietose), kurių pagrindinė veikla yra maisto, veterinarijos, pašarų gyvūnams, gėlių, optikos prekių ir ortopedijos techninių priemonių, laidojimo reikmenų pardavimas, ir vaistinėse).

Motyvuojamoji dalis

Nagrinėjamu atveju E. B. kaltę padarius ANK 45 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinį nusižengimą, be jos prisipažinimo, patvirtina ir kiti byloje surinkti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas; 2021 m. gegužės 11 d. tarnybinis pranešimas; 2021 n. gegužės 8 d. fotolentelė; nuolatinio Lietuvos gyventojo individualios veiklos vykdymo pažyma Nr. 858491; 2021 m. gegužės 8 d. ir 25 d. E. B. paaiškinimai.

Iš byloje surinktų duomenų nustatyta, jog E. B., žinodama, jog parduotuvė „(duomenys neskelbtini)“ yra ne maisto prekių parduotuvė, esanti prekybos centro viduje ir neturinti įėjimo iš lauko, kuriai draudžiama dirbti šeštadienį ir sekmadienį, buvo atvira pirkėjams šeštadienį ir joje buvo vykdoma prekių pardavimo veikla. Įvertinus šiuos duomenis, laikytina, jog E. B. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 45 straipsnio 4 dalyje, todėl pažeidėjai skirtina nuobauda. Kadangi pažeidėja vykdydama veiklą veikė kaip gyventojas, vykdantis individualią veiklą, ir ji nėra juridinio asmens vadovė, jai skirtina nuobauda kaip fiziniam asmeniui.

Administracinėn atsakomybėn traukiamos E. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog ji prisipažino padariusi administracinį nusižengimą ir gailisi dėl jo padarymo (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Įvertinęs visus byloje esančius įrodymus, atsižvelgęs į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjos kaltės formą ir rūšį, asmenybę (bausta administracine tvarka), į lengvinančią aplinkybę, į sunkinančių aplinkybių nebuvimą, teismas daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai paskyrus ANK 45 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytą minimalią baudą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalimi, 635-637, 646 straipsniais,

nutaria:

E. B. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 45 straipsnio 4 dalyje numatytą nusižengimą ir paskirti jai 500 Eur (penkių šimtų eurų) dydžio baudą.

Išaiškinti E. B., jog paskirtą baudą turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jai dienos, o apskundus nutarimą skirti baudą, – ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos į vieną iš pasirinktų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos surenkamųjų sąskaitų. Mokėjimo nurodyme reikia nurodyti įmokos kodą 1001 ir pažeidimo identifikavimo kodą ROIK: (duomenys neskelbtini).

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Šis nutarimas per dvidešimt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išdavimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, per nutarimą priėmusį teismą.