- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-12-21
- Bylos Nr.
- A2.2.-834-744/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laisvydas Zederštremas
- Pažeidėjas
- S. Š.
nedalyvaujant Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariato ir UAB „Kanrugė“ atstovams, išnagrinėjęs
S. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamąją vietą Pakruojo r. sav., 9 klasių išsilavinimo, išsituokusio, teisto,
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. Š., būdamas neblaivus (nustatytas 2,09 promilių girtumas), 2012 m. gruodžio 13 d. apie 16.45 val. Pakruojo mieste, V. D. g. 34, iš parduotuvės „Kanrugė“ pagrobė vieną pakelį kavos „Jakobs“ 9,99 litų vertės. Žala atlyginta, prekė grąžinta parduotuvei. Šia savo veika S. Š. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, kadangi įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu.
S. S. teismo posėdžio metu kaltu dėl jam inkriminuojamo teisės pažeidimo pripažino visiškai ir paaiškino, kad šių metų gruodžio 13 d., būdamas neblaivus, nuėjo į parduotuvę „Kanrugė“ ir, už striukės užsikišęs vieną pakelį kavos, praėjo nesusimokėjęs pro kasas. Dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi.
Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. Š. paaiškinimų teismo posėdžio metu, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (1 b. l.), UAB „Kanrugė“ pareiškimu (2 b.l.), asmens blaivumo testo rezultatais (3 b.l.), paties S. Š. paaiškinimu, duotu ikiteisminiu bylos tyrimo metu (4 b.l.), pažyma apie asmens baustumą (5-12 b.l.), registro duomenų išrašu (13 b.l.).
S. Š. kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), administracine tvarka metų laikotarpyje už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir būdamas anksčiau padaręs nusikaltimą, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), nedirbantis, todėl, atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, skirtinas 10 (dešimties) parų administracinis areštas (ATPK 29, 30, 30², 31, 32 str.).
Nutarimo vykdymas dalyje dėl administracinio arešto vykdymas pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 336 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str. str., 302² str., 302⁴ str., 336-338 str., teisėjas
nutaria:
S. Š. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jį nubausti 10 (dešimties) parų administraciniu areštu.
Nutarimo vykdymą dalyje dėl administracinio arešto pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.
Arešto atlikimo pradžią S. Š. skaičiuoti nuo jo sulaikymo momento.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.