Alytaus apylinkės teismo sprendimas

2019-03-19 · Civilinė byla Nr. e2-2319-1023/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2019-03-19
Bylos Nr.
e2-2319-1023/2019
Teisminio proceso Nr.
2-34-3-00210-2019-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vaida Baumilė
Ieškovas
UAB „Robidalis“
Atsakovas
I. L.
Kategorijos
Civilinė byla Nr. e2-2319-1023/2019Teisminio proceso Nr. 2-34-3-00210-2019-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.2.6.4; 3.4.1.11.1; 3.4.1.11.3 (S)
ALYTAUS APYLINKĖS TEISMASPRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. kovo 19 d.Prienai
Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų teisėja Vaida Baumilė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Robidalis“ ieškinį atsakovei I. L. dėl skolos ir delspinigių priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

Ieškovas UAB „Robidalis“ (toliau – ieškovas) kreipėsi į Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus su ieškiniu dokumentinio proceso tvarka, kuriuo prašo iš atsakovės I. L. (toliau – atsakovė) priteisti 270,00 Eur skolą, 194,40 Eur delspinigių, 5 procentų metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo įvykdymo, bylinėjimosi išlaidas (elektroninės bylos apyrašo b. l. 1).

Ieškinys grindžiamas tuo, kad ieškovas atsakovei 2018 m. gegužės 29 d. pagal PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė prekių už 270,00 Eur. Atsakovė minėtą sąskaitą-faktūrą turėjo apmokėti iki 2018 m. birželio 12 d., tačiau atsakovė iki šiol šios PVM sąskaitos-faktūros neapmokėjo. Pagal PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė laiku neapmokėjusi PVM sąskaitų-faktūrų, turi sumokėti 0,4 procentų delspinigius už kiekvieną praleistą dieną, viso 194,40 Eur delspinigių (270,00 Eur *04 proc. * 180 dienų). Viso atsakovė ieškovui yra skolinga 270,00 Eur skolos pagal PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) ir 194,40 Eur delspinigių.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš skolininko pareigos grąžinti skolą nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). CK 6.305 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pirkimo-pardavimo sutartimi viena šalis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktą (prekę) kitai šaliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktą (prekę) ir sumokėti už jį nustatytą pinigų sumą (kainą). Pirkėjas privalo sumokėti daiktų kainą per sutartyje ar įstatymuose nustatytus terminus ir nustatytoje vietoje (CK 6.344 straipsnis). Nagrinėjamojoje byloje iš pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas atsakovei 2018 m. gegužės 29 d. pagal PVM sąskaitą-faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė prekių už 270,00 Eur (elektroninės bylos apyrašo b. l. 4). Atsakovė už prekes neatsiskaitė, byloje duomenų, jog atsakovė minėtą PVM sąskaitą-faktūrą būtų apmokėjusi nėra. Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, į tai, kad atsakovė prievolės atsiskaityti su ieškovu tinkamai neįvykdė, iš jos ieškovui priteistina 270,00 Eur skola, 194,40 Eur delspinigių (CK 6.38, 6.63, 6.72, 6.192, 6.200, 6.205, 6.256, 6.258, 6.260, 6.305, 6.314 straipsniai).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, skolininkas privalo mokėti procesines palūkanas nuo civilinės bylos iškėlimo iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37, 6.210, 6.261 straipsniai). Į priteistos sumos, nuo kurios yra mokamos procesinės palūkanos, sąvoką neįeina bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro žyminis mokestis ir išlaidos, susijusios su bylos nagrinėjimu (CPK 79 straipsnis).

Visiškai patenkinus ieškinį ieškovo patirtos bylinėjimosi išlaidos – 10,00 Eur žyminio mokesčio (elektroninės bylos apyrašo b. l. 5), priteistinos iš atsakovės (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 7 punktas, 93 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 straipsniu, 96 straipsniu, 424-428 straipsniais,

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės I. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „Robidalis“, įmonės kodas 159784379, buveinės adresas Pramonės pr. 20A, Kaunas, 270,00 Eur (du šimtus septyniasdešimt eurų 00 ct) skolos, 194,40 Eur (vieną šimtą devyniasdešimt keturis eurus 40 ct) delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2019 m. kovo 18 d. iki teismo sprendimo įvykdymo dienos, bylinėjimosi išlaidas – 10,00 Eur (dešimt eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus;

Nurodymas atsakovui: jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui bus išduotas vykdomasis raštas.

Informacija atsakovui: nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo skolininkas pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksą privalo mokėti palūkanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Informacija atsakovui: jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.

Preliminarus teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą dvidešimt dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja Vaida Baumilė