- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-05-21
- Bylos Nr.
- 2-187-242/2013
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aleksandras Jakubovskis
- Pareiškėjas
- I. C.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal I. C. pareiškimą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja I. C. pateikė teismui pareiškimą, kuriuo prašė atnaujinti jai terminą palikimui priimti, atsiradusiam po jos tėvo V. C. (V. C.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties, mirusio 2009 m. rugsėjo 23 dieną. Pareiškėjos atstovas paaiškino bei yra nurodyta pareiškime, kad I. C. tėvas V. C. mirė 2009 m. rugsėjo 23 dieną, jo sutuoktinė, pareiškėjos motina L. C. mirė 2012 m. rugsėjo 3 dieną. Po V. C. mirties liko palikimas – žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjai apie tėvo turimą žemę Lietuvos Respublikoje jos motina pasakė prieš pat savo mirtį. Pareiškėjos tėvas buvęs tremtinys, nuo 1997 m. gruodžio 11 d. iki 2005 m. lapkričio mėnesio gyvenamąją vietą deklaravo ir gyveno Lietuvoje. Pareiškėja apie Lietuvoje tėvo turimą žemę nežinojo, gyveno skyrium nuo tėvų Rusijos Federacijoje, dirba, turi mažametį vaiką, jai labai sudėtinga atvykti į Lietuvą, dabar notaras nepriima pareiškimo dėl tėvo palikimo priėmimo, nurodė kreiptis į teismą dėl termino palikimui priimti atnaujinimo, kadangi įstatymo nustatytas trijų mėnesių terminas palikimui priimti jau pasibaigęs. Pareiškėja buvo vienintelis vaikas pas tėvus ir daugiau pirmos eilės įpėdinių pagal įstatymą nėra. Pareiškėjos atstovas mano, jog terminą priimti palikimą, atsiradusį po tėvo mirties, pareiškėja praleido dėl svarbių priežasčių.
Atsiliepimas
Suinteresuoto asmens Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovas į teismo posėdį neatvyko, inspekcija pateikė atsiliepimą į pareiškimą, nurodydama, kad I. C. pareiškimo neginčija, prašė bylą nagrinėti nedalyvaujant inspekcijos atstovui.
Pareiškimas tenkintinas, nes terminą palikimui priimti pareiškėja I. C. praleido dėl svarbių priežasčių, tai patvirtino pareiškėjos atstovo paaiškinimai teisme ir pareiškime nurodytos aplinkybės bei esantys byloje dokumentai (pareiškėjos gimimo liudijimas, V. C. ir L. C. mirties liudijimai, Valstybės įmonės Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas apie V. C. vardu registruotą žemės sklypą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Didžiasalio seniūnijos pažyma, kad V. C. nuo 1997 m. gruodžio 11 d. iki 2005 m. lapkričio mėnesio savo gyvenamąją vietą buvo deklaravęs Ignalinos rajono savivaldybės Didžiasalio kaime). Esant tokioms aplinkybėms terminas palikimui priimti gali būti pratęstas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.57 straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 576-578 straipsniais, teismas
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Atnaujinti I. C., gimusiai 1979 m. rugsėjo 2 d., praleistą terminą priimti palikimą, atsiradusį po jos tėvo V. C. (V. C.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties, mirusio 2009 m. rugsėjo 23 dieną, šį terminą pratęsiant trims mėnesiams, termino pradžią skaičiuojant nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos.
Nutartis per septynias dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą Ignalinos rajono apylinkės teismui.