Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjusi I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124 straipsnio 6 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. D. 2015 m. spalio 20 d. 15.03 val. Šiauliuose, ties Žaliūkių g. 90, gyvenamojoje zonoje vairuodama automobilį „BMW 7ER REIHE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršijo leistiną greitį 51 km/h, esant leistinam 20 km/h greičiui, važiavo 71 km/h greičiu (pritaikius 1 km/h paklaidą).

I. D. pripažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailėjosi. Prašė netaikyti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad I. D. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 124 straipsnio 6 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato specialistės tarnybiniu pranešimu, kelių eismo taisyklių pažeidimo duomenų protokolu, UAB „Vairema“ raštu, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

I. D. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 124 straipsnio 6 dalį, nes ji, vairuodama transporto priemonę, viršijo leistiną greitį daugiau nei 50 km/h.

I. D. kalta dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailėjosi, tai yra jos atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas nuobaudas už padarytą pažeidimą, teismas atsižvelgia į jo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę. Šiaulių apygardos teismas, nagrinėdamas bylas dėl nuobaudos sušvelninimo, yra ne kartą konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Teismas, patikrinęs šios bylos medžiagą (tame tarpe ir pažymą apie asmens padarytus administracinės teisės pažeidimus), pripažįsta, kad tokių išskirtinių aplinkybių, dėl kurių I. D. už padarytą pažeidimą turėtų būti taikoma išskirtinai švelni nuobauda, šioje byloje nėra. ATPK 124 straipsnio 6 dalyje numatytas teisės pažeidimas yra vienas iš pavojingesnių administracinių teisės pažeidimų, sukeliantis pavojų ne tik transporto priemonės saugumui, bet ir žmonių gyvybei bei sveikatai. Be to, I. D. KET pažeidinėja dažnai, anksčiau net penkis kartus buvo bausta administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimus ir tris kartus taikyti administraciniai nurodymai už minėtų taisyklių nesilaikymą, tame tarpe ir už greičio viršijimą, kas itin neigiamai charakterizuoja asmenį ir rodo, kad anksčiau skirtos baudos reikiamos auklėjamosios – prevencinės funkcijos neatliko.

Todėl atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtina minimali bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui.

Nutarimas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui (ATPK 324-326 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 30² straipsniu, 124 straipsnio 6 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teisėja

nutarė:

I. D. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalį paskirti administracinę nuobaudą – 289 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos biurui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.