- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-03-31
- Bylos Nr.
- A2.2.-163-732/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-30-3-00121-2015-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Liudvikas Myško
dalyvaujant D. P., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo D. P., a/k (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, našlės, aukštesniojo išsilavinimo, senatvės pensininkės, neįgalios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinę bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Molėtų rajono policijos komisariato pareigūnas D. P. surašė administracinio teisės
pažeidimo protokolą už tai, kad ji 2015 m. kovo 23 d., apie 9,53 val., Vilniaus g. 95, Molėtų mieste esančiame UAB „PALINK“ prekybos centre IKI, pavogė viskio butelį „Grants“ ir karšto rūkymo kumpį bendros 20,60 Eur vertės ir jos veika kvalifikuota pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 50 str.
D. P. savo kaltę pripažino iš dalies ir parodė, kad parduotuvėje apsipirkinėjo ir neišėmė iš rankinuko viskio, o kumpio iš viso neėmė. Dėl padaryto gailisi.
Remiantis tuo, kas išdėstyta, darytina išvada, kad proceso metu surinkta pakankamai D. P. kaltės įrodymų, todėl yra pagrindo padaryti išvadai, jog ji įvykdė LR ATPK 50 str. numatytą administracinės teisės pažeidimą (ATPK 256 str., 257 str.). D. P. apsipirkinėjo savitarnos parduotuvėje ir turėjo būti atidesnė, rūpestingesnė. Įsigyjant prekes ji turėjo pasitikrinti, ar sumokėjo už prekes ir ,ar nepasisavino svetimo turto. Šiuo atveju D. P. sumokėjusi už kitas prekes, už viskio butelį ir kumpį nesusimokėjo ir juos pasisavinusi išėjo iš parduotuvės.
Motyvuojamoji dalis
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į tai, kad atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra jos nuoširdi atgaila ir tai, jog ji yra sulaukusi 65 metų amžiaus. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. D. P. skirtinas sankcijoje numatytas baudos minimumas- 86 Eur ir bauda išdėstytina 10 mėnesių, nes ji yra senatvės pensininkė, turi didelių problemų su sveikata ir praktiškai didesnė dalis pensijos išleidžiama vaistams. Teismas daro išvada, jog šiuo atveju D. P. turtinė padėtis yra sunki.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286 str.; 287 str. 1d. 1p., 288 str. teisėjas
nutaria:
D. P. pripažinti kalta pagal LR ATPK 50 str. ir skirti 86 Eur baudą. Baudos mokėjimą išdėstyti 10 mėnesių, mokant kas mėnesį po 8,6 Eur. Baudą mokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, įmokos kodas 6030.
Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.